Reprise du message précédent :
C'est ton choix.  
 
Si t'y crois et que ca marche, tant mieux
 
Mais faut que tu acceptes aussi que tout le monde est pas de ton avis et que tu n'as pas de preuve scientifique de l'efficacité de l'homéopatie.

 
le probleme c'est que ce que tu vois , ca n'est pas une preuve de l'action de l'homeopathie

"C'est pas pour ca qu'elle est vraie certes. Mais on doit pas la rejetter."
bin c'est exactement ce que je dis depuis tt a l'heure
(bin j'utilise le systeme de réponse rapide alors yapa l'option quote, c si genant que ça?)

 
A mon avis c bien ca le plus important  

 
oui c'est genant  

C'est génant parce qu'on voit pas qui tu quotes ni ce que tu quotes vraiment.
 
Si tu fais une réponse rapide, tu recopies pas le post que tu veux citer dedans

on comprend un peu pas ou intervient ta reponse en faites

newbie_argent
comme je l'expliquai tout a l'heure
il y a de nombreuses lois dans les sciences qui n'ont pas été démontrés mais qui marche et que la communauté scientifique accepte
ca s'appelle l'empirisme

 
exemple?

 
oui mais c'est pas ton seul avis qui va demontrer quelque chose , un seul avis n'a jamais suffit a demontrer quelque chose  

ah mais j'accepte le fait que vous ne soyez pas d'accord avec moi
mais j'essaie juste de vous ouvrir l'esprit
je me sens un peu comme Mulder dans x-files en ce moment

 
toi aussi tu vois des E.T. partout

Pour l'instant la science explique l'homéopatie par l'effet placebo.
 
C'est une théorie suffisante et qui marche en étant compatible avec tout ce que la science connait.
 
Car en l'état de la science, il n'y a (quasiment) pas de produit actif dans les pastilles que tu ingènes, donc pas de produit qui soigne. Et jusqu'à preuve du contraire l'eau et le sucre ne sont pas des médicaments.

euh newbie_argent
je suis loin d'etre le seul a croire en l'homéopathie
je connais un tas de scientifique, et un tas de thérapeute
croyant en l'homéopathie

ca tourne un peu en rond la

je suis pas sur qu'un effet placebo puisse etre quelque chose d'aussi courant
car l'homéopathie marche assez souvent
une remise en question est méritée

Un truc que je pige pas dans l'argumentaire mémoire - si l'eau se souvient de ce qu'elle contient, elle devrait également se souvenir de toutes les saloperies qu'elle a transporté (la merde, la javel, les phosphates ...) avant d'être purifiée et d'arriver dans le robinet du labo - comment arriverait-elle à ne se souvenir que d'une molécule ?

Remise en question ?
 
Faut apporter des preuves alors. Des preuves que la théorie actuelle est erronée. Ou en apporter une nouvelle qui marche mieux.

remise en question? Ben voui par des études randomisés double aveugle versus placebo et versus autre molecules, y en a des tas de dispo

jeune jedi
en physique il y a une loi en cinétique chimique
la loi empirique d'arrhénius (je suis pas sur de l'orthographe)

 
c dur de trouver des fait scientifique a tout ca ,ca marchera peut etre sur certaines personnes et pas sur d'autres .... apres comment differencier l'action du medicament ou de l' inconscience ?

Et alors, la conclusion c'est quoi ?
 
Que le placebo ca marche vraiment je suppose ?

Faudrait déjà que l'homéo ai démontré une quelquonque supériorité a un placebo dans une étude avant de parler d'efficacité empirique
Ce n'est pas parcque ca marche dans ton entourage proche que ca passe l'epreuve d'un protocole randomisé, enfin g eu cette discussion 50 fois en 4 ans donc stop, sérieusement tant que c pas remboursé je m'en tape, y a bien des gens qui vont chez l'astrologue ou le médium.

hysafe justement ca mérite surement un approfondissement
 
mais on pourrait par exemple comparer en ne donnant effectivement que de l'eau et du sucre a certaines personnes
et des granules homéopathiques a d'autres
sans dire a chacun si ils ont du sucre ou de vrais granules homéopathiques

 
Bien sur que ca marche, et meme plutot tres bien, le placebo.
Par contre l'homéo n'a jamais été supérieure au placebo.
Donc ca marche, comme n'importe quel placebo, et la mémoire de l'eau ca reste une fumisterie de plus qui n'a aucun substratum scientifique puisque JAMAIS reproduite par qqun autre que Mr benveniste et sa dream team malgres un protocole simplissime.

 
     
Tu viens de redecouvrir l'eau tiede ou quoi?
On fait que ca en science, ca s'appelle du randomisé double aveugle  

 
Mais encore faudrait-il que les défenseurs de l'homéopathie croient à l'effet placebo (enfin accepte le fait que ca marche puisque ca marche )

 
oui mais comme dit on tourne en rond , ou commence le medoc et ou commence l'inconscience  avec cette experience ? Impossible a savoir , je suis ouvert a tout ,mais pour moi on a pas assé evolué dans la comprehension de "l'ame"  ( on va dire ca comme ca )  de l'etre humain ...... apres c clair que c bcp moins evident de poser des solutions coherentes  

 
Heu non, tu n'as pas compris. Mais, je n'ai peut-être pas été assez clair. En parlant du produit hallopatique, je parlais du poison absorbé. Du genre, on absorbe du venin de guèpe. On va se soigner avec un produit homéopathique à base de venin de guèpe. Ou un truc qui produit le même effet à dose homéopathique. Donc, c'est bien 1 + epsilon = 0

bon et puis admettons que l'homéopathie ne marche pas et qu'il y ait juste un effet placebo
 
depuis 20ans , j'arrive a mon soigner grace a ça
tandis que l'hallopathie nous fait avaler plein de vacheries ^^
et deplus plus on prend de l'hallopathie, moins ca a de chances de marcher lorsque ce sera Vraiment important
(maladie graveà

 
l'épuisement des therapeutiques "allopathique", qui est une phénomene de tachyphylaxie, n'existe que pour quelques molecules et il ne s'agit vraiment pas de la regle.

 
le principal c que ca marche pour toi  

hey je m'apercois que bon nombre de personne ont apporté des témoignages positifs sur l'homéopathie sur ce forum
 
visiblement je suis tmbé au mauvais moment puisque tout a l'heure, j'etais un peu seul contre tous

T'en trouveras toujours des témoignages positifs.  
 
Mais ca prouvera rien, ca prouvera pas que l'homéopathie est un truc qui fait un effet qu'on sait pas encore ce que c'est.
 
Les études dont parle JJ au dessus montre que l'efficacité de l'homéopathie est similaire à celle des placébos.
 
Maintenant, tu penses et crois ce que tu veux bien sur
 
Mais espère pas convaincre quelqu'un qui était contre, t'as pas apporté un seul argument crédible pour cela

bin visiblement c'est pas un ou deux témoignages positifs mais un certain nombre qui disent que ca a marché
 
m'enfin je vais arreter là
le mur de ma chambre est plus receptif

 
Le truc c'est que tu n'apportes pas des preuves scientifiques mais des croyances.
 
Tu vois la nuance ?

 
Un témoignage vaut pas grand chose comparé à des études scientifiques (cf tous ce qui est Légendes Urbaines, Croyances anciennes...)

Personne ne nie l'efficacité de l'homéopathie - elle est vue similaire à celle d'un placebo, dont l'efficacité est avérée.
 
Pour guérir tu as donc les mêmes chances avec un placebo, un médoc homéo, ou regarder le mur de ta chambre

ah si !juste une derniere chose!
a titre d'information : le principe de l'homéopathie est que il ny ait pas un seul médicament pour une maladie donnée
mais chaque patient est a prendre a part
c du cas par cas
ce qui explique pourquoi les test random double aveugle n'ont pas donné de resultat satisfesant car ils ne prennent pas ça en compte
 
et je trouve que vu le nombre de cas ou lhomeopathie a marché
une remise en question sera la bienvenue
 
voilà là c finit de chez finit
jarrete definitivement c promi

(et j'ai deja parlé que, pas besoin de preuve, parfois l'empirisme suffi, mm pour les scientifiques)

Il y a 2 heures tu connaissais pas les tests qui étaient appliqués et maintenant tu leur as trouvé une faille à laquelle personne aurait pensé, ahemme
 
Les scientifiques font pas leur étude n'importe comment hein