Reprise du message précédent :

Avec une mortalité chez les nouveaux nés/enfant en bas ages qui avoisine les 30%-40% sans la médecine moderne ca me parais déja bien.

une chose est sure, c'est pas avec 5 milliard d'humain sur terre que l'espece humaine pourra esperer survivre longtemps sur terre, les ressources seront vite epuisé et surtout, plus il ya d'homme plus il ya de pollution et plus l'espece s'autodetruit (la je parle des pays riche hein)
j'envisage mal l'espece encore presente ces 10000 prochaine année...

 
 
Tu es comptable ?
 
 
 

 
 
Réveille toi, ces dingos ils existent déja ici et maintenant (régimes totalitaires et tribalistes un peu partout)
 
 
 

 
 
Et ta connerie elle sera encore présente après après demain non ?
Le problème ce ne sont pas les ressources mais les techniques d'extraction de celles-ci qui ne nous permettent pas (encore) d'obtenir un rendement optimum.
 
Le vrai souci étant l'eau potable.

je suis pas comptable mais la vitesse de la lumiere est indépassable c'est tout..
et quand tu sais que la premiere étoile se trouve a je ne sais plus cb d'année lumiere bien c tout

 
 
C'est bien ce que je dis tu vois pas plus loin que le bout de ton nez.

Moi je pense que la disparition de la race humaine n'est pas un mal en soit.
 
adieu

C'est ça commence on te rejoins.

 
mais non chers ami après vous.
 
La terre à souffert en silence l'humain disparaitra en criant.

 
evite de parler ainsi, c'est a cause de ce genre de reflection a deux balles que ya toujours des dispute de gamin sans interet sur ce forum, moi j'evite de parler comme ca aux gens    
bref a part ca chacun son opinion, on sera pas la dans 10000 ans pour s'en assurer, j'ai juste dit mon avis...

Je crois en effet qu'on sera pas là dans 10000 ans.
 
 
S'il y a des "régimes totalitaires et tribalistes" un peu partout, içi, on peut peut-être montrer le bon exemple.  

 
amen  

 
 
?
au lieu de critiquer débilement tu pourrais ptet te justifier?
 
 

débilement c'est toi qui le dit, et j'ai pas à me justifier face à toi c'est toi qui est bloqué en 1902, no ?

 
 
mais lol quoi !

 
 
Pour donner un réponse à ta question:
 
 

 
http://www.dinosoria.com/trou_noir.htm

j'sais pas alizione tu te crois le master de la physique
et tu es pas cap de donner la moindre justification de cque tu dis
alors bon oui c'est débile de me dire que je suis un paumé si t'argumentes pas un peu...
 
quand à cette déformation abusive de l'espace temps bof?
4,3 ans=>3 ans 10000 ans => 10 ans?
euh ouai et donc la frontière ou le centre (pour y rencontrer dieu) de l'univers en seulement 100 ans? trop cool
 
enfin de plus coloniser l'espace l'intéret est relativement limité vu que la communication serait impossible?
(enfin tellement lente qu'elle n'aurait que peu d'intéret)

Ton raisonnement me donne mal au crâne  

 
Et on s'approche de vendredi

Bon, flemme de lire tout de suite les reponses, mais en gros, ton argument sur le hasard que ce serait d'etre ne dans le 0.0003% des premiers hommes, c'est l'erreur typique d'un point de vue trop centre sur soi et sans recul vis-a-vis de l'exterieur.
 
En gros, tu n'es pas quelqu'un d'extraordinaire, donc il n'y a aucune raison de considerer le fabuleux hasard que justement toi, tu aies telle particularite (en ll'occurence d'etre dans les 0.00003%).
 
Place toi hors du systeme.
Regarde l'humanite sur toute sa duree de vie.
Prend un individu place a 0.0003%. Ne va-t-il pas se dire "mais quand meme, ce serait trop un hasard que je sois precisement a 0.0003%"?
Si, bien sur, et c'est exactemetn ce que tu fais.
Ca ne veut pas du tout dire que c'est extraordinaire, seulement qu'il en faut bien un, et que c'est toi.
 
C'est le loto. Tu vas te dire "oh non, c'est pas possible que je gagne, ce serait tellement bizarre que je tombe sur la chance sur 10 millions de gagner" Ben ouais mais tout le monde se dit ca, et il y a un gagnant, qui se dire "quel putain de hasard que ce soit tombe sur moi".
Et toi tu regarderas ca de loin a la tele, et tu diras "arrete de trouver ca bizarre, toi ou un autre il en fallait bien un".
C'est pareil, il faut bien une epoque ou l'humanite a fait 0.00003% de son chemin, et aucune sensation d'etrangete que tu pourrais eprouver a penser a ta position la-dedans n'a le moindre sens statistique.
C'est un mirage.

hehe, depuis que j'ai ecrit ce post sur le loto, j'ai dans la tete l'image du mec interviewe a la tele qui serait en train d'exposer au monde son explication des raisons pour lesquelles il n'a pas pu gagne parce que c'etait trop improbable que ca lui arrive a lui, et de toute la France en train de le regarder en se marrant.

Il est là,le futur de l'homme
http://www.reacteur.org/article.ph [...] =0&thold=0
c'est sérieux comme article

Bon, le spam c'est rigolo quand c'est rigolo, mais trop c'est trop (et les sophismes ça suphit). Propose ton article à Sciences & Vie, pourquoi pas, ça pourrait les intéresser fort.

Sources : beaucoup d’imagination, un peu de TV, Pif Gadget de Janvier 2005      
 
 
 
Concernant la population mondiale et la fin de l'humanité (ou du monde), y a les témoins de Jéhovah qui me font hurler de rire: viendez donner vos sous et votre temps au prosélytisme ( ) parce qu'au Jugement Dernier, seuls 144 000 Elus seront sauvés.
Problème: ils sont actuellement bien plus que 144 000, alors en comptant les morts et les pas encore, y a un problème quelque part      
 
 
Sinon, pour la fin de l'humanité, ça dépend d'un certain nombre de boutons rouges liés à ça:

 

 
Tu es agacant a poster tes chefs d'oeuvre partout dans le forum...

dans 100 ans ça sera deja sacrement le bordel, tu sais...

Confondre neandertal et Cro-Magnon c'est pas sérieux.

Il n'y a pas 80 Milliards d'humains qui ont vécu sur terre... 10 peut-etre mais pas 80.

7 ans.

/me sits et attend qu'on serve du Rat-Burger en ville

 
Non, je ne pense pas que ce soit une erreur. il faut que tu te rende compte ce que ça veut dire 0.0003%...
C'est pas 1% ni 0.1% mais 0.0003%...
 
PAr exemple comme par hasard je vis en france (qui represente 1% de la pop mondial ! ce qui n'est pas rien du tout).
 
Comme par hasard, j'ecri ce message a 13h35 ce qui est la moitié de la journée par exemple.
 
Comme par hasard, nous sommes pas tres loin du milieu de cette année non plus.
 
meme de ce millenaire, on est a 0.5%... (5ans sur 1000 de passé)
 
On est donc loin, mais alors EXTREMEMENT LOIN des 0.0003%
 
On continue. Alors quand vous avez acheté le clavier sur lequel vous tapez ? quand vous allez le changer ? en moyenne votre clavier a autant de temps a vivre qu'il a vécut il y aura peut etre quelques exceptions assez rare. (les exceptions c'est quand on descend a 0.1%, ça commence a devenir etrange, par exemple vous avez acheté votre clavier hier, et vous allez le changer dans 4ans).
Mais bon, c'est un cas rare et puis 0.1% haha c'est encore loin des 0.0003%
 
 

 
 
A ce que je sache l'homme a vraiment compris les probabilités y a pas si longtemps que ça. Aucun homme aurai pu dire ce que j'ai dis là il y a 10000ans. ET supposons qu'il aurai compris les probabilités (chose impossible). 0.0003% de 4Millions d'annés cher confrer ça fait 12 ans. Donc il faudrai que des que le premier homme est apparut sur terre, a 12 ans ait pensé la meme chose que moi ? Non je n'y croit pas.
 
 

Ah, sur cette exemple tu vas peut etre toi meme comprendre.
 
Si un ami te dis qu'il a deja eu les 6 bons numero au loto. Tu vas difficilement le croire. Pour les 0.0003% c'est pareil, je crois difficilement qu'il nous reste x années a vivre (ou x est le nombre d'années que j'ai dit sur mon post initial).
Et oui tellement l'evenement est improbable, il serait quand meme absurde de garder les yeux fermé et de se dire mais non mais non nous faisons parti des 0.0003% et nous vivrons 10 millions d'années    
 
Maintenant, si tu pense que mes reponses mathemtatiques sont là encore erroné. Je te laisse les biologistes te repondre sur leur crainte de pollution, contamination, guerre bacteriologique, etc, te repondre.
 
 
 

Tu peux laisser qui tu veux me repondre, comme c'est toi qui n'a pas compris a quel point:
- tu ne comprends rien aux stats
- tu ne connais ou ne comprend pas le principe anthropique
Tu ne peux donc pas vraient capter tes erreurs.

Pour le reste il y a tellement d'erreurs de raisonnement, de fautes de logique, et carrement d'enchainement de phrases qui ne constituent pas un raisonnement du tout que je ne sais pas trop quoi dire.
 
Je pense que je vais laisser quelqu'un d'autre s'efforcer de t'expliquer pourquoi tu dis n'importe quoi, moi ca me fatigue (si personne ne le fait je serai peut-etre oblige, mais la franchement ca me gonfle, il y a trop d'erreurs).

 
Je passe la main  

Par contre ce que je peux faire, c'est te montrer que tu ne sauras pas comprendre d'ou vient le probleme dans un raisonnement que je vais te faire, et qui est un peu similaire a tes fautes de logique sur notre position dans la duree de vie de l'espece.
 
Je tire une somme d'argent au hasard, ca peut etre vraiment n'importe quelle somme sauf 0.
Je prend deux papiers. Sur le premier, je met cette somme, sur l'autre, je met le double.
OK?
Ensuite, tu dois choisir un papier et tu gagneras la somme correspondante.
Tu choisis un papier, et avant d'ouvrir l'enveloppe, tu reflechis. Dans ton enveloppe, il y a ecrit une somme X qui peut etre la grosse ou la petite somme.
Si tu prenais plutot l'autre enveloppe, tu aurais une chance sur deux de gagner 2X (si tu avais choisi au debut la petite enveloppe) et un chance sur deux de gagner 0.5X (si tu avais choisi la grosse enveloppe au debut).
 
Tu es d'accord?
Donc finalement, si tu prends l'autre enveloppe, tu auras en moyenne (2+0.5)/2 * X, soit 1.25X.
Donc au lieu d'ouvrir l'enveloppe, tu changes d'enveloppe dans laquelle il y aura donc, en moyenne, une somme d'argent egale a Y=1.25X.
Tu comprends?
 
Mais maintenant, as-tu interet a garder l'enveloppe qui contient donc Y? Ben non, parce que l'autre enveloppe a une chance sur deux de contenir deux fois moins et une chance sur deux de contenir deux fois plus, et donc en rechangeant, tu obtiens en mmoyenne Z=1.25Y, soit plus.
Chaque fois tu vas repeter le changement d'enveloppe avant ouverture, et tu vas en fait avoir en moyenne une quantite de pognon infinie le jour ou tu ouvriras l'enveloppe.
 
Je te laisse mediter surl e rapport que ca a avec tes fautes de raisonnement.

Mais si allez, je rappelle que c'est les stats de duree de vie de l'espece le sujet, donc la duree de vie de l'espece, donc l'espece, donc une espece biologique, donc de la biologie, donc c'est toi qui doit t'y coller pour lui expliquer

 
Ah ouais, quand même.  
 
Bon, on va la tenter par questions réponses :  
 
En quoi le fait d'être entre 0% et 0.0003% est plus incroyable à tes yeux qu'être entre 50% et 50.0003% ?  

Durée moyenne estimée de vie d'une espèce de mammifère : 4-6 Ma.
Ensuite vient le problème de la définition des espèces.
Ce qui nous ramène au problème initial.
Je ne suis pas dans les 0.00..3% des premiers humains, je suis dans les derniers 0.00000...1% de toutes les espèces et organismes et individus qui ont existé. Enfin en estimant que je suis né avant-hier, à qq années près.
Si ça c'est pas du bol.
 
Autre chose : dans la boîte de Monsieur Petri, je place une bonne grosse mémère bactérie de l'espèce Lambda sp. qui se divise toutes les ~2 minutes ; durée de vie de la bébête 10 minutes. Quand on arrive à 1 milliard de bactéries vivantes serrées côte à côte dans la boîboîte... pénurie de bouffe, tout crève. Rideau.
 
Question : au bout de combien de temps (à qq s près) une charmante petite bactérie aura-t-elle l'insigne honneur d'avoir vu le jour à exactement 3,14515927% de la durée totale de cette colonie ?
Question annexe : au bout de ~30 minutes, quel numéro de registre d'état civil portera une autre heureuse bactérie nouveau-née ? (Numéro du style n°xxx/2345654367890, qui est l'effectif total de toutes les bactéries vivantes et mortes qu'aura contenu la boîte)
Question superbanco : en quoi ces bactéries auront-elles été particulièrement chanceuses ?

Serieux; elle va avoir ce numero la? Mais c'est un hasard fabuleux, comment diable c'est-y que c'est possible? C'est trop extraordinaire, statistiquement ca n'avait aucune chance d'arriver donc tu dis des conneries. Forcement, la bacterie n'a pas ce numero la, donc forcement la boite de petri a ete fichu a la poubelle avant.

 
 
Je pense que l'humanité aura péri avant qu'il ait compris