Reprise du message précédent :

 
Le vaiseau d'Obiwan   sans aucun doute

@gilgamesh : merci pour les infos    
 
Sinon, vous pensez quoi de cette galaxie (588017992311308566) ? Le coeur est caracteristique des elliptiques mais elle a deux bras pour le moins curieux    
 

 
Encore une superbe ClockSpiral jaune rien que pour faire mentir herbert

 
 
Pour moi sans hésitation une spirale vue par la tranche.
 
Il est normal que le bulbe ressemble à une elliptique  
 
a+

 
  Bah non, les bras sont bien bleutés
 
a+

 
Merger !  

Tiens, un doublon: http://forum.hardware.fr/hfr/Setie [...] m#t1753868

 
Y a pas a dire, on a peché des galaxies dix fois plus chouettes que les setistes  

 
Bah non regarde, elle a du bleuté. Relis ma description: s'il y a du bleuté, à tous les coups c'est une spirale, si c'est jaunâtre/orangeâtre ET sans aucune structure visible autre qu'un noyau, alors il y a de très grandes chances que ce soit une elliptique

13/15 au quizz galaxy    
 
marrant ce site, maintenant mon quizz perso !
 
quel serait la vitesse de la lumière si la terre était qussi grosse qu'un raisin ? (1.3 cm)
la distance terre lune ?
diamètre de notre système solaire ?
la taille de NOTRE galaxie (la voie lactée) si le système solaire était une tete d'épingle ?

Le fait que la Terre change de taille n'influerait aucunement sur la vitesse de la lumière, ni sur la distance Terre-Lune, par contre, sa gravité en surface serait énorme, ça en ferait même sans doute un trou noir

Si la Terre était un trou noir, la distance Terre-Lune risquerait d'en être modifiée, non ?

 
Non.

A noter :

Le bouton spirale "edge on" a évolué ! Maintenant ça inclue le "unclear"
Si vous ne pouvez décider du sens de l'enroulement, cliquez dessus sans remord.

Ça c'est de la réactivité...

a+

Remarque, elle aurait la même masse, c'est vrai

 
Le rayon de Schwarzschild de la Terre est de 9 mm, ca formerait effectivement un trou noir  

         
 
on s'est mal compris là !   c'est juste une question THEORIQUE sur les dimensions dans l'univers à une échelle différente
 
par exemple à la question "quel serait la vitesse de la lumière si la terre était qussi grosse qu'un raisin ?"
 
le réponse est 30 cm /s

Je ne vois pas en quoi la taille d'un astre comme la Terre aurait une influence sur une constante telle que la vitesse de la lumière

Je crois qu'il veut juste parler d'échelle, même si ca n'a strictement aucun sens pour la vitesse de la lumière...
En gros faut tout diviser par 1e9.

 
Si la Terre devient un  trou noir, sa gravité augmente à tel point que même la lumière est attirée. La lune ne serait-elle pas alors attirée par la Terre jusqu'à rendre la distance nulle ?

pas à l'échelle 1/1e9...
 
>quel serait la vitesse de la lumière si la terre était aussi grosse qu'un raisin ? (1.3 cm)
 
30 cm/s
 
>la distance terre lune ?
 
38 cm
 
>diamètre de notre système solaire ?
 
20 km
 
>la taille de NOTRE galaxie (la voie lactée) si le système solaire était une tete d'épingle ?
 
47 km
 
source: http://claudelafleur.qc.ca/Distances-Univers.html
 

 
Sa gravité n'augmente pas. Pour une distance donnée au centre de la Terre, la gravité ne bougera pas d'un poil. Sa gravité en surface par contre augmentera énormément, mais uniquement parce que la "surface" s'est rapprochée du centre.

 
Je comprends mieux tout dépendrait de la taille de la planète d'origine ? Mais alors comment expliquez qu'avant la Terre rejetterait les particules bleues de la lumière et après elle ne les rejètent plus, si la gravité ne change pas

La gravité "en surface" change, uniquement parce cette surface n'est plus au même endroit qu'avant, et serait plus près du centre: or, plus on se rapproche d'un objet massif, plus on est attiré fortement. Mais le champ gravitationnel, lui, ne changerait pas au delà de l'ancienne surface de la Terre.

Ça y est  

J'ai trouvé la syntaxe de la requête pour connaitre le z des objets proches d'un objet quelconque.

Vous allez là : http://cas.sdss.org/astro/en/tools/search/sql.asp

Et vous envoyez la requête suivante, en remplaçant l'ObjetID en rouge par celui de l'objet dont vous recherchez le voisinnage.

SELECT Neighbors.neighborObjID,  Neighbors.distance, ELRedShift.z FROM Neighbors, ELRedShift WHERE Neighbors.objID= 587736916758233444 AND ELRedShift.specObjID IN (SELECT PhotoObj.specObjID FROM PhotoObj WHERE PhotoObj.objID IN (SELECT Neighbors.neighborObjID FROM Neighbors WHERE Neighbors.objID= 587736916758233444) GROUP BY PhotoObj.specObjID HAVING PhotoObj.specObjID > 0)

La distance est la distance angulaire en arcmin entre l'objet et l'objet voisin, et le z indique la distance cosmologique qui nous sépare de l'objet voisin.

a+

edit : je rappelle que c'est au cas où vous voudriez savoir si un objet angulairement proche est situé sur le même plan. Si le z est le même, c'est le cas, sinon il sont situés sur deux plans différents et la superposition est fortuite.

Non.
Là tu adaptes la vitesse de la lumière pour qu'elle continue de correspondre en terme de temps et distance à l'échelle utilisée (pour que alpha centauri soit toujours à 4.3 AL et le soleil à 8minL), ce qui est absolument stupide puisque celle ci est une constante et n'est certainement pas fonction de la taille des astres qu'elle "relie".
 
Enfin bref c'est complètement HS.

 
J'ai tout compris maintenant Si je reste à l'endroit même de l'ancienne surface, je ne serais pas écrasé

Ben c'est cohérent en fait dans l'idée d'avoir un modèle réduit d'une portion de l'Univers. C'est à dire qu'il applique un facteur d'échelle à l'espace, genre par exemple pour avoir un hologramme représentant l'espace proche à l'échelle. Et il demande en gros, à cette échelle, à quelle vitesse verrait-on un photon se déplacer.

pikachu> voilà

Oui j'avais bien saisi, mais ici le facteur d'échelle n'est là que pour donner des ordres de grandeurs "communs" dans un esprit de grosse vulgarisation (voir sa source) et l'appliquer à la vitesse de la lumière me semble être un non-sens. Bref, pas grave    
 
Vais peut être m'y mettre, au Galaxy Zoo.

Bon, voici la liste de mes découvertes intéressantes du jour. Pour éviter de surcharger le topic, je ne mets que les liens

Qu'en pensez-vous ?

http://cas.sdss.org/astro/en/tools [...] 0347251800
http://cas.sdss.org/astro/en/tools [...] 3657226338
http://cas.sdss.org/astro/en/tools [...] 5235839083

Ici, il faut voir en bas à droite
http://cas.sdss.org/astro/en/tools [...] 0965525737

C'est ma préféré
http://cas.sdss.org/astro/en/tools [...] 8790027273

http://cas.sdss.org/astro/en/tools [...] 5162672397
http://cas.sdss.org/astro/en/tools [...] 4321542224
http://cas.sdss.org/astro/en/tools [...] 7624476815

 
plutot etrange les couleurs, ca vaut le coup d'envoyer un mail a votre avis ?

Se faire attaquer par un vaisseau de l'empire alors qu'on photographie ca c'est pas cool  
 

 
c'est dead chez moi

 
J'en ai vu des dizaines et des dizaines des comme ça, non, c'est tout à fait banal

 
Boinceur , parler de setiseurs c'est extrêmement réducteur pour caractériser la catégorie projets distribués.
Puisque la grosse majorité calculent pour des projets médicaux, physique/chimie, climatologie, mathématiques.
Ou d'autres projets d'Astronomie, type Einstein@Home qui a pour but de détecter les ondes gravitationnelles émises par les pulsars grâce aux données issues des interferomètres LIGO aux Etats-Unis, VIRGO à Cascina en Italie et GEO600 à Hanovre.
Seti ne représente que 30% des gens de la cat
 

 
C'est justement l'un des intérets principaux du projet, voir les objectifs scientifiques
dans la partie  "Ce que les galaxies peuvent nous dire au sujet de l'univers ?"
 
Les galaxies se forment suite à l'effondrement gravitationnel de nuages de gaz beaucoup plus grands, si initialement le nuage avait un sens de rotation, il tournera d'autant plus rapidement qu'il devient plus petit (conservation du moment angulaire).
Les galaxies voisines doivent avoir été formées à partir du même grand nuage de gaz originel. Par conséquent ils s'attendent à ce que les galaxies proches partagent quelques propriétés semblables, à commencer par leur sens et angle de rotation.
 
L'hypothèse fondamentale en cosmologie était qu'il n'y a ni endroit particulier ni direction particulière dans l'univers. Donc qu'il y aurait autant de galaxies spirales horaires et anti-horaires quel que soit la zone du ciel analysée
Or cette hypothèse semble mise à mal par les observation
Le Professeur Michael Long soutien l'idée qu'il y a un sens de rotation préférentiel dans l'univers local
C'est une hypothèse révolutionnaire qui pourrait bouleverser la vision fodamentale de l'univers . Il faudrait donc repenser un modèle beaucoup plus compliqué pour comprendre l'univers. Pour l'instant l'hypothèse n'est basée sur l'observation de seulement 1660 galaxies. D'où ici, appuyer ou infirmer cette hypothèse de travail à l'aide de l'observation d'un million de galaxies.

 
Ah
 
En effet alors, c'est important

J'ai eu pas mal de jolies galaxies aujourd'hui mais seulement deux me semble vraiment intéressantes, il s'agit  
 
- des deux galaxies "jumelles" dont l'une a un anneau et l'autre quelque chose qui y ressemble vaguement  
587745402001883348  
- de la galaxie avec une espece de double anneau : 587739648347472059

J'ai une galaxie qui perd de l'huile, je pense qu'il faut que je prévienne un garagiste
587729159511539848
 

 
il lui arrive quoi à celle la à votre avis ?

 
Ce qui expliquerait pourquoi ils acceptent les contributeurs qui obtiennent un score de seulement 8/15 : à partir du moment où les contributeurs font mieux que le hasard pour déterminer le sens de rotation d'une spirale, ils permettent d'aider à répondre à cette question : il est sans doute préférable pour ce problème d'avoir 1 million de réponses dont 50% fausses (sous-entendu, le contributeur a répondu au hasard, donc 75% dont le sens est bien déterminé et 25% dont le sens est faux) que 10000 réponses justes à 99%  
 
Par contre, je ne serai pas surpris que pour répondre à d'autres questions, ils retiennent seulement les réponses de contributeurs donnant des scores élevés  

 
J'en ai vu plusieurs comme ça mais je ne sais pas ce que c'est. J'ai pas pensé à regarder le redshift, c'est peut-etre un amas d'étoiles en formation ?