En ecoutant certains ont a l'impression que y a 4000 ans c'etait des arrieré qui faisaient ouga ouga avec des lances en boi vert habillé de peau de lapin ...  
 
Ca fait bien peine ...

 
  Ste topic de troll!
 
C'est quoi votre thèse à vous? des pyramides au fond de l'Atlantique, c sla oui... Aucune preuve, indication ou quoi que ce soit de tangible pour sortir des énormités pareilles.
 
Alors que notre version des faits, yen a pas une mais plusieurs, la solution va bien finir par être trouvée, et elle reposera sur des arguments concrets.
   

 
PUTA*N ! Faudrait comprendre et savoir lire un peu :
1) Moi c'est PLam pas paLm
2) Quand je dis qu'il faudrai expliquer votre thèse, je parlai des gens qui pensent que c'est les petits homme venu d'Orion ou autre qui ont construit les pyramides.
Je disais ça sur un ton ironique, car à chaque fois que je dis quelque chose, on essaye de me contredire avec des arguments vaseux (genre le gars il croit pas qu'on puisse caler un bloc de pierre avec du bois, alors qu'on le fait avec des semi-remorques).  
 
Ma thèse et celle communément admise : ce sont les hommes, bien organisés, qui ont bati les pyramides

même que y'en a qui croit qu'ils marchaient tous de profil...

 
  Désolé, j'avais fait la confusion d'autant plus que capitaine banane était d'accord avec toi...

 
J'attend une thèse de leur part qui tient la route, avec des preuves et une démarche scientifique

No problem.. Mais bon j'suis pas un lecteur de Facteur X, moi j'suis scientifique (secteur Biologie-Informatique) et j'aime pas du tout qu'on réfute une argumentation par des choses vagues qui ne tiennent pas debout !
J'attend une thèse de leur part qui tient la route, avec des preuves et une démarche scientifique

 
J'ai dit tantot que j'ai vu ça dans des revues et à la télé, je suis sure que si vous allez sur google faire des recherches vous verrai ce que j'ai dit. C'est pas a moi de faire ça, c'est vous qui voulez savoir si c'est vrai pas moi...
 
Jamais j'aurais cru que les gens était si succeptibles ici. Je parle d'une chose sont vous ne savez pas et vous ne traiter de menteur...  
 
Oui, je vous le dit, le soleil ne tourne pas autour de la terre!!!
 
et vous dîtes: NON, menteur, abatons le!!!<
 
 
     

10 000 ans et toujours pas de précis de  grammaire dignes de ce noms    

 
Ni de typographie, je le crains, à voir votre double espacement avant le mot "grammaire", ainsi que celui du nombre qui ouvre cette phrase qui se voulait parfaite.

tu me vouvois c'est déja ça de gagné  

 
Tsss tssss...

non mais sérieux tu crois que les ouvriers de ce genre de chantiers c'étaient des taffioles qui avaient peur d'un petit coup de soleil ? ou qu'avaient rien dans les bras ?
Prends pas ton cas pour une généralité, c'est sûr toi t'aurais pas pu participer à cette construction    
 
Pis même si tu crois qu'on se souciait de leur bonne santé, ce qu'il faut que tu comprennes c'est qu'il y a eu problablement pas mal de morts durant cette construction, les capacités humaines étaient poussées à leurs limites.
 
Va voir sur un chantier et tu te rendras déjà un peu compte de ce que l'être humain est capable de faire, certains humains sont capables de soulever des charges plus lourdes qu'une souris de pc, si si je t'assures, et pis faire ça toute la journée   .

 
Les pyramides sont à quelle distance du nil ?
L Egypte devait qd mme connaitre le commerce... donc des moyens de transporter des marchandises qui devaient aussi marcher pour l eau.

Mais si, a l'epoque, il y a des roues pleines et des chariots tires par des boeufs! Ce qu'il n'y a pas a l'epoque, ce sont des chars de guerre a roues a rayon tires par des chevaux!
 
Rhaaa! marre de te voir a tes reponses que tu cherches pas a te renseigner avant de poster.

 
les bateaux sont une bonne idée... mais un bateau en bois ne souleve pas des rochers de 4000 tonnes

 
PUTA*N ! Faudrait comprendre et savoir lire un peu :
1) Moi c'est PLam pas paLm
2) Quand je dis qu'il faudrai expliquer votre thèse, je parlai des gens qui pensent que c'est les petits homme venu d'Orion ou autre qui ont construit les pyramides.
Je disais ça sur un ton ironique, car à chaque fois que je dis quelque chose, on essaye de me contredire avec des arguments vaseux (genre le gars il croit pas qu'on puisse caler un bloc de pierre avec du bois, alors qu'on le fait avec des semi-remorques).  
 
Ma thèse et celle communément admise : ce sont les hommes, bien organisés, qui ont bati les pyramides

 
les bateaux sont une bonne idée... mais un bateau en bois ne souleve pas des rochers de 4000 tonnes

 
Personne n'a dit le contraire
On cherche juste à savoir comment... et meme si on le saura pas en discutant ici bah ça fait quand meme passer le temps que de savoir où on en est actuellement

 
No problem.. Mais bon j'suis pas un lecteur de Facteur X, moi j'suis scientifique (secteur Biologie-Informatique) et j'aime pas du tout qu'on réfute une argumentation par des choses vagues qui ne tiennent pas debout !
J'attend une thèse de leur part qui tient la route, avec des preuves et une démarche scientifique

Ont a enfin la preuve vivante des mefaits de la télé sur le noeud moyen ...  
 
Trop de Thalassa melangé a Stargate et voila le resultat ...  

 
les bateaux sont une bonne idée... mais un bateau en bois ne souleve pas des rochers de 4000 tonnes

 
Tu peux détailler cette affirmation ?

Tiens, iols ont grossi les rochers depuis la derniere fois.
Je te rappelle que les rochers, ils font 2 a 12 tonnes, et que ca passe donc tres facilement dans un bateau.
Apres, il y a l'exceptionnelle pierre de 2000 tonnes, mais deja ca change tout, plutot que de dire "ils ont du tirer des millions de pierres", non, il faut dire "ils ont du deplacer, par exemple en bateau, des millions de pierre, et ont du en tirer une ou deux, ce que d'ailleurs on a deja vu comme etant possible avec juste des muscles des rondins et des cordes, cf Alexandre le Grand" (n'en deplaise l'argument selon lequel c'est impossible, parce que les russes ca n'a rien a voir, ce qui est assez pourri comme argument pour refuter: une fois qu'on a prouve qu'on pouvaitle faire juste avec du muscle et des rondins, il vaudrait mieux se rendre a l'evidence et l'admettre)

 
 
comment ? je crois que ça a été expliqué non ?

 
Tu vois un rocher de 4000 tonnes tenir la dessus ?
http://www.accesculture.net/decouvrir/img/pount.jpg
 
alors que meme une grue contempioraine le peut pas ?

 
Ce n'est pas la que je voulais en venir ... je voulais plutôt savoir pourquoi tu parlais de 4000 Tonnes, et pourquoi tu supposais  qu'il avait été transporté par bateau ?

Sait on d'ou vient le gros rocher en question d'ailleurs? Il se peut tres bien qu'il aie ete deja sur place, et que justement, ils aient profite de l'opportunite.
Si tu as des infos prouvant qu'il venait d'ailleurs (je parle pas des elelments ordinaires, mais de ce rocher exceptionnel), je les attends, sinon, tes questions sont relatives a un pb qui repose sur du vent.
A+,

 
pour la these... j'en ai pas... justement le probleme est là, c'est que l'on ne sait pas...  
 

 
Scientifique aussi, Informatique de gestion spécialisé réseaux
 
pour la these... j'en ai pas... justement le probleme est là, c'est que l'on ne sait pas...  
 
Ce qu'on sait (et si tu avais lu attentivement le topic tu l'aurais vu) c'est des choses telles que:
 
La pyramide fut construite pour un pharaon qui s'appelait "Knoumou Khufu" (Khéops) et qui régna pendant vingt ou trente ans à peu près. Pendant cette vingtaine d'année, environ 2.5 millions de blocs de calcaires, pesant entre 2 et 30 tonnes (sans compter les monolithes), furent incorporés dans ce bâtiment.
Le calcaire de ces pierres se compose de gros coquillages fossilisés. Pour les egyptologues, il est evident que ces structures monumentales ont été construites à l'aide d'instruments primitifs en pierre ou avec des outils en cuivre. Mais les outils de silex, même tres pointus et très aiguisés, ne sont pas adaptés pour tailler à la perfection ces millions de blocs; et le cuivre, que les egyptiens ont fondu et aussi extrait, est un métal très tendre. On peut utiliser des scies en cuivre pour couper le bois mais evidemment pas pour cette sorte de pierre coquillée que l'on trouve dans la grande pyramide. Il apparait donc clairement que des outils en cuivre n'ont pas pu tailler des 2.5 millions de blocs de calcaire nummulitiques, surtout si l'on a bati la pyramide en un temps aussi réduit que deux decennies. Rappelons que l'industrie du bronze ne fut introduite en Egypte qu'environ 800 ans apres l'édification de la Grande pyramide (et non pas en 800 apres JC comme j'ai dit vite fait tt a l'heure) et ceci juste avant la période egyptienne connue sous le nom de Moyen Empire. Le fer n'arriva en Egypte que bien plus tard et restera un element rare même durant le Nouvel Empire.
 
L'extraction et le dégrossissement des blocs génèrent une quantité importante de produits secondaires, de déchets, que l'on nomme "cailloutis". Pour obtenir un bloc aux dimensions parfaites voulues par le maçon et l'architecte, depuis la carrière jusqu'au chantier, il pourrait être nécessaire d'en tailler ou d'en extraire plusieurs, à cause des défauts inhérents de la roche mère (couches géologiques hétérogènes). C'est ainsi qu'en plus des millions de blocs qui constituent les pyramides on devrait rencontrer des quantités considérables de déchets ou de blocs brisés, soit près de ces monuments, soit quelque part en Egypte. On ne les as jamais trouvés, comme si ces milliers de cailloutis avaient été "nettoyés"...
Au cours du Nouvel Empire, lorsque les egyptiens employèrent des outils en bronze et en fer, ils batirent en pierre tres tendre comme le grès de Silsilis ou le calcaire de Toura (couches géologiques extremement homogèenes) qui permettent ainsi une taille facile et sans déchets. On se trouve donc devant un paradoxe: bien avant que l'Egypte ne possède des outils faits en metal dur, ce sont les pierres les plus hétérogènes qui furent employées dans la construction des monuments. Lorsqu'on utilisa le bronze et le fer, on ne se servit que des variétés les plus tendres et les plus homogènes dans la construction, ceci à quelques exceptions près.
 
Rien que ça, personne sait quoi repondre a part "avec de la sueur gnagnagna..." Mais bon, avec de la sueur certes, mais les chiffres concordent pas...
Ou alors ils nt fait la pyramide en + de temps, mais dans l'histoire on a préféré abréger pour rendre les choses plus fantastiques...
 
Mais bon, quoiqu'il en soit, croire qu'en 20 ans, dans un desert, sans materiel valable, ni technologie de pointe, ni cause particuliere on ai fait une pyramide de cette qualité là, avec des proportions aussi extraordinaires, bah ça tient pas plus la route que de dire qu'un mec a marché sur l'eau...
 
Donc, je me joue l'avocat du diable, mais si vous croyez une histoire comme ça sans sourciller, alors vous devriez etre le genre de personne qui croit en la Bible mot pour mot (sans vouloir partir sur un debat sur la Bible.)
 
Ce qui tient du miracle, c'est ce qu'on fait gobber avec ces soi-disant acquis...
Et alors on retrouve toujours les plus débiles à faire de l'ironie avec les ET... genre on croit pas que la pyramide ait été construite aussi vite alors c'est les Et qui l'ont faite...
 
Faut réfléchir un peu hein !

 
J'ai mailé kk égyptologues (dont certains au CNRS), on va voir ce qu'ils pensent de ta prose
 
J'attend leurs réponses, je vous tiens au courant...

 
Est ce que tu nous dis tout ?
Joseph Davidovits , l'auteur de ton "copié collé" ... est aussi l'auteur d'une théorie selon laquelle la construction des pyramides a été effectuée grâce à des blocs moulés et non pas des blocs taillés .
 
Pourquoi mets tu en valeur seulement le questionnement de cette personne , alors que par simple honeteté tu devrais mettre en paralelle les éléments de réponses qu'il apporte dans sa théorie.

 
On le sait à sa composition... le plateau de gizeh ne content pas de roches calcaires de ce genre
 

 
Ils sortent d'où ?
Et y a moyen de voir TON mail et ce qu'ils repondent sans deformation ?

Bon, le bananeux, y'en a marre de ta mauvaise foi. Ca fait au moins 10 fois que je repete sur ce topic qu'ils n'ont absolument taille tous les blocs et tu continue a faire celui qui n'est pas au courant:
> n'ont pas pu tailler des 2.5 millions de blocs de calcaire
Ben non, puisque ca fait 10 fois au moins que je dis que ca n'etait pas le cas.
CAPICE!!
 
Bon d'autrepart, sachant que toute la population du coin ne pouvait rien faire durant au moins 4 mois par an vu que la plaine etait inondee (voir le livre de petrie a ce sujet), si Cheops a mis 24 ans a construire sa pyramide, ca revient a 8 ans de travail continu par des centaines de milliers de personnes et ca semble tout a fait raisonnable comme delai.
 
Parce qu'il faudrait pas oublier que les pyramides pour monumentale qu'elle sont, ne sont pas des monument unique de par sa tailles pour l'epoque. Le ziggurat de Babylone (la tour de Babel), construit vers -2000, a une hauteur de 92m sur une base de 92mx33m. Bon evidemment, construite en brique, les ziggurats sont moins durable que les pyramides et de ce fait on en parle moins de nos jours.
A+,
A+,

 
Parceque comme tu dis, je ne sais pas tout

Donc, la tu affirmes que le gros rocher a la meme composition que le reste des pierres, nettement plus petites. Sources?
A+,