Bienvenu dans le topicunik des bourdes des médias (presse, on-line, TV, radio).
 
Parfois on croise sur un journal une aberration résultat d'un journalisme de bas étage. Ce sont souvent des estimations à la louches fausse d'un facteur 10, des simplifications outrancières ou des études statistiques où l'auteur ignore volontairement des biais évidents.
 
Cela peut aussi être une traduction pitoyable, du catastrophisme de bas étage ou une simple incompréhension complète du sujet abordé.
 
Je me propose de faire un topic où on liste ce genre d'article, ce qui sera l'occasion de rire un peu.

Je commence avec un article "écolo" alarmiste
 
Laisser son ordinateur en veille coûte 130 euros par an en électricité
http://www.silicon.fr/laisser-son- [...] 43795.html
 
 
Calculons l'électricité gaspillée par un PC en veille (en y allant franchement) :
Tablons sur 20W en veille (c'est ce que consomme un petit portable quand il n'est pas en veille, personnellement mon PC fait bien moins que ça en veille profonde).
En veille 22h/24 (il est bien utilisé de temps en temps, faut pas pousser)
En hivers, l'électricité n'est pas gaspillée (elle chauffe l'appartement). De plus on part de temps en temps en vacances. Donc on va tabler sur 250 jours par an (je suis large).
Ça fait 110 kWh. A 10 centime le kWh on trouve 11 euros par an !
 
Si on ne sous-estime pas tout à la louche, on trouve plutôt 4 ou 5 euros par an ! Un facteur 20 avec les chiffres de l'article. Qui dit mieux ?
 
PS : En veille légère (simple arrêt des disque, idle du proc, idle de la CG, on peut trouver des PC qui consomment jusqu'à 100W, mais même là les chiffres de l'article restent complètement faux).

ok c'est un resultat  un peu élevé qu'ils ont trouvé mais je pense que l'article parle d'un pc de bureau qui consomme bien plus que 20W en veille. Je trouve ce resultat pas aussi extravagant que ca et j'avais deja vu cet ordre de grandeur dans d'autre article.
 
sinon bonne idée de topic je trouve.

C'est à cause de cet article que j'ai créé le topic. Mais j'en ai déjà vu pas mal du même acabit.
 

Même en tablant sur 100W (ce qui serait énorme), le résultat est quand même faux.  
 
De plus, la plus part des machines de bureau sont loin des 20W en veille.
PowerMac G5 : 10W en veille
iMac tournesol : 4 W en veille
iMac 24" : pas de chiffres précise, mais ça serait entre 8W et 12W.

C'est pas papier en en ligne, mais à la télé: claire chazal expliquait que le LHC propulsait les protons à 99 fois la vitesse de la lumière, à 20H au JT le plus regardé de France.
Faut pas s'étonner que certains s'y perdent.
 
Ceci dit, t'as peut-être exclus la télé du fait qu'ils n'y racontent que de la merde et qu'on va pas faire la liste.

La télé était un simple oubli. J'édite le premier message.

J'aime bien dans le style les news qui sont de si bonnes nouvelles qu'elles ne peuvent être que fausses :
 
La Chine capable d'éliminer le problème des déchets nucléaires et même d'en faire de l'energie.  
http://www.20minutes.fr/article/64 [...] nucleaires
 

HS
c'est la chine qui l'affirme, pas le journaliste qui lui ne fait que rapporter sans dire que cela est vrais

Les images ça marche aussi?  
 
 

y'a un moment, les médias n'ont ils pas annoncés que le génome humain était décrypté à 100% alors qu'il en restait encore à découvrir ?

Drapal, bonne idée de tomik

drapal

Oui, bon topic, ça.
A+,

 
drapal déguisé  

 
Si, mais la c'etait pas de leur faute, c'etait publie dans Nature  
 
 
drapo

Il me semble que la NASA a été assez championne sur ce sujet. D'ailleurs, leur dernière découverte est mise en doute par certains : http://www.herbi-mag.com/2010/12/l [...] screditee/
Y'avait pas eu d'autres trucs du genre dans le passé ? Genre des révélations sur la vie extra-terrestre qui se sont avérés completement fausses...?

Oui y'avait les bacteries martiennes

http://www.nature.com/news/2011/11 [...] s=news_rss

 
Ben oui, et ils décident de problèmes indécidables aussi  

bah ils disent pas que le quantum computer peut résoudre les problemes en question en un temps fini donc ça me semble assez juste

L'article est bien faux, une machine quantique ne résout pas des problèmes qu'une machine classique mettrais un temps infini à résoudre (ou plus exactement, elle aussi mettra un temps infini sur un tel problème).  
 
Une machine quantique peut s'émuler sur une machine classique, donc résout les mêmes problèmes. Par contre elle résout certains problèmes "difficiles", comme la factorisation des entiers, en temps polynomial (contre un temps exponentiel pour une machine classique).
 
PS : Je viens de comprendre le sens de la remarque de trueslash.  

 
 
Nûûût
 
Si elles sont avérées, c'est qu'elles sont vraies (le verbe avérer dérive du mot latin vērus, qui signifie vrai et signifie étymologiquement "se révéler juste, se vérifier" )
 
Drapal donc

Oui mais en l'occurence il s'est révélé être juste que les révélations étaient fausses, donc c'est tout à fait valable

Alors il faut dire qu'il s'est avéré qu'elles étaient fausses, pas qu'elle se sont avérées fausses

Ouais il aurait du dire "qui se sont avérées être complètement fausses", il a oublié le verbe

Franchement c'est pareil, c'est une ellipse quoi (participe passé + être + adjectif -> on peut virer "être" ). Grincher pour ça, Obsy, j'appelle ça enculer des asticots

Pas une news fausse, mais un article dans le topic du sujet.
 
This is a news website article about a scientific paper
http://www.guardian.co.uk/science/ [...] 0/sep/24/1

 
Lui casse pas son fond de commerce

De la pédodiptérosodomie!!!  
A+,

Excellent, c'est effectivement la structure de quasiment tous les articles du genre...

 
J'pense que l'article voulait parler de tout le bordel (PC + télé + box + consoles + four + ... etc) qui reste constamment en veille plutôt que des PCs uniquement, mais le titre est trompeur oui

L'article parle bien des PC... Mais ça doit en effet être la source de l'erreur.

 
Indépendamment du fait que rien n'indique que le posteur original soit dans l'erreur, mais c'est un autre débat qui est complètement HS sur ce topic.

Je pensais au moteur pantone sur France 3
Où ils montrent :
- un gars isolé dans un vieil atelier dans une cambrousse perdue
- un jeune ingénieur (david ou olivier grégoire qui n'existent pas)
- une pseudo présentation avec schéma et mots compliqués...
 
http://www.youtube.com/watch?v=UdSv3WAfBr8
http://www.youtube.com/watch?v=uCMwzRXnbO8
 
Apparemment Vitry sur Orne existe, et le maire aussi...

Recemment on a eu droit a la fameuse decouverte de bacteries basees sur l'arsenic dans un lac. Le consensus aujourd'hui se dirige vers une refutation de l'article.

C'était déjà très clair dès la première semaine, ça.
A+,