Reprise du message précédent :

Effectivement, niveau taille et prix, ça pourrai le faire. Bon, niveau qualité de construction, les dobson de 130 que j'ai vu me laissent dubitatifs, j'ai vu des araignées monobranches, ça inspire pas confiance sur la qualité de la collimation  

Sinon, j'ai aussi en tête un petit RC6, comme les nouveaux apertura carbone https://www.highpointscientific.com [...] escope-6rc , si un jour ils sont vendus en Europe. Pas idéal pour le visuel (obstruction), mais mieux qu'un mak127, ça reste compact, et surtout, ça me ferai une optique longue focale en imagerie, qui me manque actuellement. Parlant de mak, je vais passer sur celui que j'avais vu, le focus se fait au niveau du miroir (comme sur les celestron), j'aime pas le principe.

Je vais continuer à réfléchir à la question

Plutôt que 2 instrus qui vont mal faire le boulot, pourquoi ne pas revendre aussi l'EQ5 et se payer un dob 250 ou 300 (avec araignée 3 ou 4 branches ) qui sera bon partout ?

Un dob 300 n'est pas plus long à mettre en œuvre qu'un dob 150, ça fait juste davantage mal au dos. Pendant le transport du moins, parce qu'à l'utilisation faut voir la hauteur de l'oculaire : pas dit que la taille enfant soit plus confortable.

Et là, NGC 6960 c'est plus un vague cil posé sur une étoile, mais un vrai balai de sorcière en genêt, avec des ramifications et tout et tout. Le manche est même fendu en 2.

[EDIT] Très bon choix d'exemple par ailleurs. Les Dentelles sous un bon ciel (et un filtre UHC faute d'OIII te concernant), y'a rien de plus beau. Je le pensais déjà il y a 20 ans, et j'ai pu m'en convaincre de nouveau il y a 2 semaines. Et j'ai vu la Tarentule dans un 500 mm en Namibie.

L'EQ5 est motorisée, et optimisée photo (hypertune), avec de très bonnes performances, je la garde pour mon deuxième set-up photo grand champ  

Le soucis que je vois au gros dob, c'est le stockage, et le transport, qui actuellement sont des soucis (la voiture est déjà bien pleine avec le reste du matos photo    ).

Mais c'est vrai qu'en occas ça coûte même pas si cher. Je vais continuer à y réfléchir, peut-être qu'il faut juste que j'attende d'avoir de l'espace de stockage directement à la montagne, ça aiderai beaucoup

Pour les dentelles, je me souvient de les avoir observées dans un dobson artisan de 56cm avec un bon filtre O3, en Lozère, et exactement comme tu décris, beaucoup de détails et de structures, vraiment impressionnant !

Comète C/2023 A3 Tsuchinshan-ATLAS observable jusqu'à la fin du mois.  
https://www.lemonde.fr/blog/autourd [...] as-arrive/

A 50m de chez moi il y a 10 min (zoom smartphone )
 

Centre Var iphone
 

Joli !

On est à peu près à la même latitude

J’ai du faire la photo juste avant toi. Comme conseillé, pile poil là ou le soleil se couche.

 
Dites lors de l'achat d'un télescope d'occasion, quels sont les points de vigilance/contrôle ?
J'imagine qu'il est difficile de procéder à un essai potable en plein jour en ville… comment être certain qu'on achète pas un citron ?
 
Là je viserais un Skywatcher 130/900

Contre la pollution lumineuse

https://france3-regions.francetvinf [...] 45610.html

lol l'enseigne zodio n'existe plus depuis un moment

coucou
 
un collegue qui fait de l'astro me recommande le celestron N 130/650 Astromaster EQ-MD
https://www.astroshop.eu/telescopes [...] md/p,15036
 
pas de contre indication ?

 
Je dirais....la monture équatoriale. Il faut savoir faire une mise en station...et ici ça demeure manuel.  
De plus j'ai des doutes sur la stabilité du trépieds.
Pour le même prix tu as un 150/1200 ou un 150/750 (bresser) en monture altazimutale (on pose le télescope et on l'oriente haut bas/rotation sur lui même comme un canon, c'est prêt à l'emploi en 1 minute.)
 

 
 
Je voudrais me prendre un télescope pour Noël.  
 
Je suis complètement débutant    
 
Des références ? des sites spécialisés ou l'acheter ? Quelques conseils pour débuter ?  
 
 

 
Certes mais quand ton objet sort de l'oculaire il est galère à retrouver avec une monture altazimutale.

le site a une version française.
je suis d'accord avec le commentaire publié.
ce n'est valable que pour de la découverte
dans cet ordre de prix je choisirais plutôt celui-ci
ou celui-là
et je recommande cette boutique
moins cher pour le même matériel
le dobson permet de faire la découverte plus débuter et pourra servir plus longtemps et sa mise en oeuvre et plus facile.
 

Question pour cadeau Noel.

Est ce qu'il y a un projeteur qui est bien pour apprendre le ciel, les étoiles etc. Pour les enfants d'environ 10 ans.

Avec la pollution lumineuse, ca reste limité en observation directe...
Et j'aimerais eviter encore une activité tablette / smartphone etc.

J'avais cherché un truc du genre il y a quelques temps, j'avais rien de trouvé de bien...de rien

le mieux c'est stellarium mais sur écran sinon en direct dans un club astro

Je sais que je réponds à coté mais franchement on a rien de mieux que les applis aujourd'hui pour "explorer" le ciel facilement.
J'utilise Stellarium (en version PLUS, payable une fois à vie) et c'est quand même assez génial de zoomer à volonté sur un coin du ciel pour savoir tout ce qui s'y cache, quelque soit l'endroit du monde ou tu te trouves.
La base de données recense plus d'1.6 milliards d'étoiles
On peut la mettre en version lumière rouge pour pas se tuer les yeux

Genre ça ?  
https://www.meta.com/fr-fr/experien [...] 520574290/
 
Bon, c'est pas 10 balles si on n'a rien, mais c'est pareil s'il faut acheter le projecteur.

Bonjour la compagnie !  
 
Petite question : quelle est l'étoile que l'on voit au sud ouest ces temps-ci, plus brillante que n'importe quelle autre ?  
Est-ce une planète ?

 
Oui c’est Vénus

si c'est une étoile c'est le soleil
si c'est une planète c'est vénus
 

Merci pour vos messages  

L'idée c'est dans un premier temps de regarder au coucher des enfants une voute celeste et de pouvoir en parler avec eux.
J'ai qqs bons bouquin pour les guider.

Si la mouche les piques, dans un second temps on pourra passer à Stellarium etc.

Mais là entre les dessins animés et les jex, ils ont deja trop d'écran à mon gout  

Venus, ok. Merci pour vos réponses !

 
Tips : une planète ne scintille pas (elle n'émet pas de lumière)

 
C'est surtout une histoire de passage à travers l'atmosphère + intensité du flux lumineux émis ou réfléchi qui fait que ça scintille non ?

 
Merci ChatGPT
 
C'est une excellente question qui touche aux différences fondamentales entre la lumière des étoiles et celle des planètes. Bien que les planètes et les étoiles traversent la même quantité d'atmosphère, leur diamètre apparent et la manière dont leur lumière interagit avec l'atmosphère jouent des rôles clés.
1. Les étoiles : des points lumineux
 
Les étoiles, malgré leur immense taille, sont si éloignées qu’elles apparaissent comme des points lumineux parfaits à nos yeux.
 
    Effet de la turbulence : Lorsque la lumière d'une étoile traverse l'atmosphère terrestre, les turbulences dévient les rayons lumineux de manière irrégulière. Ces variations angulaires, amplifiées par la petitesse apparente de l'étoile, créent l'impression qu'elle scintille.
    Pas d'effet de moyenne : L'intégralité de la lumière de l'étoile provient d'un point unique, donc chaque déviation est perceptible directement.
 
2. Les planètes : des disques lumineux
 
Les planètes, bien qu'éloignées, sont assez proches pour qu'elles aient un diamètre apparent plus large que les étoiles. Même si elles apparaissent comme des "points" à l'œil nu, elles forment en réalité de petits disques.
 
    Effet de moyenne : Les turbulences atmosphériques agissent de manière indépendante sur les différents points de ce disque. Ces variations se compensent mutuellement : certaines zones de la planète peuvent scintiller légèrement à un moment donné, mais les autres zones restent stables. Ce mécanisme produit une lumière globalement stable, non scintillante.
 
3. Quantité d'atmosphère traversée
 
La quantité d’atmosphère traversée est similaire pour les deux, mais ce n’est pas le facteur principal qui explique la différence. Ce qui compte, c’est la taille angulaire et la manière dont les turbulences affectent la lumière d’un point par rapport à celle d’une surface.
En résumé
 
    Une étoile est un point lumineux : toute variation atmosphérique est visible.
    Une planète est un disque lumineux : les variations atmosphériques sont "lissées" sur sa surface.
 
Si vous observez les deux avec un télescope, vous verrez que les étoiles restent ponctuelles mais scintillantes, tandis que les planètes apparaissent comme de petites surfaces nettes et stables.

chatgpt n'a jamais du observer à l'aide d'une caméra sur un mak150
dans ce cas la surface est floue et particulièrement instable et fluctuente

Oui y'a de la turbulence, mais l'explication reste la bonne : les étoiles sont des sources ponctuelles, les planètes sont des disques.
Effectivement, selon les conditions atmosphériques les planètes aussi peuvent scintiller, mais toujours moins qu'une étoile.

Le Danemark remplace ses lampadaires par des lampadaires rouge.

https://sciencepost.fr/danemark-ins [...] rage-nuit/

Et j'imagine qu'on voit mars à l'est, le soir ?

 
Jupiter!

et mars aussi après 21h15
il ne reste plus qu'à déterminer quand commence et finit le soir

Pour moi les conditions idéales d'observation commencent 2H après le coucher de soleil
En ce moment par temps clair je vois les Pléiades au dessus de ma porte d'entrée quand je rentre du boulot à 19H15
Hier soir c'était top grâce au vent mais ça caillait bien

Je parle d'une planète qui se lève vers 17h environ, je dirais.
Et j'en ai vu une à l'ouest ce matin vers 8h, qui se sera couchée vers 10-11h. J'avais pensé à la même, mais c'est peut-être mars si on la voit plus tard.

C'est Jupiter qui se lève vers 17H en ce moment

tout à l'heure, une belle pleine Lune avec Jupiter en dessous, à l'est , j'ai pu faire quelques belles photos à 135mm, avec une belle mise au point, si bien que 4 satellites de Jupiter sont aussi visible si on zoome fort sur l'image.
 
dommage qu'il y avait plein de nuages et je n'ai pas pu en faire autant que voulu