Reprise du message précédent :
Tiens, ça me rappelle un de mes premiers topics, "Combien de temps pour reconstruire une GeForce", en repartant à zéro, mais en conservant toutes les connaissances actuelles...

Je pense qu'il faut surtout, avant de tenter d'imaginer une quelconque fiction, se mettre d'accord sur l'échelle de temps. Si l'on parle de 10000 ans, comme le suggère le premier post, ça me paraît un peu court comme délai pour voir la résurgence d'une quelconque espèce dominante après une catastrophe mondiale, type extinction du permien.

 
C'est bien pour ca que je n'ai pas devellopé cette partie.

Bon courage: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3549_1.htm

Je me suis probablement mal exprimé.
Je proposais l'hypothèse (absurde hein, c'est un TALC après tout) de futurs cellules eucaryotes trop balèzes qui détroneraient un jour (enfin!) les bactéries (qui sont aujourd'hui les maîtresses de la Terre).

un jour j'ai connu un mec qui se disait tellement bon en stat et proba qu'il pensait pouvoir arriver a predire les chiffres du loto. Et puis il a commencé a consulter et a prendre des medocs, ça allait beaucoup mieux apres

Notre race/espèce est la 5-me sur Terre. Elle sera presque complètement détruite par le feux (d'origine volcanique ou nucléaire).
Il aura encore 2 races/espèces des êtres humains sur Terre.
Un être humains (moyens/ordinaire) de la 6-me races/espèces surpassera nos génies par les capacités intellectuelles.
Sa taille moyenne sera inférieure a la taille moyenne de l'homme contemporain.
Les êtres humains de 7-me race/espèce auront las capacites intellectuelles/mentales extraordinaire. Physiquement ils ressembleront aux petit gris.
Ils construiront des soucoupes volantes, capable de voyager ver d'autres agalacties, et ils partiront dans l'espace pour créer la vie sur les autres planètes.

 
 
       
 
Je t'adore Mikhail...  
Je suis rentré du taff un peu demoralisé, j'ai qq soucis perso ... et pouf en une douzaine de ligne tu m'as redonné le moral et la patate comme c'est pas permit.  
 
Honnetement... ce genre de post est 10x plus efficace que n'importe quel antidepresseur. Mikhail devrais etre remboursé par la secu et diffusé a grande echelle pour redonner le moral a toute la france

C'est vrais ce que j'écris plu haut.
 
Rien ne plus rigolo que la vérité?

La défénition d'espèce dominante que Bob a donné est la meilleure, être au sommet de la chaîne alimentaire.
 
En parlant de bactéries, j'ai entendu parler d'une espèce capable de fusionner avec toute la population quand celle ci atteint un certain seuil pour devenir une sorte de champignon, elles combinent en un nouvel organisme tout le matériel génétique accumulé, je trouves cette forme d'évolution inédite vraiment impressionnante si tout de fois il s'avère que c'est pas de la connerie.
 
Quant à l'émergence d'une espèce dominante, tout dépend des facteurs d'évolutions. Quelqu'un disait que la prochaine espèce serait les insectes alors que ceci étaient les premiers animaux, ils vivaient dans l'océan, ils étaient gros mais une fois qu'ils sont arrivés sur la terre ferme leur carapace trop lourde était un handicap majeur.
Les insectes auraient pu devenir une espèce très évoluée, intelligente, habile, etc... mais les conditions n'étaient pas au rendez vous et ils se sont pris sur la gueule une extinction massive, tuant 95% des espèces de l'océan primordial.

Mais oui des theories bla bla bla, comme si on savait ce que c'etait passes 5000ans avant, alors 10000 ou 100000 la c'et encore mieux, les Bonobos ont aussi pu devenir les maitres, les Rats, les fourmis, les insectes & co  
 
Manque de bol ce n'est pas arrives, pourtant avant l'homme il devait avoir plus de 1 milliard de Choses vivantes sur Terre, et elle n'ont pas evolues pour autant, du moins rien avoir avec l'Homme et son pouvoir, c'est que il y a bien une raison que on nous caches  

Mikhaiiiil... Tsss... Tu n'es pas sérieux, là...? Rassures-nous...    
 
Si tu veux nous convaincre, tu vas devoir nous dire sur quels arguments reposent tes propos.
Je sents que ça va être dur...
 
Les voyantes, les prophéties, les voyageurs temporels, et tout le tralala, je n'y accorde aucun crédit. Sûrement parce que le voyage dans le temps ne l'est pas non plus, crédible, de par la définition même du temps.
Tu aurais pu réfléchir avant d'écrire ça... Tu cherches vraiment à te faire taper dessus...
 
Mon opinion sur le sujet :
 
L'éradication de l'espèce humaine n'est possible qu'en cas de destruction de toute faune et flore à la surface de la planète.
Sans ça, il restera toujours des humains pour repartir de zéro.
 
Ca impose donc un astéroïde, ou une catastrophe du genre.
 
C'est d'ailleurs l'argument principal qui nous pousse à penser que toute civilisation évoluée, se sépare immanquablement de sa planète d'origine, pour vivre dans des "arches" dans l'espace, où tout est contrôlé, écartant tout danger majeur...

Comme quoi le caca c'est surpuissant o_O
 

C'te consécration !!!  
 

Moi j'appellerais plutôt ça un Topouic.

 
 
Bah pourquoi tu te suicides pas de suite alors    
 
Le truc de l'arche stelaire avec des humains qui ont fuis leurs primoplanette est bidon, il peut y avoir des Civilisations totalitaires ou tout est regles et controles pour pas que cela degeneres, les possibilites sont infinies, l"arche de refuge est un reve stupide telement avant cela il y a des choses bien plus faciles a faire pour eviter d'en arriver la et surtout que une Arche cela veut dire un develop extreme d'une civilisation, bref une duree de vie supp a 10.000 ans !
 
Hors si les problemes majeurs ne vienent pas au bout de 5000 ou 7000 ans d'existance il y a peu de Chance que ils arrivent au bout de 10.000 voir 20.000 ans meme un Asteroide geant !

Moi je vote pour les zombies comme successeurs !  
 

ceux qui marchent ou ceux qui courent ?

 
Pfff il est plus à la page einstein, tout le monde sait bien que la guerre mondiale 4 se ferra à coup de fusil lasers contre des robots !

J'ai déjà fait plus haut.

Oui !!!  

 
Ceux qui marche, ceux qui courent on aucune chance sur le long terme, ils servent plus de rabatteurs.

+1

 
Grandiose.  
 

 
Adhère au VHEMT
http://www.vhemt.org/

 
Au début de ton post, j'ai cru que tu etais en train de décrire des Hobbits dans le Mordor. Mais non en fait, juste après c'est devenu Star Wars.

Un peu dans l'esprit du topic mais dans le très court terme, si l'Homme disparaissait subitement de la planète du jour au lendemain :
 
http://tf1.lci.fr/infos/sciences/0 [...] erre-.html
 
J'ai été étonné quand même d'apprendre que les centrales nucléaires tiendraient à peine une semaine avant de faire boum.

Ben forcement, personne pour controler la fission ... surchauffe > Boum.

Je suppose que par "detruite par l'eau", le prophète Mikhaîl fait reference au déluge, mythe qui m'a toujours fait marrer:
Comme  l'eau de la pluie ne peut venir que des oceans, il est impossible que la pluie fasse monter le niveau des oceans de manière à submerger toutes les terres.
Les inondations, quelles qu'elles soient, sont toujours localisées, il n'a donc jamais pu exister de déluge à la mode biblique ou Mikhailienne, submergeant toutes les terres et détruisant l'humanité..
La fonte de calottes polaires et des glaciers, oui,ferait monter le niveau de l'eau, mais une pluie de "40 jours et 40 nuits, " quedalle!

 
En même temps, d'après le bouquin qui en parle, le déluge est provoqué par quelqu'un qui se tape un peu de la physique hein. C'est pas un argument ça.
Avec cette histoire de Dieu, aucun argument logique n'a de prise sur la véracité des récit bibliques. Le seul que je connaisse est :  
En fait, non, c'est faux, Dieu n'existe pas. Et le monde sensible est tout à fait complet et cohérent en ayant affirmer ça.
 
Par ailleurs, sans intervention du trés haut, il y a le reremplissage de la méditerrannée ou encore celui de la mer noire dont on a les traces et qui ressemble au déluge.

Je pensais que tout ça était complètement automatisé quand même. Ca a un coté flippant je trouve.

Ca l'est. De plus, je serais trés surpris que l'arret d'urgence ne soit pas enclenché en cas de non intervention humaine pendant une heure ou deux.

Pourtant c'est ne pas complique.
Avant déluge il avais l'effet de serre sur Terre, l'atmosphère contenais beaucoup de vapeur d'eau. La Terre à brusquement augmenté son volume, elle à gonflé. Ça provoqué la chute de température. La condensation de vapeur d'eau à provoquée la pluie. En plus, l'eau souterraine a monte a la surfasse ( il y a des océans d'eau sous la surfasse ).
 Et voila - le déluge!!!

Après la terre creuse, on a maintenant la terre gonflable, c'est passionnant, developpe, et surtout dis nous ou était la pompe pour la faire gonfler.

beh l'un de va pas sans l'autre, quand les habitants de l'intérieur manque de place, hop, un coup de pompe à vélo dans le soleil de l'intérieur et la terre gonfle

L'idée de Terre gonflable est presque aussi vieille que la Terre elle même, on la trouve dans des textes antiques (Livre DZIAN, par ex.). Il reste à comprendre le principe de fonctionnement de "pompe".
Une hypothèse vraisemblable ce trouve ici, mais c'est en russe. Regarde les dessins, ils sont en français.    
 

Mickail, je te vénère,tu es l'âme même de ce forum, personne n'est capable d'apporter de pareils éléments de discussion.
Le lien russe sur la video du gros qui rentre le ventre est hillarante)

mais sur le shéma on voit pas le soleil de la terre creuse???
 
on nous aurait mentit?

Faut regarder dans l'axe du trou des pôles pour le voir.

Arretez de le relancer à chaque fois , on va jamais en finir avec ses théories fumeuses    
 
 
 
Pour ma part je crois en la survie de l'espèce humaine    On a acqui suffisament de connaissance et d'expérience pour survivre à la plupart des dangers d'une extinction. Seul une espèce "plus intelligente " que nous pourrait nous détrôner.....

Je nous crois au contraire très vulnérables.

 
L'espece humaine à deja survécu à un cataclysme pendant la préhistoire mais c'était les plus intilligents qui ont survécus.

 
Tu pourrais développer ?

Ben le déluge, ignare.