mrBebert a écrit :
C'est ca qui est faux. Le truc, c'est que le temps passé à parcourir la moitié, puis la moitié du reste ... n'est pas infini, mais tant vers une durée finie En fait, il ne faut pas en déduire que la craie n'atteint jamais son but, mais qu'à force de couper en 2, on peut passer un temps infini à étudier un truc fini
|
Avec ses données initiales: temps de realisation de chaque etape constant (1 seconde), la serie de toutes les etapes prend un temps infini, donc les deux points ne se rencontreront jamais en un temps fini.
Si au contraire, le temps mis pour effectuer chaque etape diminuait, les points se rencontrteraient ou non en un temps fini selon que la serie temporelle converge ou non.
Dans le das ou les deux points avancent l'un vers l'autre a vitesse constante v par exemple, il est facile de voir que la serie comverge:
distance initiale d. etape suivante d/10.
donc un des points parcourt 9/10 de la distance d/2 a vitesse constante v durant le temps t.
9/10*d/2 = v*t
t = 9d/20v = (9/20v)*d
donc
etape 1 (distance initiale d): t = (9/20v)*d
etape 2 (distance d/10): t = (9/20v)*d/10
etape 3 (distance d/100): t = (9/20v)*d/100
la serie temporelle vaut (9/20v)*d*(1+ 1/10+1/100+...) et converge vers (9/20v)*d*10/9 = d/2v
Les deux points serencontrent donc au bout d'un temps t = d/2v
donc a la distance v*t = d/2 ce qui tombe sous le sens
A+,
Message édité par gilou le 29-11-2003 à 12:53:08
---------------
There's more than what can be linked! -- Iyashikei Anime Forever! -- AngularJS c'est un framework d'engulé! --