Reprise du message précédent :

 
je prefère cette version là.
 
je pensais un peu comme ca quand je les ai decouverte.
c'est une pure merveille, mais je suis d'accord que c'est assez peu accessible

Ca veux dire quoi en français "scorné" ?

rien

méprisé

Mes frères écoutent de la techno, mon père écoute rien (enfin il joue dans un orchestre, mais il a que des trucs en .mid) et ma mère écoute Barbara. Le classique, le Jazz, la country, le blues, j'ai découvert ça tout seul.

t'as pas du tout fouillé dans les vynils des parents ?
 
enfin à l'ère du mp3, découvrir de la zik tout seul à 12 ans, rien de plus simple

dans tetris, il y a une oeuvre de Bach, mais je ne retrouve pas le nom ?
Est-ce une suite ? si oui laquelle précisément ?
 
http://download.yousendit.com/CB083E687FAB59D5

c'est ce que ça devrait vouloir dire

 
 
Mon dieu ce nid à ignares.

"snobée" serait peut-etre de meilleur aloi

De là, on peut se poser une autre question : "Le francais est-il scorné par les jeunes ?".
Non, sérieusement Anisometropie, tu devrais changer le titre de ton thread pour le mettre en francais, toi qui veux parler sérieusement d'un sujet qui t'interesse, mettre un mot qui n'existe pas pour apostropher les éventuels lecteurs, ça fait vraiment clouffer.

clouffer de rire ?  

(je viens largement après la bataille)
 
En fin de compte, le fait que la musique "classique" soit plutôt boudée par certaines catégories d'âge m'arrange plutôt - tant que c'est subventionné par l'état, régions, etc... Le nombre d'interprètes étant forcément limité, ainsi que le nombre de places de concert, une fréquentation plus faible permet de garder des prix abordables. D'ailleurs, je ne pense pas qu'il y ait si peu de jeunes, quand je regarde la population qui fréquente les salles de concert, il y a vraiment un peu de tout.
 
Pour ce qui est de comparer les différentes musiques, c'est une question de goûts et de couleur, et on est parfaitement en droit d'être scatophile. Le débat, à mon avis, est donc vain. Par contre, il faut éviter les clichés, la musique "classique", ce n'est pas que du mélodique relaxant, (à mon sens) ça peut avoir une violence (rythmique, chromatique) qui n'a rien à envier aux musiques les plus bourrines des autres genres.

Je ne suis pas d'accord avec ça
 
Presque tous les styles musicaux que je préfère, je les ai découverts par moi-même. Ni par la famille, ni par l'entourage. (Et cela assez jeune )
 
+1000...  A un concert de Bruckner par exemple (enfin, ses œuvres ), il y a 9 chances sur 10 de se prendre une œuvre bien bourrine dans la tronche
 
Et tout cela en acoustique... sans sono

En classique justement ce sont les morceaux bourrins que je préfère. Vive le Hard Classical.

Ben le classique, c'est un peu comme tous les autres styles musicaux, il y du bourrin, du calme, du génial, du chiant... Il y en a pour tous les goûts quoi.

Le Scherzo de la 9ème est particulièrement... puissant. Je n'ai pas encore pu l'écouter en concert, mais ça devrait pas mal dépoter.
 

Ca a certes ses avantages (et un orchestre symphonique déchaîné, ça peut faire beaucoup, beaucoup de volume sonore), mais aussi ses inconvénients. Echos bizarres à certains endroits, acoustiques trop réverbérées ou, à l'opposé, trop sèches, avec en conséquence des équilibres sonores pas toujours des plus réussis (et on reconnaît là la qualité de certains orchestres et interprètes, qui modulent leur son pour s'adapter à la salle). Gare aussi, par exemple, aux concertistes complètement recouverts par l'orchestre, surtout si on est mal situé.
 
Et attention à l'adaptation entre répertoire et type de salle: musique de chambre dans une salle immense, déluges sonores dans une salle trop petite... ça peut beaucoup changer la perception.
 

Le Hard Classical, à mon sens, a énormément de variabilité dans les rythmes, les accords, et les nuances - je trouve un certain nombre d'autres musiques "hard" trop monocordes, trop régulières, pour être véritablement tranchantes (cf. Le sacre du printemps, par exemple, pour un exemple de "tranchant" sonore et de boîte à (contre)rythmes complètement déjantée).
 
Après, il y a plein de choses plus calmes et feutrées, mais très puissantes aussi.
 

Kyo sra toujour dan nos coeur. On vou oublira jamé Kyo vou étié é seré toujour lé meilleurs ! KiSs é Cacedédi à tou mé cop1 de 5è du collége Breuteuil ouesh ouesh !

Une manière de aire remonter le topic?  

chut faut pas le dire  

Nan, et pourtant y'a sûrement des trucs sympas (j'ai vu du Brassens, du Brel, etc...) mais j'ai la flemme de monter les vinyls dans ma chambre (je devrais aller témoigner sur le sujet procrastination, mais j'ai la flemme   )
Par contre pour aller acheter des vynils dans les vide-greniers, je suis moins feignant  

en ce qui me concerne j'adore les musiques de jeux vidéo. j'ai déjà essayé d'écouter du rap ou du rock "comme tout le monde" mais sans succès, musicalement ça m'accroche pas !
et puis je trouve les chansons de rock un peu trop prévisibles, en général je sais a l'avance quel est l'accord qui va venir après l'autre !! (pas pour toutes les musiques, mais dans une grande partie les accords utilisés sont... trop connus, ça fait plus rien a force de les entendre !)
et puis souvent quand y'a un bon riff ou une bonne série d'accord ils répètent ça pendant toute la musique !
 
j'ai 17 ans mais j'écoute (quasiement) que de la musique instrumentale de jeux vidéo ou parfois de films; parce que ce que je cherche ces des musiques qui vous "plonge" dans une ambiance particulière, pas qque chose qu'on écoute sans rien ressentir, et de ce coté là la musique de jeux vidéo est bien chargée en émotion, ça me plait donc j'écoute    
enfin bien sur dans les jeux vidéo y'a des grosses daubes comme bandes sons, mais écoutez un peu l'OST de final fantasy, wild arms ou xenogears, c'est      
et on s'en lasse pas car c'est très varié comme son, là TOUS les instruments sont bons pour faire une musique, c'est pas limité comme par exemple le rock où on retrouve tout le temps batterie+guitare+basse, là on peut très bien rencontrer un mélange batterie/synthé/orgue/violon et on apprend a apprécier tous les instrus meme les moins connus !
pour moi c'est le bon mélange entre classique et "musique populaire" car ça dégage de l'énergie tout en étant très touchant.    
le problème est que je le partage pas beaucoup avec les autres, comme c'est le cas pour quasiement tous ceux qui écoutent ni du rock ni du rap (je parle pour ceux de mon age ^^)... erf

 
Des gens comme David Whittaker pour les anciens ou Jeff Van Dyck pour les plus jeunes sont des virtuoses dans ce domaine

Ça, je pense aussi que c'est une question de culture. J'ai beaucoup étudié l'harmonie classique, et la même chose m'arrive souvent sur des morceaux de classique  
 
En classique aussi, il y a eu pas mal de compositeurs assez flemmards ou en manque d'inspiration

j'ai écouté un peu les musiques de golden axe et j'aime bien ! pour rester sur les vieilles consoles j'adore les musiques de sonic, c'est aussi bien sympa a écouter, c'est des ziks plus entrainantes et groovy que FF
sinon que j'aime dans les musiques c'est les changements de tonalité, quand c'est bien fait ça donne vraiment de la force a la musique, mais du coup quand y'en a pas ça me manque et je trouve que c'est un peu monotone ^^

Parmi les promos actuelles, je vous conseille un tres beau disque, pas cher (8.99 a la Fnac; si vous en prenez 2 dans la collection, le 3eme est gratuit)
 
http://www4.fnac.com/Shelf/article [...] &Nu=1&Fr=3
 
La prise de son est magnifique, riche, colorée, et l'interpretation superbe

euh ... si

Bah non, pas du tout.  
 
Je ne vais pas prendre des dizaines d'exemples, mais un compositeur comme Iannis Xenakis est décédé en 2001 seulement.  
 
Un type comme Fazil Say compose de plus de en plus, il est à un rythme de 1 concerto ou oratorio par an depuis 2000 + diverses suites, pièces, etc. Pourtant il a moins de 30 ans et c'est toujours de la musique classique

C'est du classique ca  :  
 
http://www.radioblogclub.fr/open/1 [...] 28Choir%29
 
?

 
J'adore ce style de musique et je considère ça comme de la musique classique "moderne"  ( il y a plusieurs courants dans la musique classique )

Pas du tout pour moi... J'appelerai simplement cela de la pop... voire de la crossover.  
 
Il n'y a rien de péjoratiaf envers cette musique, mais je trouve que c'est vraiment une option de facilité de prendre un style "ancien" (dans ce cas présent) et d'essayer de lui coller des rythmiques modernes.

 
J'ecoute beaucoup de ça en ce moment, je me demandais si c'était du classique   ...  
Sinon les bo de films je trouve ca excellent  
 

 
Ce n'est pas aussi facile que tu le crois
 
Et puis , c'est un peu par ces musiques classiques "modernes" que j'ai eu envie de découvrir le classique "d'avant"
 
 

Si, si...  
 
De par ma formation assez élevée en musique classique et de par mes études (ingénieur du son), je sais parfaitement ce que je dis en disant que c'est facile de faire ce genre de musique    Je ne parle pas à la légère  
 
 

Ensuite, comme je le disais ce n'est pas une critique envers cette musique. Dans ce style j'adore par exemple ce que fait ERA, sans pour autant considérer cela comme de la musique classique  
 
J'appelle vraiment cela de la crossover, une musique à mi-chemin entre 2 styles musicaux.

classique ça désigne une période

 
je demande à voir (enfin à entendre   )

 
Interessant Je fais aussi les memes études et je compose aussi ..
 
Rien que par le fait que les musiques de "immediate music" par exemple ( la musique que tu viens d'écouter) nécessitent un grand orchestre, une grande chorale, ce n'est pas facile de faire ce genre de musiques. Les orchestrations sont souvent très puissantes ( seul l'orchestre de londre ou les meilleurs aux USA sont capables de jouer ça ! )  et même la puissance ne suffit pas, il faut trouver un thème et des mélodies hyper efficaces c'est pareil pour les meilleurs musiques de films américaines.
 
Il faut vraiment un talent pour ça , pour écrire les mélodies et les orchestrations.
 
Si c'était aussi simple on serait tous des john williams et ce n'est pas aussi simple, il n'y a qu'à écouter les daubes que les français produisent en musique de films  

Tu confonds (à dessein je pense) la période classique (fin XVIIIe, début XIXe) avec la musique classique en tant que style musical depuis la période renaissance à nos jours en passant par les périodes baroque, classique, romantique et moderne.  

Tu fais quelles études en classique ? (s'pas si courant sur HFR... )
 

Encore une fois d'accord, mais une musique classique n'est pas forcément technique et vice-versa. En rock, des groupes comme Dream Theater, bien qu'étant à mille lieux de la musique classique, n'ont rien à envier à la musique classique en terme de difficulté.  
 
Pour le cas John Williams, il compose, on ne peut pas dire qu'il fait un assemblage de style. Dans le cas d'Immediate Music, les harmonies, les riffs, etc. sont presque tous de la repompe sur des partitions d'il y a 4-5 siècles.

 
Etude en ingé son mais autodidacte pour la compo classique ( bon des cours de piano et de solfège aussi )