Reprise du message précédent :

Sale noob, seuls les habitués peuvent faire preuve de cynisme ici, tu te prends pour qui ?

C'est comme ça qu'on accueille les nouveaux qui viennent relever votre topic par leurs avis éclairés et la superbe de leurs interventions, hum?

Parce que c'est trop culte de la légende d'une génération, t'ois ?
 
Si la génération qui a fait le succès d'AC/DC dans les 70's avait fait comme l'actuelle génération qui s'extasie devant des papys qui rejouent pour la 10 000ème fois leurs hits multi-planétaires dans des stades, on écouterait encore Sinatra.  

Crache un bon coup sur le metal-prog, ils vont t'adorer  

Non mais écoute voilà quoi, t'arrives et tout, t'es nouveau et tu te permets d'être corrosif, mordant, irrévérencieux et impertinent, tu critiques AC/DC, bientot je te vois bien cracher sur le prog et les beatles, tu lurkes depuis une semaine et tu crois que t'as tout compris ? tes qui t'es quoi tu viens d'où
 
 
N'est pas Avenger41 qui veut  

Nan mais là aussi tu places la barre beaucoup trop haut, forcément...

Y'en a qui sont forts en troll quand même.  

J'avoue, atropos va un peu loin...

ouh la ce topic reprend du service!!  
 
 

Et on peut même relancer à peu de frais :
 

Et on peut la refaire avec les Who, Queen, Police, Led Zep etc.    

Nan mais Led Zep c'est normal parce que les vieux albums sont régulièrement bradés à la Fnac

Les Zombies .

 
Surtout à 8h30 du matin, quoi.

L'avenir appartient aux braves Français qui se lèvent tôt le matin.

Cet infâme troll sur AC/DC ayant réussi à faire sombrer le topic dans le coma, voici un up déguisé : un édito publié sur Nightfall In Metal Earth (oui, bon...) qui vous explique bien pourquoi le metal est mort depuis 15 ans (personnellement j'aurais dit 12).
 
Le déclin du Metal 2 : le Metal mûr

J'irais jusqu'à 98 voire 99, mais pas au delà, il est vrai.

Clair que les seules évolutions ces dernières années ont été le mélange de sous-genres différents, ça suffit pour maintenir l'intérêt des fans (et à sortir régulièrement des nouvelles étiquettes à la mord-moi-le-noeud) mais bon...

C'est crétin

Boah, y'aura toujours des ploucs trop feignants pour se démener à trouver des bons groupes par eux-mêmes qui soutiendront que cétémieuavant et konarieninventédepui <insert your favorite band here>, c'est loin d'être une espèce récente ou en voie de disparition.

Toute musique a un cycle, un début, une apogée et un déclin, c'est pas être vieux con que de constater ça. Même la musique classique subit ce schéma, ça n'enlève rien au fait que ça reste de la grande musique ("savante" on dit), et ça s'est pas fait du jour au lendemain (3 siècles...à comparer aux 3 décennies du genre mineur qu'est le metal) mais à un moment donné on bute sur un obstacle de créativité artistique limitée. D'autres musiques prennent le relais de toute façon, avec d'autres conceptions.

Bien sûr, mais annoncer que le métal est mort parce qu'il n'y a plus rien de complètement original ou novateur c'est n'importe quoi, on peut reprendre certains codes tout en étant un groupe excellent. Quand je lis des trucs comme "le black cay mort depuis 95", alors qu'il y a des groupes comme Peste Noire ou Drudkh, ça me hérisse le poil.
Ceux qui se plaignent que le métal a atteint ses limites en terme de violence/evil-itude,  si c'est des limites de ce genre qui les intéresse et non le métal en lui-même qu'ils aillent se mettre à la techno ou au power electronics, dans ce cas ya pas de "c'est mort depuis 1992" puisque comme tu dis d'autres musiques ont pris le relais. Faut se décider, soit on veut du métal et c'est loin d'être mort, soit on veut des limites/de l'innovation et c'est loin d'être mort aussi.

Non, le genre n'est pas mort, mais c'est clairement moins vivant qu'avant. Il faut se faire une raison. Alors oui de temps en temps y a de grands disques qui sortent, mais beaucoup beaucoup moins qu'avant. Ceux qui disaient ça dans les années 90, c'étaient des gars des années 80 qui ont pas supporté les changements (plus de brutalité, simplification, aspects sombres, moins lyrique, plus de metissage avec le funk, rap, electro, progressif etc.). Là, dans les années 2000 la production est clairement moins surprenante, je parle d'un point de vue global, ne venez pas me citer Opeth ou System of A Down hein
 
Enfin, de toute façon on s'en fout, y a des bons disques ? J'achète. Y en a pas ? Je m'intéresse à autre chose (funk, jazz, pop, etc.).

Heureusement qu'on a eu Limp Bizkit Evanescence et Linkin Park pour sauver la décennie métal

Je préfère clairement un bon disque conspué par l'élite à un mauvais disque ignoré par la populace. Fallen d'Evanescence était plutôt bon (rien qui n'explique ses ventes par millions, non plus mais bon).

Au passage vous connaissez des bon webzines (orientés rock/electro on va dire) ?

 
J'croyais que c'était de l'humour, puis j'ai vu le pseudo  
 
 

 
Jaloux  

Oui, d'ailleurs le classique a duré quelques décennies et pas plus lui non plus ; je ne joue pas sur les mots mais ça ne rime à rien de parler de « classique au sens large » dans une discussion sur les mouvements musicaux.
 
Et sinon, dire que "le metal est mort" a autant de sens que de dire que le rock est mort depuis 40 ans ou que le jazz est mort depuis que les noirs ont des droits aux US : disons que la fougue du style en tant que mouvement culturel et quasi-mouvement social (à différentes échelles quand même) a disparu et la rapidité d'innovation avec, mais qu'il reste des artistes isolés et que tout genre survit de cette façon : le fait que le jazz n'ait plus la même valeur sociale n'empêche pas les bons jazzmen actuels d'être bons et le genre de continuer tranquillement... de même si les beatles ne choquent plus, ou si mayhem ne brûle plus d'église. Seulement, pour le metal certains viennent juste de s'en rendre compte donc ça fait un peu mal sur le moment (et ça fait "classe" de gueuler que le metal est mort) mais perso ça ne m'empêchera pas d'en écouter dans 10 ans, même si les bons groupes seront comme c'est déjà le cas des groupes bons en soi, isolés, et n'appartenant pas à un mouvement d'importance (cf les groupes qui plaisent aujourd'hui, Opeth & co)

De toute façon le metal est mort quand James Hetfield a coupé ses cheveux  

(personnellement depuis 2002-2003 je me rends compte qu'il y a un léger souci)

Je me souviens qu'au tout début des années 90, les hardos qui voulaient faire classe disaient que Metallica était mort depuis qu'ils faisaient des clips (One, donc)  

Oui ça les hardos qui n'acceptent pas l'évolution et qui restent enfermés dans des principes...

pouiiiiiiin
mauvaise réponse
(la musique savante se porte très bien, merci pour elle)
 

D'ailleurs je trouve que la décennie actuelle est un très bon cru pour ce qui est du (free) jazz. Autant j'ai un peu de mal à trouver pléthore d'albums vraiment excitants pour les années 80 et 90, autant pour les années 2000 il suffit de soulever une pierre.

http://boomkat.com/
Mon préféré reste Dusted, mais c'est plus généraliste dirons-nous.

Je parle d'apogée, de déclin. Maintenant, que tu me dises que le genre est toujours relativement plus fécond qu'un autre (genre le metal   ) c'est pas difficile.

OK, alors définis "apogée". Parce que tel quel, je ne suis toujours pas d'accord.

De toute façon, tout ça on s'en fout vu que Blur se reforme.    
 
Nan, je déconne.  
 
Mais on s'en fout quand même, en fait.

voilà un groupe qui a quand même eu une trajectoire étonnante. Comment passer d'un pur groupe british à un groupe lofi..

sympa, mais juste une question, peut être naïve : pourquoi se sent on obligé d'écrire systématiquement les noms de GROUPES DE METAL EN MAJUSCULES ?