Reprise du message précédent :

Je m'entraîne à mon rythme... Qui inclut de longues pauses... Certainement loin du tien ; j'en conviens.
J'ai lu en partie les bouquins dont je parlais plus haut plus quelques pages de ceux en anglais dont tu avais parlé. Je regardais pas mal de vidéos "activement". J'avais fait pas mal de tactique dont dernièrement beaucoup de mat en 1 pour justement "voir" mieux, ne plus donner mes pièces en 1. J'ai certainement progressé là-dessus.Je résous la plupart en +/- 3 sec mais c'est assez hallucinant parce qu'il me faut parfois 30s voire pire pour certains! Pour juste un mat en 1...  Je ne comprends pas. J'ai toujours ce problème de ne pas "voir"...

Souvent tu me dis ça : "tu ne t'entraînes pas/tu stagnes". Je t'ai déjà dit, le classement je m'en fous, je ne l'affiche même pas et je l'ai uniquement regardé là pour écrire ce message. En revanche je souhaite m'améliorer dans la compréhension du jeu. Je n'ai pas de soucis à progresser "relativement" lentement. J'ai 449 parties en 2 ans + 1 mois sur Lichess je suis passé d'environ 800 elo (si je me souvient bien) à 1400 environ maintenant. Il y a pire comme progression, non ? Certains de mes adversaires ont plusieurs dizaines de milliers de parties et des comptes de +20 ans... Et environ 500 parties ça montre que je suis assez régulier quand même...
(Avant ça, j'avais une centaine de parties de février 22 à octobre 22 sur Chesscom où j'étais passé de 400 à 800 environ.)
 
Vraiment, ce qui m'a fait abandonner ce n'est pas une sensation de ne pas progresser ou de me mettre la pression.
Mais plutôt un genre de tilt qui arrive quand je me rends compte d'avoir donné une pièce en 1. J'ai l'impression que je ne mérite pas de gagner la partie.
Aussi, je ne considère pas vraiment une partie comme intéressante si j'y ai donné une pièce en 1...

Je me suis mal exprimé. J'aurais peut-être zappé échecs/prises/menaces, je ne peux pas le nier mais ce n'est pas ce que je voulais dire. Quand j'ai dit "envisagé" je voulais dire qu'après avoir vu ce coup, je ne l'aurai jamais sélectionné comme un coup possible étant donné que ça "enfermait" la dame. Mais Vannhi a certainement calculé (ce que je ne peux pas faire sur plusieurs coups étant donné la complexité de la position) et vu qu'il n'y avait rien à craindre. En tout cas, je n'aurais jamais pris le risque...

J'avais aussi bossé un peu les finales. Ce qui m'a certainement permis de ne pas faire de bourdes dans la dernière que j'ai postée.

Je n'ai rien regardé des discussions que vous avez eues à ce sujet depuis que tu as posté.
Je poste (mon tissus de conneries  ) et je lirai ensuite.

Pardon, j'ai exagéré sur la stagnation. Mais donc, si tu progresses, je sais pas de quoi tu te plains. Tu progresses au rythme auquel tu t'es entraîné. Accepte le. En 2 ans, je me suis énormément entraîné, et ça m'empêche pas de faire des erreurs en partie, même longue (et je suis loin d'être devenu un super joueur). Ca arrive, on n'est pas parfait sinon on serait sur le Grand Chess Tour. Y a des automatismes qu'on n'aura jamais toi et moi parce qu'on n'a pas commencé enfant. Tout nous prend + de temps à voir.
 

Après l'échec, Vannhi a tout le loisir de faire sortir sa dame via la diagonale c8-h3. Y a aucun calcul à faire. A ce moment là. Par contre, après Cfd7, là oui, il peut se la faire enfermer.

Bon bah voilà, poste aussi les choses qui montrent comment ton entraînement t'as fait changer ta façon de jouer, ça peut être utile pour d'autres.

Il faut comprendre comment fonctionne l'ordi. -50 ça n'a pas souvent de sens, l'ensemble des pièces hors Roi a une valeur de 39. Donc on à partir de +/-20, il y a un souvent un mat forcé que trouve l'ordinateur et l'évaluation est donc MXX.
 
Dans le cas ici  

Ce que les Blancs doivent chercher à faire, c'est libérer leur colonne f (surtout pas se faire bloquer les pions f2 et f3), passer le cavalier en e2 puis g3, doubler les tours en g1 et g2, échanger les fous de cases noires, échanger les dames...

S'ils y arrivent sans concession ils peuvent même avoir une belle finale. Mais évidemment les Noirs sont tellement dangereux qu'ils vont sans doute avoir trop de menaces et prendre de vitesse la défense blanche.

 
Mon niveau reste quand même faible , et ici c'est une partie Blitz, je n'ai pas pris du temps pour calculer ce coup. Dans cette position avec ...Dc6, il arrive à sauver la tour, tout en attaquant mon fou et mon pion en e4. Dc8 n'est pas si mauvais, c'est un échec et son roi est déroqué, et je n'ai pas constaté le risque d'enfermement.
Après, comme j'ai dit, j'ai raté beaucoup de tactiques, la cadence est encore trop rapide pour moi, mais pas le temps de me lancer sur une partie plus longue. Mon objectif est toujours de tester ma mémoire dans les ouvertures en essayant d'avoir les coups plus logiques.
 
Sinon, je vais pouvoir faire 7 parties 60' + 30s ce weekend, j'espère que ce ne sera pas très dur après 6 mois.

Je ne crois pas que je me plaignais, mais bon je ne vais pas relire... Ce qui me sidère c'est que je continue de laisser des pièces en 1 même si je sais que ça va continuer : je ne comprends pas pourquoi je ne vois rien à ce point.
Le fait que je loupe des tactiques simples etc. encore je peux l'accepter mais les pièces en 1...  

Alors je ne sais plus si c'était sur le Discord ou ici mais j'en avais parlé.
Il s'agit de ces deux vidéos qui sont sûrement les meilleures de Blitzstream : https://www.youtube.com/watch?v=EfzL1gnCHIc
et https://www.youtube.com/watch?v=Au_HWqJy9_I
J'avais eu beaucoup de mal avec et je les avais vues deux fois chacune. D'ailleurs, je ne dois pas me rappeler la moitié et il faudrait que je les revisionne

C'était une hyperbole le nombre "-50" dit au hasard. J'aurais pu dire -9000 ça aurait été plus parlant
En tout cas je vois une différence entre -3 et -6 et j'aurais pas mis moins (ou plus si vous êtes mateux ) de -6 à la position après avoir lu tout ce que les blancs allaient se prendre dans la tronche.

Le plus "drôle" est que tu abandonnes dans une position qui n'est pas perdue. Tes trois pions liés et passés de l'aile dame, sont hyper forts et valent bien une pièce mineure (un caval seul ne peut les arrêter).
 
Par exemple au lieu de l'abandon, tu joues Fb3 et les blancs doivent bien réfléchir à leur réponse car a4-a3-a2 arrive très, très vite avec les pions b et c derrière...

Je reviens du tournoi toutes rondes de 7 rondes sur 3 jours, résultat mitigé avec 3 victoires et 4 défaites. Sur 4 défaites, j'avais pu gagner 3, mais des mauvaises décisions m'ont coûté cher (ce qui habituel aux echecs quoi ). La dernière défaite est dûe à une mauvaise ouverture contre le système de londres (1. d4 d5 2. Ff4 c5 3.e3 Cc6 4.c6 Db6 5.Db3 c4 6.Dc2 Ff5??), mais j'ai gratté une victoire contre une Alekhine (1ère fois) car faute de temps, l'adversaire a commis une erreur fatale.
 
Sinon, suite à ce tournoi, je me suis rendu compte qu'il y a toujours des malades parmi des joueurs: Des adultes qui soupçonnent un enfant de 8 ans de tricher et mettent la pression sur l'arbitre ... pour un tournoi avec peu d'enjeu. Ils n'ont vraiment pas honte  

Comme d'hab, si on avait pas fait d'erreur, on aurait gagné. Mais l'adversaire aussi !
 
Pour le gamin de 8 ans, une fois en tournoi, y avait un manège vraiment très étrange entre un enfant et son père, et la triche aurait été largement plausible, donc je peux comprendre les joueurs qui demandent à l'arbitre d'intervenir. Moi-même je l'ai demandé une fois, contre un mec qui faisait énormément de pauses cigarettes, qui avait les poches bien remplies et qui jouait tempo quand il revenait de pause alors qu'il prenait énormément de temps pour tous les autres coups. L'arbitre a rien trouvé, mais qui sait si le mec avait pas son portable dans la voiture...

Sérieux en tournoi amateur il y a tant de triche/anti jeux que cela ?
C'est navrant quand même.

Là, c'est beaucoup plus pire, il met la pression sur l'arbitre pour changer le résultat: la victoire pour l'enfant devient une défaite, et pour cause qu'il y a des enfants à côté de la table qui peuvent probablement donner les coups car ce sont des coups "impossibles" à trouver ...
 
Et l'adversaire de l'enfant joue vraiment mal, et est moins bien classé

J'ai un peu vu le bordel avec la mère du gamin qui était furieuse

3/7 pour ma part, je rate l'occase de passer les 2000

Résultats bizarres, 2,5/3 aux noirs (deux victoires magnifiques contre les deux premiers de la poule) et 0,5/4 aux blancs

Concernant le problème de la semaine dernière, merci à vous d'avoir participé. Avant de donner la solution (et féliciter tout le monde ), une petite review de la partie et de comment on en est arrivé à la position qui nous intéressait.
 
Tout d'abord, c'est la première fois que je joue contre 1.b4, l'ouverture polinaise. Assez vite, j'ai un avantage de développement :
 

 
Après quelques manoeuvres de chaque côté, j'ai décidé d'ouvrir pour pouvoir démarrer mon attaque à l'aile roi. Mon adversaire fait sa première erreur :
 

 
Mais moi aussi, je rate le gain du pion e4, avec fxe4 exe4 Fxe4. Encore qq manoeuvres, un échange, j'ai poussé f4, et on a cette position :
 

 
Son fou de case noir est "mort", son fou de case blanche va vitre être échangé, et on arrive à la position qui nous intéresse :
 

 
Et vous avez tous trouvé, le meilleur coup c'est f3. A ce moment là, la partie est gagnée et il n'y a pas de défense pour l'adversaire. L'ordi, à profondeur raisonnable, donne une évaluation de -3,0. Il va défendre avec Rh1 et sacrifier des pièces pour retarder la défaite. Mon adversaire choisit quant à lui Fe2. Là, le meilleur coup c'est Dg4 menace mat, si g3 y a Dh4 et les blancs doivent sacrifier la dame en f3.
 
Variante d'illustration :

 
J'ai pas vu cette ligne, j'ai donc choisi fxg2. S'ensuit Te1 Df6 Te2 Fh4 (maximum pression sur f2) Fe3 Taf8 Dd2. Là, je choisis un coup moyen, Dg6 mais il choisit un coup très étrange, Cd5, ce qui me permet de me débarrasser de ma seule pièce inutile, contre une pièce à lui qui aurait pu être utile. On a cette position :
 

 
Vous pouvez chercher par vous même comment finir le plus vite possible la partie.
 
Pour ma part, je place ma tour en f3, histoire de bloquer le pion f2. Ca répond par Ta2 Dg4 De1. Trouvez-vous le mat le plus rapide ?
 

 
Réponse :

 
Mon adversaire me facilite les choses, et je mate en 4 avec ...Dh3 Dc1 Fg3 fxg3 Tf1+ (abandon de l'adversaire à ce moment là) Dxf1 gxf1=D#.
 
On voit dans cette partie que la passivité de l'adversaire me permet de développer tranquillement une attaque à l'aile Roi. Ca doit servir de leçon, il faut se développer le plus vite possible, et essayer de trouver les cases les plus actives pour ses pièces.
 
Bravo à vous d'avoir trouvé le f3 (qui était évident, mais ce qui m'intéressait, c'était le calcul associé pour que vous arriviez à conclure l'attaque).
 

Position de la semaine, trait aux blancs :
 

 
Comme d'hab, je veux votre évaluation de la position. Mais s'il vous plaît :
- spoilez vos réponses pour pas influencer les autres
- donnez des lignes de plusieurs coups pour justifier votre évaluation. C'est vraiment ça le plus important de l'exercice

C'est donc toi qui as battu le pauvre gamin . Bon, il était champion de France de sa catégorie il y a 2 ans.

Lorsque je ferai le récit de la rencontre, vous verrez à quel point la psychologie peut être importante durant les parties.

Personnellement je ne suis pas sûr de pouvoir aller plus loin dans la réflexion. Je jouerais ces lignes là car c’est pas perdant. Je ferais les calculs une fois c’est joué car c’est un peu ma limite ==> je dois avoir la position en visuel

 
Sinon j'ai fait le rapide de Clermont-Ferrand ce lundi. C'était bien, je recommande.

Exemple type de parties perdues qui démontrent une nouvelle fois que tous ces mois à bosser des exercices tactiques ne m’ont servis à rien
 
https://lichess.org/G04t78gp/white#62
 
https://lichess.org/p5e9zVGn/black#83

Dans les tournois individuels, y a de l'argent à gagner  

Vous parlez du cap d Agde ?  

La plupart des psychopathes gens qui voient la triche partout ne jouent pas dans les premiers 1/3 échiquiers, donc l'argent à gagner ... Parlons même pas des Opens du championnat de France
 

Non, c'était la semaine d'avant le cap d'Agde, et il y a 9 rondes. J'y suis allé sans jouer car c'est pour mon fils, et moi, trop occupé. Là, c'est un tournoi toutes-rondes organisé par notre club. Dans une poule de 8 joueurs, tu joues contre les adversaires avec un classement proche de ton Elo (genre l'écart entre le 1er et le 8ème est < 100). Ca change du système Suisse. A chaque fois, il y a plus de 100 participants (dont presque la moitié ne sont pas du club). Chou Andy joue contre les ~2000, moi ~1600. J'étais le mieux classé de la poule mais j'ai fini avec 3/7

Ah ouais bien vu.

Petite victoire pour le noob que je suis. L’unique de la soirée.
Mais que c’est dur lichess
 
https://lichess.org/jjWtu1vm/white#67
 
J’avais retenu qu’au 8ieme coup, prendre le cavalier en G4 était une erreur/ gaffe. Je men étais pris de nombreux mats comme ca. Avec sa dame qui coulisserait en colonne H….
 
J’ai fais un sacrifice débile au 16 ieme coup….le seul coup que j’ai réussi à trouver pour éviter de me faire mater alors qu’il y avait plus simple mais content qd même  

Dans ce genre de position avec le fou d'italienne, il faut toujours penser à d4 / d5 qui coupe le fou, c'est ce que j'ai vu dans de nombreuses ouvertures.
Sinon, au 4ème coup avec 4 cavaliers, Fc4 est ce que mon fils aime bien avec 4...Cxe4 5.Cxe4 d5. Il tente le même piège avec les noirs et les blancs.

 
J’y ai pensé Mais la ca ne marche pas, je paume un pion sinon.
 

 
Ah oui bien vu, heureusement qu’il ne l’a pas fait, je ne vois pas comment j’aurais paré ca  

Le plus simple: 1.d4 pour déclouer, Fxd4 pour garder le clouage, là, le coup naturel qui vient tout de suite chez moi: Dxd4
 

6. Fd3 dxe4 7. Fxe4 : ça reste égal mais un peu chiant pour les blancs avec un fou pas très bien placé. Mais il n'y a rien à paniquer.

Je déteste ce genre de partie hyper dynamique où c'est tout pour l'attaque
GG

 
Toujours pas compris ton premier point. Pas grave    
Pour le 2ieme. Ah oui effectivement, je tâcherai de m'en souvenir. Mais pourquoi le fou n'est pas bien placé? Il a 2 belles diagonales.

On parle de quoi en sommes ? Pour valoir le coup de tricher ?

Je ne peux pas commenter le cas ci-dessus, mais j'ai déjà vu des parents qui mettaient le paquet pour que leur enfant perce aux échecs.
Par exemple lors d'un stage échecs, il y avait un père indien et son fils de 10-11 ans. Le père écumait les tournois avec lui et payait des stages d’entraînement a l’étranger. Il avait de très hautes attentes, genre atteindre le top mondial. Mais ce n’était pas réaliste car le gamin, même s'il était très fort pour son age (2000 elo), était déjà trop faible pour espérer rejoindre le top.
 
Pour la triche en générale, fin des années 90-debut 2000 j'entendais parler de joueurs titrés de l'Est qui écumaient ensembles les opens et s'arrangeaient entre eux pour maximiser la somme totale des prix qu'ils se partageaient après le tournoi.
 
Il y a deux ans, un joueur chinois a engueulé ma femme qui prenait des photos dans la salle de tournoi au motif qu'on pouvait voir les positions, ce qui permettrait potentiellement de faire des analyses a l’extérieur pour tricher. L'organisateur du tournoi a dit a ma femme que le joueur surréagissait et qu'elle était autorisée a prendre des photos, mais si possible elle devait se concentrer sur les portraits des joueurs pour éviter ce genre de réactions.
Ce genre d'incident illustre le climat de suspicion qui peut exister lors d'un tournoi amateur.
 
Pour ma part quand je faisais des open il y a plusieurs années, j'ai aussi remarqué des manèges qui semblaient étranges chez certains et pouvaient prêter a suspicion.

A mon avis, la triche existe à tous les niveaux, mais reste très marginal. Surtout, tu as le droit à la suspicion, tu peux en parler à l'arbitre pendant la partie pour qu'il intervient. Mais quel intérêt d'aller plus loin dans un tournoi amateur à 1600 elo?

Perso, même si mon adversaire a des comportements étranges, je laisse, au pire je perd une partie et je vois mal ce genre de personnes d'aller loin dans la vie. Pourquoi se prendre la tête ?

Le même que dans tous les domaines : l'égo.