Reprise du message précédent :

 
 
 
les gout et les couleurs  

Eh ben
 
Prodigy

 
D'un autre côté le troll c'est le vendredi hein

 

 
Prodigy

 
Et stan lee ?    
 
Celui sans qui rien de tout ça ne serait arrivé ? Il fait une apparition dans toutes les adapt. ciné des Marvel. Par contre là tellement dans le film , j'ai pas fait gaffe au "man dodging debris" , ce sera pour le prochain visionnage.

J'ai apperçu stan lee 2 fois dans le film! ... enfin ... il me semble

Il sauve une petite fille d'une chute de gravat...
 
Je ne l'ai vu qu'une fois  
Il m'a semblé qu'un homme passant derrière Tobey Mc Guire lui ressemblait, mais en fait,non.

 
faut que tu mexpliques a quel moment du film le personnage de venom est "quasiment" annoncé , pask la jvois pas
 
jvois bien l'annonce du super bouffon voir du lezard (alias doc connors avec son bras en moins) mais venom , non , la jvois vraiment pas
 
surtout que bon , va falloir quils trouvent qque chose de beton pour introduire un costume vivant qui ds la BD est un symbiote extraterrestre censé provenir de la planete cree par le beyonder

franchement a quand un mechant vraiment mechant ??

les prétendants de spiderman 3 sont à priori un peu moins sympa que les mi-gentil mi-méchant qu'on a vu jusqu'a présent.

 
ah bon ?
le lezard et harry ?
encore des villains mauvais car rendus fous...

ils m'ont l'air plus vnr que les précédents, mais dans le fond, c'est pas encore du pure psychopathe depuis la naissance  

 
un pur psychopathe empecherait le film d'être tout public

 
Ouais, vivement Carnage

Raimi et ses Spidey ne s'intéressent pas aux méchant. Contrairement à Burton et ses Batman, le vilain n'est pas la pierre angulaire du film, juste une motivation pour permettre à PP d'évoluer... Pas de sympathie envers le personnage, peu de mise en avant, les méchant spider-maniens, ce sont des lièvres, alors que le plus important, c'est le lévrier/Spidey qui lui court après.

 
c'est ça qui me plait

 
Idem.
 
En fait, bcp démontent les comics pour leur manque de profondeur, de la lecture pour ados. Bon c'est vrai dans la majeure partie des cas, et pour Spidey ça l'est aussi avec quelques scénaristes.
 
Mais Spidey est l'un des rares qui a du potentiel, et qui quand il tombe entre les mains d'un bon scénariste permet de véhiculer pas mal de choses. Comme bcp l'on dit, on se retrouve facilement dans le personnage de Spidey.
 
Soit dans ses non-dits dans ses histoires d'amours, soit dans les malheurs qu'il a rencontré au cours de son existence, soit dans son incapacité à dire "non" et à tout prendre comme une responsabilité qui lui est propre, dans ses échecs, etc.
 
Donc, j'aime le côté humain de Parker/Spiderman, et les méchants sont secondaires finalement. Sauf certains qui font partie de son histoire, comme le bouffon, le tueur de Gwen, par exemple.
 
Sinon, pour le lézard, il est vrai que ce n'est pas un vrai méchant. Le prof Connors est un pote à Spidey et lui a sauvé la mise une paire de fois d'ailleurs et a même contribué à sauver la vie de sa tante. Mais quand il devient le lézard, ce n'est plus le même. Ce contraste pourrait être sympa pour le prochain film.
 
A voir et à mon avis c'est un peu court pour Venom ...

venom c qd shumacher fera le 4

nan, Fincher

 

 
PS: de toutes façon presque tous les méchants de Spidey ont une 'raison' d'etre mechant ...  
 
- Le boufon vert -> une experience qui trouve mal
- Octopus une experience qui tourne mal
- Venom -> une entoté extraterrestre
- Lezard -> une expérience qui tourne mal
- Le vautour -> l'envie de devenir jeune
 
etc ...
 
Ils sont souvent gentil au fond (Venom devient même un héros)

naaan, Del Toro pitain, Del Toro

 
c'est en partie vrai
il n'empêche que carnage est un pur psycho, venom pas loin et le vautour  une pourriture

 
le jour ou celà arrivera il y a une tripottée de fan du tisseur qui se suicideront en se pendant avec leur fausse toile en plastique  

 
tous (presque) les méchants en général ont une raison d'etre méchants.

tu peux naitre méchant  

 
mais n'est tu pas conditionné pour ça ?  
 
j'ai la réponse : parce que dieu le veut

c'est pas un troll, c'est un gros con.

sacré toi, va...
 
en voila d'autres qui veulent leur petit bout de celebrité...
 

 
 

 
  Xamoth président    
 
J'ai aimé Spiderman 2, franchement c'est un film plaisant, bien filmé, on s'ennuie pas, kirsten Dunst est     , bref j'ai pas gaché ma place  

 
et
 

 
Ah d'accord, fallait le dire tout de suite que tu ne sais pas de quoi tu parles alors
 

Et Mysterio on connait la raison ?
(J'ai que les 3 premiers volumes à la maison dans ce qui est ressorti récemment).

 
jaloux de la popularité de spidey non?

Et à l'origine sté un gentil  

 
Oui mais non.    
 
C'est justement le fait de savoir si matrique est de la branlette philo ou pas qui va conditionner de façon sure et certaine la validité de ce que Raconte prod', car si il y a un réel fond à creuser alors la nécéssité d'avoir un tel commentaire est indéniable, tandis que si c'est de la "branlette", alors un tel commentaire est vide de sens, et par là même l'argument de Prod' tombe à l'eau.
 
Et puis je suis un peu troller ce matin

 
Ah sans fond, je me demande comment tu fais .
 
Enfin non je me le demande pas. Si effectivement y a pas de fond, les marketeux n'auraient de toutes façon aucun problème à nous pondre un truc plein de branlette pendant une heure
 
Bon aller effectivement j'ai lu un peu vite, mea culpa et je m'en vais aller bosser pour me punir un peu