Reprise du message précédent :
oui clairement. On peut pas faire mieux je crois ...
apres c'est que tu n'aimes pas le style et là on y peut rien !

 
Rien à voir avec le style.
 
mais bon les textures sont pas du tout au point

De défaut du premier film le méchant devient un gros atout pour le second. Le goblin vert était vraiment pas à la hauteur.

le goblin vert etait à chier on est daccord

les texture sont au point ... tu regardes pas avec le bon oeil, ya 3000 filtres qui sont passés par dessus pour l'effets grains de la pellicule ...

de plus c'est pas des textures que tu devais parler parce que ya rien qui cloche. L'aspect dessin c'est dû au filtres comme j'ai dit. Le truc cest les contours du modèle qui doivent te faire tilter. Là oui on peut voir un manque de finesse (faudrait un filtrage anisotrope plus avancée )

nan mais bon, attaquer un film juste sur ses fx, c'est un peu limite, hein, phenos...
ca fait pov' nerd sans capacité d'analyse qui casse le contenant parce que le contenu lui est innaccessible...

 
j'ai pa jugé le film sur le fond je ne l'ai pas vu. Il est peut être interessant. Mais visuellement je sais déjà que je ne rentrerai pas dedans et que ca va me gacher le reste du film...

ca fait beaucoup de films de genre impossible a regarder si on suit ton raisonnement...  
 

clair vu que c'est les SFX les plus utilisés de nos jours ... HPotter, Spidey, Van Helsing, Matrix, SDA, bref, tous les gros films quoi ...

 
uniquement des films de qualité dis donc

je parlais plutot de bons films plus ou moins agés avec des fx ultra limites en fait, mais bon... :|

Encore les spécialistes en effets spéciaux d'ILM qui se prennent la nouille sur les derniers effets Inferno & Flame à la mode ?
 
Prodigy

y'a du clipping sur ses stan smith...
 
 
 

Ba que des films à effets spéciaux ... des films normaux ... alors c'est sûr que si t'es polard british, amélie poulain & co. en passant par l'ignoble "Monster", je sais pas ce que tu viens foutre ici. C'est clairement deux monde différent et je ne me permettrai pas de critiquer Spiderman2 comme tout autre blockbuster ricain ... ya film et film faut se comprendre (woa ma phrase), ya le monde des films que j'ai cité qui ont une forme et les autres qui ont un fond. Si t'es pas sensibles aux films spectacles/popcorn passe ton chemin et vient pas polluer avec "les SFX c'est mal "
 
edit :   ok ok me suis emporté et ça veut rien dire

 
Moi de toutes façons j'aime pas les films qui n'utilisent pas le filtre 367 de Maya ça fait trop le mec qui sait pas bosser dans l'image de synthèse lol ridicule
 
Prodigy

 
Passke c'est pas blindé d'effets visuels Amélie Poulain, tu crois ?
 
(et pourquoi l'ignoble Monster ?  )
 
Prodigy

Amélie Poulain ? Je parlerai plutôt de traitement d'image, pas d'effets spéciaux. Même je me permet de virer le conditionnel de ma phrase ^^.
 
Pour Monster, désolé, le film est bon mais il m'a vallut d'horribles prises de têtes et tant de débats que j'en suis dégouté. A ne pas prendre en compte donc !

Là par contre ... parce que Flame et Inferno n'ont rien à voir avec les derniers "effets à la mode". Maya ça fonctionne aussi sous XP les stations flames & co c'est surtout pour la traitement (de la 2D donc) et du montage (peut pas confirmer pour le dernier toutefois je n'ai pas vérifier).

 
Hum y'a plein d'effets visuels également (retouche des cieux, des arrières plans, etc).  
 

 
Ca fait partie des logiciels utilisés, même si aujourd'hui les boîtes de SFX ont des besoins tellement spéficiques qu'elles développent toutes seules des softs adaptés (cf Massive).
 
Prodigy

tout ça pour dire que spiderman 2 va tout arracher!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
- Aliens...
- Indiana Jones 3...
- Retour vers le futur
- Le seigneur des anneaux
- le parrain 2
- l'arme fatale
- x-men
- starwars
 

 
comment tu peux le savoir sans l'avoir vu ?

J'ai vu la meilleure bande annonce de toute ma vie  

J'espère quand même qu'ils ont appris à faire un décors now... Parceque la scene du balcon du 1... comment ça fesait trop cheum...

moi je fais le black out. aucune image. aucune bande annonce. La seule que j'ai vu remonte à l'an dernier, la toute première qu'ils avaient faite. depuis hop nada.

superbe cette bande annonce
par contre j'ai peur quand à l'animation du gros méchant...

Ba justement je trouve qu'elle dépote moi ^^, les bras articulés & co. :luuve^^

 
respect  
 
j'aurai du faire ça !

 
klr ca se voit trop

le probleme avec spiderman, c'est que son costume est rouge flashy. et là, meme sans fx, ça jure avec les decors aux couleurs plus "réalistes", c'est obligé...

Bon je viens de matter le trailler là... ça a l'air naze

 
Mouais c'est bidon ca. On voit clairement la differance entre les 2 types de séquences

 
non c'est pas bidon, ya réellement un effet de "jurage".
maintenant faut aussi prendre en compte la façon dont ils on fait un spiderman elastique, mais si je dis que ça fait parfois pitié, les fans vont me flammer parce que "c'est comme dans les comics, un peu de respect"

Après c'est sûr que comparé à Matrix 3, il reste encore du boulot. Bizarre quand même que ILM n'ait pas encore fait mieux qu'ESC (ceux de Matrix 2 et 3) !

 
Je me demande s'il faudrait pas décerner genre des "prix du meilleur post", au bout d'un moment c'est plus possible    
 
Prodigy

j'espere que l'adaptation en jeux video contiendra de nouveux costumes

 
la version PC n'a rien à voir avec la version consoles : à eviter !