Reprise du message précédent :

 
Je ne vois pas où est la mauvaise fois.
 
J'ai écrit :  
 - pas d'originalité dans le scénario ou dans la mise en scène : qq m'a cité un exemple d'originalité par rapport à ce qui a déjà été fait ? Non. Qq chose qui différencie cette mise en scène du blockbuster lambda ? Rien, nada. Par contre, des scènes clés vues 1000 fois, ce film en abonde.
 - invraisemblances, j'en ai cité deux. Réponse : "t'as rien compris, tu n'avais rien à foutre dans la salle" (doublé d'un "de toute façon, t'as jamais lu les Marvel Comics", c'est vrai, j'en ai pas lu depuis 20 ans).
 - caractères peu fouillés. Le docteur Octopus, ben keudalle, le pote jaloux (de quoi sans déc ? de Spiderman mais pas de la copine ?), la tatie gentille mais qu'on a envie de baffer quand elle fait son discours, la copine, bon pourquoi pas... A la rigueur celui de Spiderman, l'ado qui a du mal à trouver ses marques, vraiment rien de bien folichon. Il hésite entre sa vie de super héros et une vie plus humaine ? Thème traité 50 000 fois, dès le premier Superman (et je ne parle pas des mythologies antérieures).
 - les scènes qui frisent le ridicule : le corps de spiderman transporté par les passagers (à la Gladiator, sauf que là on rigole au lieu de pleurer, parce qu'on n'y croit pas une seconde).
 - l'humour : l'ascenseur, amusant, mais assez convenu quand même. Le placard à balais. ah bon, faut rire ?
 
Où est la mauvaise fois ? Ouvrez un peu vos yeux, les gars.

Pfff, ça pue le troll ce topic maintenant. Que chacun émette son avis est normal, que l'on apprécie pas le film, je le comprends aisément. Je comprends que l'on puisse être rebuté par un blockbuster qui se permet d'être sentimentaliste et qui prend la peine d'analyser un tantinet ses personnages.
 
Sinon pour les autres choses qui ont été dites, de mon côté le Spidey 2099 ne m'a jamais trop attiré. Moi ce n'est pas seulement Spidey que j'apprécie. quand je lis la BD j'accroche autant au perso de Parker et sa vie "normale".
 
Pour la toile sous les aisselles, elle existe toujours dans la BD actuelle (peut être pas la version Ultimate, mais j'aime pas trop Ultimate).
 
Concernant l'évolution d'un Parker grandissant dans le film, ce serait pas mal. C'est vrai qu'aujourd'hui, Parker est adulte et est confronté à d'autres problèmes que ceux de son époque étudiant.
 
Sinon, pour ma part, j'ai commencé à lire les Strange depuis le N°1, j'avais moins d'années que le nombre de doigts d'une main. J'ai continué assez longtemps, j'ai loupé la saga du clône et j'ai repris la lecture de Spidey, il y a plus d'un an.
 
J'aimerai bien pouvoir trouver la saga du clône, quelque soit le support, juste pour la lire une seule fois.

 
Ok. Fin de la discussion pour ma part.

 
Ok merci.
 
El muchacho => Comprends bien que je suis tout à fait ouvert au fait que tu n'aies pas aimé ce film. Cependant, pas la peine de relancer ça tous les 10 posts, merci
 
 
Pour ma part, si je l'ai apprécié, j'ai le recul nécessaire pour comprendre que ce n'est pas le film de l'année, tous genres confondus. Cependant, il a le mérite, peut être sans rien renouveler, d'être un blockbuster plus posé et réfléchi que ce que j'ai eu à me mettre sous la dent ces derniers temps, surtout en adaptation de Comics.  
 
Selon mes goûts persos, Daredevil ne méritais pas ça, Hulk est "bizarre", les X-mens sont réussis mais ont quelques faiblesses (par contre les scènes d'ouvertures des deux films sont impressionnantes).
 
Bref, Spiderman est à mon sens la meilleure adaptation de Comics des années 2000. Dans les années 90, on a eu les premiers Batman, et là Spiderman vient prendre la relève.

 
Faudrait qu'on arrête de m'agresser aussi, ça serait sympa. Mais c'est tellement plus facile de faire des attaques ad hominem que d'argumenter...

 
'Tain je comprend que ce soit Vendredi mais quand même
 
T'es toi même d'accord pour dire que ta critique est exagérée donc bon

 
  Je vois pas où je t'ai agressé mais bon, là tu deviens vraiment lourd.

Pas toi, mais d'autres avant.

Ben c'est à dire que le premier à agresser ça a été toi, avec tes "blockbusters pour beaufs," et autres sous-entendus type "vous êtes trop cons d'aimer un film ou y'a aucune originalité," et je passe le "formaté pour le grand public" sous entendu ça doit pas valoir mieux que Taxi 3.
 
Donc à l'agressivité répond l'agressivité, normal.
 
Comme d'hab c'est plus une affaire de goût c'est un débat stérile de 400 pages pour savoir qui a raison. Personne a raison ou a tort, on aime ou on aime pas ce film pour des raisons qui nous sont propres, on va pas encore passer 3 jours à essayer de se convaincre, toi que ceux qui aiment sont des crétins écervelés abrutis par un blockbuster lambda, et moi que t'as rien compris au film bla bla bla.
 
Le seul truc, c'est que niveau discernement, objectivité, et respect de l'opinion des autres, ton post était carrément à la rue. T'étonne pas que les gens qui ont aimé le film le prenne super mal, hein
 
Prodigy

Vu hier. Je l'ai trouvé vraiment bien foutu: scènes d'action qui rendent bien, un Peter Parker touchant, un directeur de journal génial, des pointes d'humour disseminées ici et là qui passent trés bien. Je trouve par contre que les scènes moralisatrices interminables pourrissent la dynamique du film (tante à Parker si tu me regardes).
 
Un bon souvenir.

Il n'empêche que ça reste objectivement formaté pour le grand public, qu'il n'apporte rien de nouveau, et que j'ai donné des arguments.
Maintenant, si ce topic est juste réservé aux fans et non à donner  honnêtement son avis, il faut l'écrire.
Au passage, je n'ai pas aimé Matrix non plus (bien qu'il soit plus novateur que spiderman, je le reconnais), et pour cette raison, je n'ai vu aucun des suivants. Je m'abstiens donc de donner une critique de ces deux films.

 
Donner son avis, même négatif, oui, troller comme un porc, non.

 
Oui oui, sortez les violons, blockbuster pour beauf, bouse intégrale, ce sont des supers arguments. Et ROTK c'est du film aventure grand public formaté pour les mômes basé sur une licence à dollars, donc c'est aussi de la bouse.
 
Prodigy

Tiens je rebondis sur un truc :
 

 
suivi de  
 

 
Ben, back at you, koi
 
Prodigy

Vas-y, j'attends que tu m'ouvres les yeux, cher ami.
 
Jusqu'à présent, ta prose n'est pas d'un intérêt dément.

Nan nan c'était pendant le film qu'il fallait les ouvrir.  
 
Prodigy

D'accord, je vois le niveau, merci.

Vous faites une competition ou koi?

 
Oui oui, excuse moi je suis un beauf fan de blockbuster, d'ailleurs pourquoi tu te rabaisses à me parler, en fait ?
 
Prodigy

Parce que j'essaye de relever le niveau, mais tu t'y refuses obstinément.

 
Sans vouloir en rajouter, essaye encore.
Parce que là c'est pas probant...  
 
 

Nan nan, c'est bon, je me suis bien marré sur ce topic, mais là, à force, ça devient lourd. Allez, salut !

 
Bon le truc c'est que ton argumentaire pourrait se poser sur n'importe quel film type "blockbuster"
ROTK n'est pas un chef d'oeuvre d'originalité par exemple ca mais ca n'a pas l'air de te deranger plus que ca.

 ça devient lourd qu'y dit le monsieur...
 
C'est bon il est parti.
(il reviendra dans peu de temps répéter qu'il n'a pas aimé OBJECTIVEMENT...)
 
En attendant, on est un peu tranquille.

Enfin bon, pour la 500ème fois, il aime pas, je respecte, mais qu'il respecte aussi le fait que j'aime.
 
Après ça, tout eddy
 
Si ça vous intéresse de lire ma ptite bafouille sur le film :
http://www.resetmag.com/HTML/artic [...] nfoID=7197
 
Prodigy

Je suis bien d'accord. Tout le monde a le droit d'aimer ou pas, mais il y a manière et manière de le faire savoir...
Je n'aimais pas la sienne.

 
 
 
Faudrait que j'aille le voir ce film, pour m'en faire une idée.

OUAIS BORDEL
 
(cherche pas, test de smiley )
 
Prodigy

 
Woops, j'ai un piti travail de transparence à faire

 
je ne connais rien a la BD d'origine. Mais je suis un grand fan des deux films qui m'ont donné de me plonger dans la BD.

 
l'originalité: la scène de l'hopital. Rien qu'elle et sa sauvagerie.

 
c'est vendredy.  

 
Seul point où je te rejoins, j'aurais aimé une autre actrice, pas pour son jeu mais pour son physique,  c'est donc totalement arbitraire et subjectif. Je l'apprécie pourtant par ailleurs (virgin suicides par exple) mais là MJ ça ne correspond pas amha. pas assez hot.
 
ps: d'ailleurs je me suis souvenu hier que c'est la petite claudia dans interview with a vampire.

 
arreteeeeeeee! c'est super saixe les seins un peu en gant de toilette  

 
Bof. Sam Raimi a montré plus d'imagination quand il a eu 200.000$ de budget que quand il en a eu 200 millions.
 
Oups, j'avais dit que j'arrêtais.

J'ai bien aimé ce Spid 2 mais surtout par ses aspects secondaires : humour, seconds rôles, petits détails... et l'action quand elle est pas trop tape à l'oeil
L'intro avec la pizza ... super !
 
Mais l'éternel dilemne de Peter Parker et sa relation avec M-J... ok pour une fois, mais je crains le gros ennui quand je reverrai le film, ça prend beaucoup trop de temps et du coup le scénario néglige Harry et Otto.
 
Je sais pas si c'est à cause de Tobey Maguire et Kirsten Dunst, que je trouve tout juste corrects, ou si c'est parce que les méchants sont tout simplement plus excitants, mais ça serait bien que Spider-Man dépasse la puberté.

BOn j'en reviens, j'ai beaucoup aimé. J'ai lu les 5 dernieres pages du topic, je ne sais pas si quelqu'un en a parlé avant :

 
   
 
Quoique...Ed Wood, il a toujours des fans 50 ans après
 

 
J'y ai pensé aussi
Dès qu'il a allumé la tronçonneuse avec le bon bruit des familles j'y ai pensé, et le reste de la scène a confirmé

 
oui je sautais sur mon siège de jubilation.

 
source : dvdalliance