Voila l année 2003 vient de s ecouler.
Et je me suis posé la question : quels ont ete les bons films francais au cine durant cette année 2003?
Je me pose la question parce que quand je vois ce qu on a fait , quand je dit on je parle du cine francais en general, ben c est pas folichon folichon...
Je n arrive pas a trouver un bon film francais sur grand ecran et quand je vois ce qui va arriver dans les jours a venir, je me demande si on en verra ( de bons films) cette année.
 
Allez svp, citez des films francais ( j insiste et j explique pourquoi apres) qui vous ont marqués en bien.
 
je parle des films francais parce que j en dire autour de moi que le cine francais et en plein essor, en plein renouveau, avec des scenar qui tienne la route, etc etc.
Or perso, je trouve que c est l inverse.
 
Vos avis?  

Les Clefs de la Bagnole ?
 

Rrrrrr!  

moi j'ai un gros probleme avec le cinema en général:
Des que je vois un film je le trouve bien (certains excellents ou super) mais jamais mauvais...

La trilogie de Belvaux:
  - Un Couple Epatant
  - Cavale
  - Après la vie
 

j'aime pas les films francais, sauf exceptions (certaines rares comédies)
 
Tout ce qui est action, c'est même pas la peine a mon sens
 
Ah si, j'en ai ptet vu un ctannée qui m'a marqué : haute tension qui fout bien les boules quand même

 
c est du film d auteur ca ( encore heureux que ce type de cine ne soit pas sur la voie du declin de la qualite)
 
Rrrr , les Clefs de ma bagnoles sont 2 films qui sont la ( malheureusement) pour venir appuyer ce que je pense  

Film d'auteur, film d'auteur... Tous les films sont réalisés par leurs auteurs. Faudrait voir la définition du mot auteur.

Mais qui a tué Pamela Rose ?

mouais donc c est bien ce que je dit : pas de film francais d un niveau correct au cours de l année 2003 et 2004 commence sur la meme lancée...
 
ca me fait un peur quand meme apres certains s etonne que personne ne va voir nos films... faudrait peut etre pense a faire un truc qui tienne la route ( ou du moins essaye) parce qu autrement...

Taxi 3

Choucou et la Beuze, Gomez et Tavarez

 
ils ont pas de budget pour faire de gros cartons, et ils ont pas d'idées pour faire de bons films avec peu de budget, c'est con
 
Résultat : on pond des comédies

 
y a comedie et comedie... Rrrr,La Beuze et cie pour moi c est pas des comedie, c est du burlesque ( humour pipi caca bite couille ) : bref ineterressant a souhait  

 
les francais font du cinema maintenant ?!!!    

- L'union sacré et K (et la plupart des films d'Arcady).
- Subway.
- I comme Icare.

 
année 2003 on a dit

 
j'ai tellement peu aimé "un couple épatant" qui m'a saoulé au point que j'étais à deux doigt de quitter la salle mais par respect pour le film je suis resté jusqu'au bout. mais j'ai pas réitéré l'expéfrience. A part deux trois trucs bien sentit, j'ai pas du tout accroché au projet de Belvaux.

 
 j ai eu le meme effet pour certains film :
 
Vidocq
Broceliand ( une perle rare   )

- la trilogie de Lucas Belvaux déja citée
- Cette femme là avec Josiane Balasko qu'était pas trop mal
- La fleur du mal de Chabrol, ben c'est Chabrol quoi
- Le mystère de la chambre jaune, très bonne surprise
 
c'est tout ce qui me vient à l'esprit. Les triplettes de Belleville a l'air pas mal, mais j'ai pas vu.

Le Coeur des Hommes

 
heureusement yavai rush hour 2 a l'epok vidocq  

 
moi aussi, j'ai bien aimé, c'est simple et efficace

ah et "après vous" avec josé garcia et daniel auteuil qui se laisse bien regarder

 
c'est quand meme ciblée comme film ca , c'est du papa? / gertrud? pour les 2 premiers . le 3e j'en avais entendu parler et vu une bande annonce , ca avait l'air sympa .

papa gertrud ?

ouai vieille expression "les inconnus" pour designer les films chiant pays de l'est like

c'est sur c'est pas du Besson
c'est des polars, donc pas du genre chiant normalement

 
Ouais, ouais, ouais

Le chien , le général et les oiseaux
 
Je pense que le cinéma a bien marché en 2002 à cause d'une météo désastreuse, et en 2003 il a fait beau...

Il ne faut pas oublier Les Triplettes De Belleville.
 

Et c'est mal?
 

Avant de sortir des jolis mots dans la conversation, vaudrait mieux savoir ce qu'ils signifient.

 
bah alors expliquent comment tu appelles le style de :la Beuze, rrrr, les 11 commandements, les Clefs de ma bagnoles ET le style du Diner de Cons, Le placard,...
 
dans l un c est de l humour bien gras  pipi caca , en dessous de la ceinture  donc pour moi du burlesque  dans l autre c est de l humour de situation, jeu de mot, quiproquo donc pour moi une vraie comedie

C'est de l'humour scato, mais pas du burlesque. Regarde les films de Buster Keaton, D.W. Griffith, ou des Marx Brothers; ça, c'est du burlesque.

 
ah ok
 
alors autant pour moi  ( errare humanum est )  

Un homme sans l'Occident (considéré comme FR?)
A la Petite Semaine
Pere et Fils
Le Coeur des Hommes
Le Bison
 
...sont des films que qui m'ont bien plu.
 
 
Quant aux "Clés de Bagnole", je maintiens: j'ai vraiment aimé (vu plusieurs fois). Un truc pas serieux completement decalé. A voir pour les decalages, les clins d'oeil et les jeux de style. Pas pour le scenar ou les performances de comediens.
 
 
Mais bon, pour moi, cette année (comme 2002) a ete placée sous le signe du cinema asiatique (en particulier sud Coreen)

J'ai accroché à "Chouchou"; certains diront que ce n'est pas du cinéma, mais la comédie dans le cinéma français est depuis tjs conspué, sauf quand c'est bien consensuel comme Asterix et Cleopatre (qui est par ailleurs un excellent film dans sa catégorie). En plus je suis fan de Gad El Maleh, donc ca aide

le problème du cinéma français il est multiple:
a) le prépondérance des chaînes TV dans la production ciné:
aujourd'hui un grand nombre de chaînes de tv ont investit dans le ciné car elles visent la diffusion sur leur réseau à postériori et donc de l'audimat. Le cas "canal" est à part parce que la chaîne a toujours laisser libre cours à la créativité des films produits tandis que des chaines comme TF1 veulent un produit pré-formaté, près à passer à la Tv dans les deux ans.  
Résultat on a une serie de films qui ressemble plus à des téléfilms. ET les chaines ne veulent pas prendre de risques. le dernier exemple en date c'est Josiane Balasko qui avait un projet de scénar, qui a été refusé et qui a du en faire un livre.  
Autre exemple c'est les boîtes de prod qui deviennent de plus en plus exigente. Elles ne veulent pas se lancer dans des paris insensés, un nouveau "amants du Pont Neuf". C'est pour cela que Jeunet a du coproduire et tourner "Amélie" ( quasiment toutes les scènes de studios )en Allemagne, les capitaux français étant frileux.  
Ensuite il y a un problème de créativité voir même de mis en scène. Aux Etats Unis, les réalisateurs "signent" leur mis en scène. En France, avec les contrainte d'une diffusion TV, on est obligé de formater la mise en scène afin que le film puisse passer sur petit écran sans encombre. Jeunet déplorait cela dans une conf' de presse il y a deux ans. Sans parler des écoles comme "femis" qui formate à mort leur réalisateur - JJ Anneaud en avait pas mal parlé avant.
L'autre souci c'est un problème de communication sur l'échelle de la production. D'un côté on a foulte de producteur qui cherchent de jeunes talents et d'un autre côté on a des jeunes talents qui ne trouvent pas de producteur.
Ensuite c'est le film de genre en France qui a beaucoup de mal. Et les exemples sont trop peu nombreux pour se donner une idée. Pour un "pacte des loups" (amorti fiancièrement et esthétiquement tient la route jusqu'au 2/3 après moins) réussi combien de "Brocéliande" loupés?  
Quand on parle film de genre, il faut parler de Besson qui réussit mieux ses réalisations que ses productions. Quand Besson dit "notre cinéma est en survie" (figaro d'il y a trois semaine) on peut dire que certaines productions bessonnienne certes financièrement amorties ont été culturellement des plaies. "fanfan", "taxi  2 et 3".  
 
 
ouf. *mal au doigts*

a part le mystere de la chambre jaune (excellent) pas grand chose ma foi