Reprise du message précédent :
Bon film mais il y a un gros problème, un aspect n'est pas du tout exploité dans ce film et c'est bien dommage:
 
Tout simplement la question "Pourquoi cet amour?", alors que quelques "notions de philo" (désirs, passions...) auraient pu être glissées et rendre le film bien plus intéressant là nous n'avons rien, seulement deux hommes qui disent ne pas être homos mais qui, parce qu'ils sont complices et n'ont pas de bonnes femmes à leurs côtés, se jetent littéralement dessus! Lee laisse le spectateur faire le boulot de deviner ce qui a vraiment poussé ces hommes à s'aimer, c'est bien dommage car on ne passe pas d'hétéro à homo en quelques nuits sans femmes, loin de là, c'est bien plus compliqué que ça et rien à ce sujet n'est expliqué: impardonnable car celà tente à décrédibiliser pas mal de choses.

en meme temps tenter d'expliquer les raisons d'un amour ( envers un homme ou envers une femme ) , c'est, a mon sens , impossible
 
en plus, a mon avis, ca n'appporterai rien a l'histoire

J'suis assez d'accord avec flo850, j'ajouterais même que ça dénaturerais l'histoire. Pourquoi vouloir chercher des explications là ou il n'y'en a pas (l'amour tout simplement). L'amour homosexuel devrait avoir ses justifications précises là ou l'amour hétérosexuel n'en aurait pas besoin?
J'pense que c'est mieux ainsi, même si ça peut faire bizarre au départ.
EDIT : désolé pour le mega up, j'avais pas fait gaffe

Bonjour, j'ai une question un peu saugrenue qui me tarabuste sur ce film: quelqu'un sait il lequel fait "l'homme" et lequel fait "la femme" dans le couple formé par les 2 personnages principaux?

 
Il passe ce soir sur arte  

 
T'es sérieux la?

j'avais un débat avec des amis et mes parents dessus, oui. Ma mère pense que c'est le brun qui fait l'homme, la plupart de mes amis pensent le contraire.

Faire l'homme ou la femme c'est pas du tout le terme a utiliser, c'est vachement cliché faut évoluer un peu.

On utilise le terme passif et actif et dans le film on voit bien qui est actif et passif sous la tente.
L'homosexualté ça se résume pas qu'a une sexualité y a plein de choses a coté comme les hétéros.

Et puis dans un couple il y a pas de rôle on peut très bien faire les 2 voir pas du tout.

Moi je pense a un ou plusieurs personnes de ton entourage pendant ton débat qui est peut-être homo et qui a du se sentir bien seul et mal a l'aise face a un débat pareil...

 
Une petite aide en image :  

Avec de telles fautes d'orthographe dans un dessin qui se veut moralisateur faut pas s'étonner s'il y a débat.
 
Bon alors, qui fait l'homme ?

Effectivement, actif/passif, j'avais déjà entendu les termes. Donc, qui est actif et qui est passif?
 
D'après moi:
Jack le brun passif
Ennis le blond Actif
 
j'ai bon?

 
 
Tu as vu le film ou pas?
Et puis ça te travaille tant que ça de savoir si l'un est actif ou passif?
 
Y a plein de choses a retenir de ce film, le sexe c'est même pas 3% du film

Nan mais laisse tomber, les hétéros sont perdus quand ya pas un monsieur qui met son zizi dans une madame

Une fois en entier, mais il y a un petit moment. Je souhaiterais faire avancer le smillblick concernant mon petit débat personnel, je n'ai pas trouvé une réponse claire à la réquete "brokeback mountain who was the bottom" (merci google suggest), donc je demande si il y a un consensus sur le sujet.

 
 
c'est ce que j'ai pensé aussi. Après ça fait un moment que je l'ai pas revu.

 
ça m'a toujours intrigué ces statistiques sortit de nulle part. Moi je dis que le sexe au sens général c'est 100% du film.