Reprise du message précédent :

 
franchement ça c'est un des truc que je voudrait voir, quand il n'y aura plus de pétrol, on sera obliger de remplacer nos moteur de merde actuelle qui sont déjà dépasser depuis 20 ans, On devra utilser des autre technologie qui sont 10x meilleur mais sont pas dévelloper à cause de l'enjeux économique du pétrol, vivement que cette merde disparaisse...

 
c kler. Malheureusement du charbon y en a encore pour 200 ans... Esperons que ce soit pas ca qui remplace le petrole

super t deja allé en chine deja???
et pis tu crois ke tt les paysans chinois vont se reconvertir a un monde de consommation comme les states ou la france ou koi???
enfin bref c tite theorie non fondé ca fait bien rire!!! surtout de parler de chose ke lon ne connait pas!!
c comme si on disé ke la france c un pays de campagnard ( comme le pense malheureusement certain ricains ) enfin voila koi

 
 
 
http://perso.wanadoo.fr/thierry.delthe/geo-Tle-07.htm
 
 

 
 
et ouais 74% quand ces 74% auront leur voitures, on en reparlera de la liaison entre la chine(et l inde) et la pollution globale planetaire. Mais comme je l ai dit, il y a des limitations en productions et en quantité du petrole

moué...c bien de reporter la faute sur les chinois et les indiens en tt k parceqeue soit disant ils vont tous avoir une voiture ce ki fait pres de 3milliards de voiture ds la zone asie sud est et nord!!!    
enfin fo kan meme dire ke pr linstant ce ki pollue le plus, ce ki foutent le plus de merde pr notre tite planete sont quand meme les occidentaux!!!  
ps : je nai rien contre les occidentaux ms bon reporter la faute sur les autres voila koi!!! pr linstant fo dire ke ce ke je di est tt a fait vrai!!! ki sait ca se trouve a force de faire des conneries on va arriver a la destruction totale de la planete avant meme ke la chine ou l'inde arrive a maturité et devienne des eco capitaliste pro occidentale!!! :-) enfin bon reste a voir avec lirak la!!! merci ki??? les occidentaux!!!g spr seulement ke la france va rester dans son coin bien au chaud!!!

les extraterrestres vont nous coloniser le 21/12/2012 c'st mulder qui l'a dit

 
 
avec les états-unis, ça devrait arriver dans pas long

Les gars preparez-vous va bientot falloir pisser dans les reservoirs!!!!!!!!!!!!      

C sur avec des forumeurs aussi pessimistes on va pas aller loin

j'ai vote "m'en fou chuis un nerdz" mais en fait ça serait plutot "le plus tot possible"  
 
 

 
est ce que j ai dit le contraire? Je suis entierement d accord, pour l instant c est les occidentaux qui pollue le plus, les usa en premier(quoique la chine avec son taux actuels de croissance est pas loin non plus).
 
 
ce que je disais etait dans un futur hypothetique, en partant du principe que la chine et l inde puisse arriver au meme niveau qu un francais en termes de devellopement global(c est a dire avec plein d autoroute, une voiture par famille, 10% de rural). Peut etre que ce je dis n arrivera pas, peut etre que d ici 50 ans, les chinois auront tous des voitures electriques et des moyens de production d energie non polluantes. Mais peut etre pas.
 
 
Perso je suis toujours optimiste, ce qui se passe en irak et dans tout le proche-myen orient, le terrorrisme, tout ca c est bien bidon pour moi. Bien sur ca fait des morts, et ca marque les esprits(Par ex le WTC), mais ca n est meme pas comparable aux 50 millions de morts de la 2e guerre mondiale, pourtant on a tous survecu a la 2deGM et meme en tirant bcp de progres tant au niveau technologique, que commercial. L arme atomique sera peut etre utilisé dans des conflits locaux au cours du prochain siecle, mais pas d une facon majeur, car meme ce pauvre bush junior n aurait pas le cran de faire une attaque massive aux tetes nuke, de peur de se faire enterrer par d autres tetes nuke.
 
Quand a la pollution on s en sortira, les capacités d adaptation de la planete sont tres grandes, et l homme essaie quand meme de maitrisé sa pollution

Dans le système solaire, il existe beaucoup d'objets. A part le Soleil et ses 9 planètes, on compte quelques milliers de comètes et d'astéroïdes de toutes tailles. Les uns orbitent tranquillement au-delà de l'orbite de Pluton, mais les autres ne sont pas si loin : la "ceinture d'astéroïdes" de notre système solaire se trouve entre l'orbite de Mars et celle de Jupiter. Il suffirait d'un cheveu pour en faire tomber un vers l'intérieur, et direction du Soleil, et nous n'avons plus qu'a le surveiller de près en espérant qu'il ne coupe pas la trajectoire de la Terre. Ainsi, actuellement, près de 2000 objets vagabondants entre Mars et Jupiter sont potentiellement dangereux, et ainsi nommés "géocroiseurs". Le 12 Mars dernier, un banal communiqué de l'Union astronomique internationale annonçait qu'un gros caillou filait sur une trajectoire qui pouvait l'amener à frôler la Terre en... 2028.
 
 
Une chance non nule, pour les astronomes, c'est ridicule pour monsieur tout le monde...genre 1/100 000
Oui mais bon ca reste une probabilité non nule... et meme si le caillou ne passe qu'a quelques dizaines de miliers de kilometres , ca perturberait daja pas mal de choses...

http://europe.tiscali.fr/societe/e [...] 9/esa.html
 
 

 
 
 
 
en verité je pense que les chances de collision avec un asteroides de 1km au cours du prochain siecle sont plutot de 1/1 millions. En plus avec 1km il ne s agira pas de la destruction de l humanité mais d une region local. Et d ici 100 ans on aura tout les moyens pour detourner/detruire meme un asteroide de 10km(qui lui serait plus fatal a l humanité)

 
Oh tu sais les statistiques... Un coup de pas bol et on se retrouve avec LA chance sur 100 000... Et pouf.
De plus, certains géocroiseurs peuvent venir d'un autre systeme solaire que le notre et ce assez rapidement...
Et vu la vitesse a laquelle on developpe notre capacité a explorer et a agir sur l'Espace, je doute que meme dans 100 ans on ait de reels moyens viables de detourner quoique ce soit...

 
euh je te fais quand meme remarquer que ca fait que 40 ans qu on a lancer le premier satellites, et que de nos jours on a des milliers de satellites en orbites, que cela a permis un enorme devellopement economique. Alors certes le voyages spatials n avance pas aussi vites, mais bon je trouve qu on progresse a un bon rythme, dans 100 ans personne peut imaginer ou on en sera.

 
De toute façon, les cotes à 10000 contre un arrivent 9 fois sur 10.

 
"Déjà prouvé scientifiquement !" Euh, tu me permets d'être très sceptique, C complètement invérifiable de faire des prévisions sur les technologie dont on disposera dans mille ans, alors dans un milliard d'années... Tes scientifiques ont sans doute prédit que la Terre ne serait plus viable dans qq milliards d'années (soleil en fin de vie, supernovaes alentours... etc), mais sûrment pas que la fin de la terre signifiait la fin de l'homme !

 
La terre oui... Personne ne doute de ça, la question, C l'homme.

 
Mouais, je sais pas, je suis pas convaincu...je trouve que ca stagne un peu...
C'est allé vachement vite au debut (Guerre Froide oblige...) mais depuis un certain temps on fait pas grand chose de neuf... Le voyage habité sur Mars c'est pas gagné et je pense que tat qu'on pourra pourrir notre planete on se pressera pas d'aller en pourrir une deuxieme...

 
"Investissez maintenant dans un projet d'avenir"  
 
 
 
 
Bon plus sérieusement, la fin de la civilisation à cause d'un nouveau virus ou quoi ne signifierait pas la fin du monde, pas même la fin de l'espèce humaine.
 
C'est qu'on est résistants comme bestioles, un peu comme les rats ou les cafards.
 
A moins évidemment qu'on bousille totalement l'écosystème bien sûr (hiver nucléaire, etc. ), mais même comme ça la planète s'en tirerait?
 
Par contre faut pas trop espérer que la solution soit dans la conquête spatiale, du moins avant? un bon bout de temps

De toutes facons nous sommes amenés soit a disparaitre soit a muter completement...
Y'a pas de raisons qu'on survive a la terre, c'est tres prétentieux... et puis c'est la vie. Les civilisations apparaissent, disparaissent, les especes aussi, je vois pas pourquoi on ferait exception...

 
Parce que nous sommes une race supérieure, alors on se dépêche d'atteindre le seuil de transcendance et zou on disparaît de l'univers?

 
 
Moui Moui Moui...
 
Je dis pa que j'aimerai pas hein, mais bon faut arreter ed se branler dans nos navettes deux balles et il serait u peu temps de se sortir les doigts si on veut bouger ailleurs...
Si on fait pas un petit effort l'extinction de la race humaine serait le meilleur moyen de nous remettre a notre place.  
 

 
T'aurais pas lu "un feu sur l'abime" ?

 
De la S-F ? Cette littérature de dégénérés ?  

toute facon nicolas hulot est la  

 
Très bon... Vive la littérature de dégénéré !

Non dans Satrgate-SG1 ils ont réussi à le faire passer à travers la terre

le 21/12/2012 c la fin de la vie celon les Mayas ou c'est la date de l'arrivée des extraterrestres celon X-Files

bon la chine c'était juste un exemple qui te plait pas...bon sur tous les habitants de la terre moins d'un milliard polluent.
Le jour ou 6 milliards polluent comme des salops que nous somme on est dans la merde !
En plus on a pas dit qu'on accusait la chine et autre mais c'est juste un suposition : le mieux ça serait qu'ils se développent mieux et plus propre que nous.

Heeuuuu    
Le sujet du topic est " ... la fin du monde ..." et pas "la fin de l'homme" !!!
On ne lit peut être pas de la même manière mais je ne pense pas être loin de la vérité (sans oser prétendre lire l'avenir non plus !!)

 
La fin du monde : on diverge juste sur un point : pour moi, le monde ne signifie pas "la destruction de notre planète", mais la destruction de "l'humanité" (je rajouterais même "par elle même", je pense que C ainsi que le prennent la pupart des gens du topic... Sinon, le sujet ne serait pas vraiment aussi intéressant  

 
pourtant le monde c est bien la planete,  c la def du dico

bé, on a de la chance!! nous au moins, si on voit cette "fin du monde", on aura vécu kekchose de grand, pas mai 68...   et puis, z'inquiétez pas que quand on sera tous morts, la Terre se refera doucement, la vie réapparaitra ou continuera, réévoluera, et tout recommencera. elle nous aura juste virés parce qu'on aura un peu trop fait les malins, mais il faudra pas 20000 ans pour que la terre soit à nouveau belle, verte, et resplendissante. donc, no prob for me (je parle pour la Terre, hein, je ne suis pas insensible à la misère des humains)

 
Dans l'expression "la fin du monde", on n'entend par là "la fin de l'humanité", même si "le monde" peut signifier la "planète"... Qd on aura colonisé (on admettant que ce soit possible) moult planètes, "la fin du monde" sera toujours associée à la fin de l'humanité...

Moi je voyais aussi humanité...

 
au risque de m'écarter de la question initiale, j'aimerais dévelloppé un peu cette idée.
 
je ne sais pas exactement si tu t'es rensigné ou pas avant de dire cela, de toute facon, ca ne change pas grand chose...
 
étant donné l'évolution actuelle de la Terre (à tout point de vue : évolution économique, politique, biologique...), et la vitesse des progrès dans l'aventure spatiale, il semble utopiste d'affirmer que l'on puisse coloniser une autre planète avant la dégradation de notre planète...
 
coloniser une autre planète est en effet une tache très ardue qui nécessite plusieurs siècles dans le meilleur des cas...(pour te donner une idée l'atmosphère de la terre a mis plusieurs millions d'années avant d'etre respirable).
 
enfin, j'aimerais finir en vous soumettant une idée qui me parait particulièrement intéressante : cette théorie (qui n'en n'est pas vraiment une...) est prise au sérieux par la majorité des astrophyisiciens actuels.
 
elle consiste à définir plusieurs degrés (plusieurs stades) de dévelloppement d'une civilisation :
 
degré 1 : la civilisation en question est capable de tirer profit de toutes les ressources de son système solaire.
 
degré 2 : elle est capable de tirer profit de la totalité des ressources de la galaxie dans laquelle elle se trouve.
 
degré 3 : elle tire parti des ressources de plusieurs galaxies (on ne parle pas de la "totalité de l'univers" qui serait un degré 4 en quelque sorte, car cela serait prématuré par rapport à nos connaissances actuelles et perdrait ainsi tout son sens...).
 
notre civilisation, est en fait à un stade 0 : elle n'est pas encore au 1er stade...(on peut raisonnablement qu'elle parviendra au stade 1 d'ici quelques siècles...).
 
néammoins, là ou cela devient intéressant, c'est qu'on estime que c'est précisement lorqu'une civilisation atteint un niveau technologique suffisement elevé (celui-là meme qui lui permettrait de coloniser plusieurs planètes afin de perdurer éternellement...), elle finit par s'autodétruire...
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Ouais, C un truc sorti par Asimov, ecrivain de SF... Cette gradation des niveaux de technologie en fonction des distances sur lesquelles la civilisation se déplace est une vue très antropomorphique et assez simpliste (d'ailleurs il ne me semble pas que la plupart des astrophysiciens y adhèrent)(sources?)... En admettant qu'une civilisation soit assez avancée pour se balader à sa guise d'un bout à l'autre de la galaxie (en faisant fi des limites théoriques de vitesse de la lumière et autres pb) je ne vois pas ce qui pourrait l'empêcher de se balader de la même manière d'une galaxie à l'autre (la distance n'est pas beaucoup plus grde)... Pour info : diamètre de la Galaxie : 100000 AL la plus proche galaxie (ormis les nuages de Magellan)est celle d'andromède, à 2,2 million d'années lumières (ce qui ne fait que 20 fois le diamètre de notre galaxie)...

S'mignon.

Les plus gros problemes sont les sous marin Russe qui pourrissent avec leur missiles atomique , j ai vu un reportage la dessus et on est pas dans la merde y a de quoi polluer toutes les mers du globe et le pire c'est que les russe le cache !!! dans 30n ans ils seron trop rouillé et les matiere radioactive vont se deversé dans l eau, d ailleur les general Russe qui a laissé les reporter filmé ca a disparu 2 mois apres la diffusion de l emission ...quel hazard