Il allait rien foutre en l'air du tout, il voulait partir sur une ile avec ses potes, et arrêter le spectacle pour profiter un peu de sa femme et de son fils.
 
Mais bon, tout le monde sait que les américains n'ont jamais marché sur la lune, et que ce n'est en aucun cas un avion qui est tombé sur le pentagone.
 
Et Coluche n'était pas du tout de droite.

oui, mais le passeport (c) ?

Bon, normalement les topics conspirationnistes ne m'intéressent pas, mais celui là je vais le lire cette nuit (j'adore Coluche )

hmmm je suis trouble car des temoins affirment avoir entendu du bruit lors de la collision qui tendrait a prouver que la moto etait piegee et a atteint la chaussee a la vitesse de la chute libre

Intéressant ce topic    
 
Au delà de la polémique sur les circonstances de la mort de Coluche, je trouve vraiment saisissantes les réactions de la majorités des intervenants. On a d'un côté l'investigateur du topic qui pond certes un pavé bien lourd mais quand même loin d'être dénué de sens sur un fait sensible et d'un autre côté, les trois quarts des gens qui répondent par l'absurde en invoquant les chinois du FBI, les théories foireuses du complot gouvernemental, la chasse au profit des auteurs du livre et autres joyeusetés sans nom    
 
En tout cas, une chose est sûre, si c'est bien un assassinat, le commanditaire a bien réussi son coup puisque tout le monde est persuadé que c'est un accident   Enfin, tant que ce sera pas annoncé sur TF1, je suppose que ceux ci ne changeront jamais d'avis, quelque soit les éléments qu'on pourrait leur apporter    
 
A force de voir des complots au cinéma, j'ai l'impression qu'on a tendance à penser justement que "ça" n'arrive qu'au cinéma. A se demander de quoi les scénaristes de ces films s'inspirent tiens  

[quotemsg=11640813,111,31053]Et la princesse Diana, tiens, elle aussi elle a été assassinée.
[quotemsg]

j'ai vu une emission sur la 3 où ils montraient qu'il y'avait des trucs qui clochait

c'est HFR mon ami    
 
ou le choix fumeux entre ceux qui soutiennent mordicus, qu'un ballon météo est un ovni, qu'un chat qui pète est une tentative de communication de l'au-delà en morse, que vinci park a décidé de faire un giga parking dans la terre creuse ect ect... et ceux qui t'affirment avec le plus de sérieux possible que Stavisky c'est suicidé, que Boulin est bien mort dans une flaque d'eau, que monsanto est une ong, que les ADM existaient en Irak ect...
 

Blablabla...
J'adore quand quelqu'un répète la version du journal de 20h de TF1 (Coluche roulait comme un dingue) en se foutant de la gueule de la vérité scientifique: l'expertise de la moto (compte-tours bloqué,...) réalisée par la justice française a prouvé sans l'ombre d'un doute que Coluche roulait à 60km/h.
Pas merci à toi, et au revoir.

ah tiens tu crois ce qui se dit à la télé ?
tu peux pas dire vous etes une bande de moutons vous croyez la télé quand elle dit que c'est un accident...
par contre tu la crois quand elle dit que c'est peut etre louche http://forum-images.hardware.fr/im [...] ychips.gif

c'est marrant ta façon de mener une discussion.. Je t'ai pas vu repondre a tous les message que je t'ai adressé.

Pour Diana, j'ai vu la version tv qui accreditait la version de l'accident, et j'ai vue cette emission qui remettait certains éléments louche sur le tapis (au passage, nul part j'ai dit que je croyais plus cette emission qu'une autre) , et pour moi, y'a tellement eu de crapulerie dans le passé de la part des service secret (rien que le nom devrait te mettre la puce a l'oreille, service secret, c'est a dire un service qui a des activité dont tu n'as pas la connaissance) que je n'ecarte aucune hypotèse, que ca soit pour coluche, un grand homme qui, a mon avis, restera dans les mémoires plus longtemps que n'importe quel politique actuel, et qui derangeait fortement, ni pour diana, une menace pour la stabilité de la couronne, enceinte d'un enfant mi anglais mi egyptien arabe qui aurait été dans le futur, demi frere du prince/roi d'angleterre.

On n'en sait pas plus, j'ai aucune certitude. Toi t'en a apparamment. T'es très fort. Ou extra lucide. Ou les deux.

tu me demandes comment je ferais pour tuer un mec sans que ça se voit...
comment tu veux que je réponde à cette question ?
Par contre,je peux te dire que je n'utiliserais pas un civil au volant d'une benne.
comme dit plus haut,il aurait tres bien pu s'en tirer.
Et comment ils auraient fait?le chauffeur serait descendu et l'aurait fini à coup de savattes?

donc tu ne sais pas comment tuer un mec comme coluche sans que ca soit vu comme un assassinat, mais quand on te donne un moyen de le faire, tu dis non. Comme quoi, ca a peut etre réussi ce crime, car t'arrives a penser que ca peut pas en etre un.
Et honnetement, ce genre d'operation, c'est choses facile pour les services secrets, et y'avait 99% de chance qu'un camion tue un motard.. Les pauvres motard qui se plante n'ont parfois même pas besoin d'obstacle pour y passer.
y'a un autre tuc sur lequel tu n'as pas repondu , c'est mon passage sur greenpeace, dois je le recopier ou t'as esquiver sciemmennt?

Derniere chose, on en sait pas beaucoup sur ce civil, si? Non?

qu'est ce que tu veux que je te dise,il y a des buses dans chaque metiers,le type mort sur le bateau n'aurait pas du y etre,ils n'ont pas verifié,mal fait leur boulot...
 
tout ce que je sais sur le civil,c'est qu'il s'est prix un retrait de permis de quelques mois.

bon alors t'as pas compris le sens de mes post. Au dela de la mission foiré, le propos c'etait de savoir si, les deux agents de la dgse, vrai agents secret/faux couple marié civil, n'avaient pas merdé, et donc si ils ne s'etaient pas fait attrapé, t'aurais jamais su que c'etait un sabotage, t'aurais absolument cru que c'etait un accident. On peut facilement faire le parallèle avec coluche, tu ne penses pas? (enfin la question est  adressé a tous ceux qui evoque betement les chinois du FBI comme des moutons sans apporté quoi que ce soit au débat sinon leur smileys cafardeux)

Ps: ne réponds pas par "comment je peux te repondre a cette question" ou par "qu'est ce que tu veux que je te dise" ca va faire beaucoup sinon  

un accident avec un explosif?
parceque le bateau aurait été expertisé après...
je te rappel qu'il a été coulé dans un port avec seulement quelques metres de fonds...
l'endroit de l'intervention aussi etait une erreur,en plein ocean avec plusieurs bornes de fonds ça aurait pu passer

peut etre...
en attendant des preuves ou des temoignages de gens qui disent: oui j'ai participer au complot...ça reste un mec qui s'est encastré dans un camion comme il y en a plein chaque année en france.

Il est pas sur une île avec tupac, elvis et les autres ?

Pas du tout! Quand deux des trois témoins disent que le chauffeur a écrasé Coluche, et quand le témoignage du chauffeur s'avère être un énorme mensonge grâce à l'expertise scientifique, on a de quoi condamner le chauffeur pour meurtre volontaire...enfin un juge un peu pugnace serait peut-être arrivé à une telle condamnation.
D'ailleurs le chauffeur a été condamné, mais très légèrement. Tu le saurais si tu avais lu le livre, qui contient beaucoup de pages sur le procès...et sur le juge Renard, ce franc-maçon plus tard mis à la retraite d'office pour ses relations avec le milieu, avec un homme politique très corrompu, et avec les frans-maçons qui truquaient les procès à Nice.
Rien que pour avoir été jugé par une telle ordure, l'instruction devrait être réouverte par la justice.

explique moi en quoi il ment

Relis le topic!
Expliqué et réexpliqué.

dans la plupart des cas d'accident lorsqu'une voiture coupe la route à une moto, le conducteur de la voiture ne l'a pas vue, c'est un réflexe de penser que la moto roulait "trop vite". en réalité ils "cherchent" une voiture ou + gros et ne "captent" pas une moto, ce qui fait qu'ils sont surpris et "logiquement" concluent que la moto roulait très vite puisque pour eux elle n'était pas encore en vue à distance "normale" (distance correspondant à une vitesse normale) une seconde avant. d'où l'intéret du phare allumé réservé aux motos, de jour

à 60kmh, on fait 1km par minute, 100m en 6 secondes. pour un motard normalement attentif il faut environ 1/2 seconde pour bloquer les freins, soit 9 mètres à 60

mais lol quoi,passer votre permis ou renseignez vous sur une distance de freinage en moto parceque là c'est nawak

commence par apprendre à lire, je ne parle pas de distance de freinage mais de temps, et de la longueur correspondante, pour seulement _commencer_ à freiner

il faut facile 30 m pour t'arreter a partir du moment ou tu vois un obstacle...

commence par apprendre à lire, je ne parle pas de distance de freinage mais de temps, et de la longueur correspondante, pour seulement _commencer_ à freiner

peut etre...
en attendant des preuves ou des temoignages de gens qui disent: oui j'ai participer au complot...ça reste un mec qui s'est encastré dans un camion comme il y en a plein chaque année en france.

bon je suis content quand même, y'a quelques pages tu voulais pas admettre que ca soit possible, maintenant c'est peut etre  

Pourtant la reconstitution confirme les faits.

Pourtant la reconstitution confirme les faits.

non,je reprenais l'expression soulignée,je me suis mal exprimé...
Pour moi c'est impossible que des "services" français soit dans le coup.
Mais ce n'est que mon avis,comme le tiens qui est dire que c'est possible.
tiens encore une version:
http://www.securite-routiere.org/C [...] tm#Coluche

On a la vérité depuis le soir du 19 juin 1986, quand 2 des 3 témoins ont dit la vérité à la gendarmerie.
N'oubliez jamais ce qu'a déclaré l'ex PDG de TF1 Patrick Le Lay...dans un livre: << notre métier c'est de vendre du temps de cerveau disponible à Coca-Cola. >>
Ou comme le dit Noam Chomsky, le plus grand et passionnant intellectuel américain vivant: << les télespectateurs ne sont pas les clients des chaînes de télévision, les auditeurs ne sont pas les clients des radios, les lecteurs ne sont pas les clients des journaux. Tous ces gens sont les produits que s'échangent les propriétaires des médias et les publicitaires. >>
Les médias ne sont pas là pour vous répéter tout ce qu'on dit 2 des 3 témoins depuis le premier jour: ils sont là pour vous mettre en bonne condition avant la pub, pas pour vous transformer en êtres humains scandalisés ayant envie de foncer sur l'Élysée. Les médias sont là pour aider les entreprises à faire de vous des gentils petits consommateurs bien sages et un peu cons, des gens pleins d'illusions, et pleins de rêves achetables.
La vérité préoccupe vraiment quelques rares journalistes d'investigation indépendants comme Denis Robert, quelques documentaristes indépendants, quelques artistes, quelques chercheurs. C'est bien pour ça qu'il faut lire des livres. C'est bien pour ça que ce qu'on trouve dans de tels livres est tellement différent de ce qu'on trouve dans les médias qui nous prennent pour des produits, pour du bétail dont il s'échangent le temps de cerveau disponible. Cerveaux de merde.

On a la vérité depuis le soir du 19 juin 1986, quand 2 des 3 témoins ont dit la vérité à la gendarmerie.
N'oubliez jamais ce qu'a déclaré l'ex PDG de TF1 Patrick Le Lay...dans un livre: << notre métier c'est de vendre du temps de cerveau disponible à Coca-Cola. >>
Ou comme le dit Noam Chomsky, le plus grand et passionnant intellectuel américain vivant: << les télespectateurs ne sont pas les clients des chaînes de télévision, les auditeurs ne sont pas les clients des radios, les lecteurs ne sont pas les clients des journaux. Tous ces gens sont les produits que s'échangent les propriétaires des médias et les publicitaires. >>
Les médias ne sont pas là pour vous répéter tout ce qu'on dit 2 des 3 témoins depuis le premier jour: ils sont là pour vous mettre en bonne condition avant la pub, pas pour vous transformer en êtres humains scandalisés ayant envie de foncer sur l'Élysée. Les médias sont là pour aider les entreprises à faire de vous des gentils petits consommateurs bien sages et un peu cons, des gens pleins d'illusions, et pleins de rêves achetables.
La vérité préoccupe vraiment quelques rares journalistes d'investigation indépendants comme Denis Robert, quelques documentaristes indépendants, quelques artistes, quelques chercheurs. C'est bien pour ça qu'il faut lire des livres. C'est bien pour ça que ce qu'on trouve dans de tels livres est tellement différent de ce qu'on trouve dans les médias qui nous prennent pour des produits, pour du bétail dont il s'échangent le temps de cerveau disponible. Cerveaux de merde.