Reprise du message précédent :

 
clair en plus il à parler de bombe nucléaire l'autre fois, il est vraiment dangereusement C**

 
c'est vrai... j'avais oublié ça... les USA étudient la mise au point de mini-bombes nucléaires dont la puissance vaudrait celle d'une bombe "conventionnelle"... Comment peut-on prendre ce genre de décisions au mépris des traités internationaux ?

Par le fait qu'on se sent extremement superieur dans le domaine militaire face aux autres pays, et qu'on se prend les libertées de le montrer, comme les USA le font.
Mais la france avec ses tests nucleaires a mururoa etait tout de meme pas bcp mieux sur ce point de vue...
 
Ilya un enjeu economique derriere, et les USA le savent bien, cette guerre va creer du travail; ca a tjs servi pour stabiliser ou faire avancer l'economie d'un pays comme cetait le cas de l'allemagne (je sais pas si je m'exprime comme je devrais, et si je fais pas de contre sens)
 

y'a quand même une sacrée différence entre mettre au point une bombe nucléaire à but dissuasif (même si c'est pas terrible moralement) et développer des armes nucléaires qu'on veut intégrer dans un arsenal conventionnel
 
Sinon, elle est top ton image  

 
j'ai un reproche à faire à propos de l'image : doubleyou y parait moins "mongolito" qu'en réalité  

oui je suis tout a fait d'accord, mais cetait juste pour souligner l'idee du enjeu economique dans la guerre.
 
[tout ce cirque me fait penser a un jeu denomme Fallout...  comme quoi ca promet pas un bel avenir]
 
(sinon l'image trouved sur http://www.eatpoo.com/phpBB2/viewtopic.php?t=9388 pour pas qu'on pense que jai autant de talent)

n'empeche que si Chirac avait voulu torpiller Blair, il ne pouvait pas mieux s'y prendre ... de là à imaginer des choses ...  

Je l'ai vu prononcer cette intervention sur CNN, c'est clair que ce qui en ressortait verbalement, c'était vraiment le côté "qu'ils participent ou pas, on en à rien à faire, on n'a pas besoin d'eux"...

Avec le recul, je trouve que Blair a pas été si idiot que ça. Si son sentiment était qu'il fallait faire la guerre, il s'est correctement comporté (même si ses services se sont un peu foutu de la gueule du monde avec leurs rapports foireux).  
 
De toute façon, on va voir comment ça va voter. Cela dit, on sait toujours pas quand ça va se faire.

 
enfin là, c qd mm un appel à l'aide ...
 
http://fr.news.yahoo.com/030312/5/339i6.html

Disons qu'il défend sa position sans (trop) utiliser de moyens méprisables comme le font les copains à Bush.
 
En plus il reste respectueux des autres avis.
 
Edit : Disons que j'ai du respect pour lui, même si je ne partage pas sa position.

 
Il ferait presque de la peine, cette grosse m...e

Rumsfeld et Wulfovits sont les mecs les plus dangeureux de la planete. Loin devant Oussama Ben Laden   .
 
Bush est un débile - c kler !
Powell est un mec intelligent et à priori bien, mais ils s'est laissé embobiner par l'equipe de Rumsfeld dans une sale affaire.
---------
(sources: fallait regarder Arte hier soir)

 
je suis deg, j'ai loupé ça !!!  

 
et n'oublie pas Ruppert Murdoch . ss ses bons offices, les 2 gus ne pourraient pas embobiner 280 Millions d'américains

 
Oui, tt à fait - le pouvoir des medias est enorme !
Puis, l'autre , Condo Rice - elle y est juste pour "meubler" apparemment.

 
hier dans le reportage sur Arte, y avait une américaine qui disait, l'ai convaincu, que si les US ne faisaient rien, alors Saddam pourrait attaquer la cote ouest avec des WMD.
 
comme au temps de Hitler, la propagande marche à plein régime

 
je pense plutôt qu'elle sert de bouclier  
 
c'est bien connu : mettre une femme en première ligne c'est l'assurance de calmer un peu (et même de prévenir) les attaques  virulentes de la part de ceux qui sont pas d'accord avec toi  

 
comme Bachelot à l'écologie en France  

 
c'est dingue. Une poignée de personnes qui jouissent d'un pouvoir sans fin peuvent imposer leur vue à des millions de personnes qui ne partagent par leur vue... D'ailleurs personne n'est dupe mais les moyens mis en jeu sont disproportionnés (networks de murdoch, médias américains dans leur ensemble d'ailleurs) par rapport à ceux de l'opposition...

C'est clair que le reportage d'Arte hier soir était plein d'enseignement, comme 100.000 SUR les 600.000 soldats ricains revenus de la guerre du golfe en 91, qui ont présentés des troubles médicaux.
Sur ces mêmes 100.000, 10.000 sont morts aujourd'hui  
 
Merci les munitions à base d'uranium 238 ...  

Non, c'est 186 000, pas 100 000, et c'est 9500 morts, mais faudrait savoir s'ils sont morts de ça...

Dans le docu, ils disent que 15 pays en ont et en vendent. Il est fort probable que la france en vende aussi. On est assez présent dans le militaire nous...
 
Donc, as-t-on de ce type d'obus ?

 
186000 déjà c'est énorme et sur cette populasse, 9500 en sont morts mais dans quel état sont les autres ?

 
oui, c'est ce qu'on appelle un obus flèche pour le char Leclerc je crois...

 
tu penses bien qu'avec ce qui traine à la Hague, on allait pas rater le coche pour :
1) se faire du pognon
2) diminuer un tout petit peu les stocks de déchets radioactifs

 
les déchets de la hague n'ont rien à voir avec l'uranium 238 ! la toxicité de l'u238 est chimique pas radiologique

Faut rediffuser cette emission de hier.
Déjà je suis tombé par hazard dessus, car je capte mal Arte.
 
Mais c'est sûr - entendre les anciens de CIA raconter la veritable histoire de quelques dernieres mois - c'est hallucinant !      
 
Pour ma part, j'ai appris bcp de choses sur les personnalités qui m'interessaient.  
 

Ou Dominique Voynet...  
Clair qu'ils l'ont super épargnée au Salon de l'Agriculture ou quand ils ont returné son bureau

 
t sûr de toi ?
 
pourtant, il me semblait que ces obus étaient à partir de déchets nucléaires. et que c dc pr ça qu'ils sont si courants

 
perso, c'est ce que tu me dis qui me sideres le plus : un tel pouvoir concentré dans un si petit nombre de mains

 
l'u238 n'est pas fissile, c'est un déchet mais c'est un décher car il n'est pas valorisable dans la filière nucléaire... Il n'émet pas de rayonnements ionisants contraitement au pu239 et à l'u235... par contre l'ingestion d'u238 peut nuire à la santé car son activité chimique est nocive !

 
qui te dit que ça aurait pas été pire si le ministre avait été un homme?    
 
 
plus sérieusement (encore que...) ça c'est l'exception francaise  

Ouais, je suis etonné. l'U238 est peu radioactif, mais il est suffisamment radioactif pour être nocif. Ils en ont parlé sur Arte hier. De toute façon, tout matière est radioactive, tout est question de quantité.

 
en fait faut pas confondre les déchets qui sortent d'un réacteur nucléaire (ceux de la hague) et les "déchets" (très peu radioactifs) issus de la séparation de l'U235 et de l'U238 (ceux utilisés pour les obus à l'U appauvri) qui n'ont pas été irradiés dans un réacteur nucléaire...

c'était pas 180 millions de tonnes que les USA avaient en rab? Ils disaient également que le métal utilisé (pour pas faire d'erreur) contenait (edit roulaize de la mort   )du plutonium ....
 
Petit point concernant le plutonium militaire, celui ci peut être traité et utilisé comme combusible nucléaire (le MOX), le pb est que ça coute un pognon de folie de traiter 1 kg, c'est l'histoire de Superphoenix si je ne m'abuse ?

C'était des "traces" de plutonium.

Citation de Condoleeza Rice: "Si le Conseil de sécurité est incapable de réagir quand il est confronté aux sérieux abus de Saddam Hussein, cet organe (de l'Onu) sera durablement affaibli"... Putain, mais comment elle peut soutenir cette argumentation ? C'est la faute à qui si on en est là actuellement ?
 
Ca m'énerve trop de lire de GENRE DE CONNERIES !!!  

 
Powell est surtout le seul à pouvoir espérer tempérer les conneries de Bush...

 
moi je lirais plutot :
"Si le Conseil de sécurité est incapable de réagir quand il est confronté aux sérieux abus de Georges Bush, cet organe (de l'Onu) sera durablement affaibli"