Reprise du message précédent :
n'est pas un crime contre l'humanité?

Mes parents ont vécu en Irak pendant 1 an en 75, donc Saddam était au pouvoir... d'après mon père, malgré la présence récurrente du pouvoir à tous les coins de rue (dictature oblige), le peuple était loin de se plaindre: l'éducation et la salubrité étaient là. Le pouvoir était bien entendu très répressif mais dans tous les cas, on ne peut pas dire que ce dictateur là tuait sa population à petit feu, on pourrait presque dire qu'il avait meilleure conscience de son peuple qu'un certain président des Etats-Unis  

La notion de "crime contre l'humanité" ne concerne que les vaincus

 
celle de Mme lepen

dans un an ce sera la guerre civile là-bas : les chiites ,majoritaires et voulant instaurer une république (sic!!) islamique, les kurdes qui voudront garder tous les profits du pétrole  et les sunnites, plus évolués au point de vue occidental , voulant rétablir leur pouvoir

sans compter les corrompus pro-américains  mis en place par eux qui seront complêtement discrédités car ayant fait le boulot des occupants en luttant contre une partie du peuple irakien

Les americains aurait put renverser saddam des 1991,donc eviter un embargo qui allait couter plusieurs centaines de millliers de vie aux irakien,et eviter que les chiites et kurdes se fassent canailler, mais ils ne lont pas fait,pkoi?mystere...est la realpolitik?

l'embargo envers l'Irak est un véritable crime contre l'humanité !!!
des enfants, des centaines de milliers, morts pour du pétrole
que les irakiens vengent leurs enfants!!!!  Inch' ALlah

Ils ne l'ont pas fait parce qu'alors les chiites, largt majoritaires là-bas, auraient pris le pvoir, ce qui n'est même pas concevable par les ricains. C'est malgré tt probablt ce qui va arriver à +/- long terme, mais avt d'en arriver là, il va falloir passer par une bonne guerre civile  chiites/sunnites/kurdes.

comme au liban

 
Surtout d'abord par une bonne guerre de liberation contre l'ocupation. Qui elle, est bien en cours.
 
Quand a une eventuelle guerre civile entre irakiens, c'est le rêve des ennemis de l'irak et le pretexte a la con des occuppants(si on part c la guerre civile etc..)
Et même si elle devait survenir, ca regarde que les irakiens entre eux, de quoi l'occident se mèle ? perso je pense que les irakiens se connaissent suffisamment et sont suffisamment intelligent pour ne pas sombrer dans une guerre civile.

si on ajoute cela au 100 000 civil mort de la conséquence de la guerre, on peut penser que les USA ont causé plus de tords aux irakiens que n'importe qui d'autre.

La fourchette du nombre des morts, calculés par Amnesty International, va de 87 000 à 180 000. Ils ne tiennent pas compte de ceux qui sont morts et meurent tous les jours sous les bombardements dans la ville de ...
Ce nombre a été calculé en faisant la différence entre les morts répertoriés avant la guerre, du temps du seul sanguinaire Saddam (qui est un vrai sanguinaire), et ceux depuis le début de la guerre.
Les USA ont dit qu'ils ne pouvaient pas calculer mais que ça n'arrivait pas à 15 000.
Ou bien les USA mentent, ou bien on ne déclarait pas tous les décès avant l'arrivée de la démocratie !

impossible!! ce sont les bons, ils ne peuvent pas mentir!  
 
"the lancet", journal médical très renommé dans son domaine cite le chiffre de 100 000 morts civils depuis le début de la guerre, en majorité des femmes et enfants victimes de bombardements  
 
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Sto [...] 03,00.html

Pour ceux qui aiment les petitions y en a contre l'embargo contre Cuba qui est tout aussi intolerable egalement.  
 
Pas de papier crayon pour les gamins .. et .. pas de medicaments ...
 
Mais bon c jamais que des vilain comunistes dernier bastion a eradiquer de l'ameriue latine .