Reprise du message précédent :
Attendons un peu, Kaboul a été pris rapidement aussi mais les sovièts sont partis quand même au bout de 10 ans.

sortez les calculatrices  
 
Depuis le début de la guerre, nous avons  
tiré plus de 750 missiles de croisière Tomahawk et lâché plus de 18.000 bombes à guidage de précision", a ajouté le général Myers lors d'une conférence de presse.
 
comme ca on peut avoir une idee du coup de la guerre mais aussi des profits pour les societes d armement.
j attend toujours le meme sort politique pour Bush junior tout comme son pere.
sortie victorieuse mais economie interne nulle, bilan on s occupe plus des affaires du monde que des citoyens americains

quel serait les conséquenses, dans l'hypothese maintenant peu probable, d'une défaite ou d'un enlisment du conflit? (d'un point de vue mondiale).
 
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer quelles sont les raisons de l'anti-americanisme de nombreux pays?

 
surement des tensions sur le marche du petrole, cout de l energie plus chere qui aide pas l economie ca.
surement aussi, un manque de confiance dans le systeme US, financement de la guerre... perte de confiance sur le $
la guerre est aussi toujours un frein a l investissement et ne pousse pas la consommation, position attentiste donc la croissance en berne

 
Compare les ambitions des romains à l'époque et l'admin. US là -maintenant, rien à voir, et pourtant l'empire romain ....

 
on voit deja que cela a un impact sur le transport aerien et le pb de la maladie n aide pas non plus.
en tout cas transporteur et avionneur vont souffrir

 
Ce serait donc les conséquences économiques. Et pour les conséquences géopolitiques?

OUUUUUUFFFFFF
 
il est temps que Bush met une marionnette à la tete de l'IRAK afin de négliger et de ridiculiser l'ONU ainsi que les IRAKIENS.  
 
en plus il veut mettre un general americain      ou le pantin qui etait en exil en Europe.  
 
 
d'ici qu'ils en fassent autant à l'iran et à l'Arabie saoudite.
 
Je sens que les pays arabe vont aimer les americains et porter dans leurs coeurs les catholiques.    
 
 
Pourvue que la Chine et la Coree du Nord subissent le meme sort.    

 
ces propos n engagent que moi,
 
alors d un point de vue geopolique je dirais que c plus tordu. car au vue de l Arabie saoudite qui mene un double jeu, moi j ai un peu de mal a voir comment pourrait se passer le truc.
le monde arabe est pas uni, on a le Koweit a la botte des USA, l Egypte qui suit plus ou moins aussi...
L ONU est parti en hibernation

 
?????

 
il reste apres les pays pas trop copain avec les USA, comme la Syrie, l Iran, le Yemen est pas trop net non plus. il est bien possible qu il profiterait bien de la situation pour enfoncer les USA

 
A lire tes propos on à l'impression que les pays arables vont laisser faire les US et que l'ONU va etre démentelé

 
ben tu entends toi l ONU en ce moment, ils ont laisse partir une guerre, laisse l apport humanitaire par des militaires, non pas resolu le different a Chypre....

 
ne pourrait-ils pas en resulter une sorte de "chaos" puisque aucune puissance ne serait capable de jouer le rôle de "modérateur" par un effet de dissuasion?

 
concernant les pays arabes, tu les vois bouge toi, Kandafi qui fait un peu son mariole. les autres c plutot attentiste.

pour les usa c'est tout bon,le net plus ultra pour eux c'est qu'ils vont refaire partir à plein tubes les puits de petrole d'où un exedent enorme de reserve,donc les prix vont chuter tres fortement,et les pays comme l'iran et l'arabie saoudite vont morfler sevére au niveau de leur economie!
 
les usa vont garder leurs alliés:koweit,qatar,jordanie,l'iran va étre controlé à distance militairement!
par contre la syrie aie aie aie je crois que ça va evoluer pour eux aussi  
 
restera le probléme du libaniront ils ou pas? moi je dirais oui car irak-syrie-iran et alors israel a les mains libres et surtout le pays se retrouve securisé!
 
l'egypte est pro americaine,la turquie aussi (l'armée en tous cas) donc pas de probléme,erdogan n'etant qu'une marionette qui si il ouvre trop sa gueule n'est pas à l'abri d'un putsch!
 
et la cerise sur le gateau,un coup d'etat financé par les usa en arabie saoudite du genre taliban,qui donnerait une raison aux usa de s'infiltrer dans ce pays,s'emparer du petrole !
 
voila le plan pour les 20 ans à venir,ainsi fait les usa resteront le leader numero un du monde!
 
la corée du nord s'effondrera d'elle méme!
l'inde et le pakistan se fumeront entre eux!
l'afghanistan ne représente plus deja rien comme objectif!
 
la russie et la chine se retrouve affaibli vis à vis du petrole et surtout la chine qui elle en dependait entiérement,donc exit la chine comme puissance numero un!

si on regarde l ONU avant le depart de cette guerre.
 
la Chine a dit que la guerre c pas bien mais rien de plus meme pas une menace de veto.
le Pakistan etant trop sous la pression ne pouvait pas vote Non, il restait soit le discours plus de temps pour les inspecteurs soit abstention
Angola pareil, cul entre 2 chaises, leur principale acheteur c les USA....
 
bon, ben il reste pas grand chose pour l independance de l ONU

 
Est ce que la politique étrangère des états-unis est indépendante et invariante quelque soit le président?

en plus l Opep va pouvoir se taire maintenant, vu que les USA vont controler le gros robinet

 
elle est sensiblement la méme,méme si on peut dire moins guerriére dans le camp democrate mais de toute façon ce pays n'est pas dirigé par les politique mais par les empires financiers du petrole et de l'armement!

 
la preuve Clinton faisait aussi ca mais dans une facon plus douce. les USA ont soutenu les Talibans surement pas pour leur beaux costumes. ils avaient en tete l acces aux reserves petrolieres de la mer caspienne en evitant l Iran. mais un jour ils se sont appercu que les Talibans etaient des meilleurs allies, pas trop bon pour l image de marque

 
 
La chine ne subira jamais d'embargo meme sur le petrole de la part des USA directement ou indirectement.
 
Car si les USA faisaient cela ils s'attendraient a des represailles de la Chine. ( utilisation des armes de destruction Massif)
 
 
La preuve , Lors que les USA ont menacé la Coree du Nord d'un embargo commercial à cause que la coree tire des missiles sans tete vers le Japon, la Coree a menacée d'une guerre nucleair tous pays qui tenteraient de lui infliger un embargo commercial.

pour les pays producteur de pétrole il semble que la guinée equatoriale est un gros potentiel. a certaine condition.
 
http://www.wagne.net/messager/mess [...] ssance.htm

d'autres info intéressante:
http://www.senat.fr/rap/a01-090-3/a01-090-35.html.
 
Surtout ce passage:
 
M. Xavier de Villepin, président, a alors évoqué l'infléchissement de la politique des Etats-Unis vis-à-vis de l'Afrique, davantage orientée vers les transferts de ressources pour satisfaire les besoins les plus urgents dans le domaine social plutôt que sur le rappel des principes de bonne gouvernance. Il a également souligné que l'Afrique était devenue le premier fournisseur de pétrole des Etats-Unis, devant le Moyen-Orient, et que cette situation conduirait les Etats-Unis à observer un intérêt pragmatique pour ce continent. Il a relevé que, d'après le Conseil français des investisseurs en Afrique, l'attention nouvelle des Etats-Unis pour cette partie du monde correspondait aux intérêts français dans la mesure où il était indispensable de conjuguer les efforts des uns et des autres pour contribuer à une Afrique pacifique et prospère.  
 

 
google a pas mal de liens

pour la geo-stratégie et la geo-politique:
http://www.stratisc.org/.  

 
suffit pas d'espérer, sinon ça va se terminer comme pour le déclenchement unilatéral de la guerre ... je sens qu'on va encore avoir le droit uniquement de subir les caprices des faucons et ça m'*ENNERVE*  
je sais même pas pourquoi j'aborde le sujet, c'est joué d'avance : les usa sont définitivement les maitres du monde et se comporte comme tels, quoique certains peuvent en dire    

 
tu m'as l'air bien renseigné toi dis moi

 
 
t'as pas le sens des réalité ou quoi ?
 
tu sais qu'au usa, tu peux te balader avec un paneau de 6m sur 3 si il t'en prends l'envie avec indiqué dessus "Bush suck my big dick" ?
 
ta haine primaire envers les us t'aveugle mon grand, tu es aussi ridicule que ceux que tu décries tant.
 
bref.

 
ouais, ce qui faut éviter là-bas c'est les pins 6cm sur 3 avec "Peace" marqué dessus

J'ai qques gros dtes à ce sujet...
En ce momt ça doit valoir un bon séjr en taule pr trahison, ce gre de conneries. C certes mieux qu'une balle ds la nuque, mais ça ne me satisfait guère, va savoir pkoi...

apres le 911 comme ils le disent j'ai des doutes?

 
 
   
 
on voit tres clairement là ton sens de la mesure légandaire!
 
 
ce sont là exactement les memes paroles que saddam  
 
 
 
pitoyable, y'a rien à dire de plus.

MDR!!!!
 

il a ya un insulte chinois ( si ma memoire est bonne) qui dit  
" Je souhaite que tu  vive le temps de changement"
 
....
 
Ps
snaze? oui! mais c'es vrai

 
Possible, mais ca reste un de leur grand principe fondateur: la liberté d'expression, perso ce que je ne m'explique absolument pas, c'est qu'elle s'en trouve muselée en temps de guerre.
 
comme si la chose à laquelle ils tennaient le plus partait en fumée pour des impératif patriotique.
 
bizare comme mentalité il est vrai

 
Peut-être.. je me trompe, mais je vois plus de latinos et des blacks( dont la vie n'a pas la même valeur aus USA; IMHO)....
 
1000, 2000, 3000 ..

Tiens tiens...
 
Voici un joli petit article du Guardian sur la credibilite des rapports russe:
 
http://www.guardian.co.uk/g2/story [...] 84,00.html
 

 
tu pourras résumer stp

Comment il est trop crédible le ministre Irakien de la communication