Tu dis que la loi est faite pour etre respectée mais en quoi pour Sarko ca serait différent ? Et je ne dirais pas que c'est une faute mais bien du mépris. Bon ceci dit c'est vrai que ca vaut pas tout ce tapage.

1) Je ne te permets pas. Je crois que si, j'ai précisément compris. Alors que la plupart des gens qui ont posté, non. Le problème n'est en aucun cas une infraction au code de la route. Mais éventuellement l'usage abusif du gyrophare.
2) Modère tes propos. Je n'ai jamais prétendu défendre la politique actuelle (en l'occurence je la défends, mais ça n'a rien à voir). Et être "énervé" n'excuse pas la mauvaise foi.
3) Non, mais le temps d'un ministre peut être considéré comme suffisamment précieux pour qu'il ne perde pas de temps dans les embouteillages. C'est en tout cas mon avis. Mais effectivement, on peut en débattre, mais c'est un tout autre sujet.
4) Crois-tu que tes injures gratuites crédibilisent ton discours ? Que M. Sarkozy "sur-communique", c'est certain, et on peut trouver ça regrettable (c'est mon cas). Que les radars soient regrettables, idem (ce n'est pas mon cas). Pas la peine pour autant de les dénigrer gratuitement. Des arguments, ce serait mieux, du genre : "les radars ne sont pas toujours placés dans les zones les plus accidentogènes", "les radars ne différencient pas les véhicules (problème des poids lourds)", "les radars ne détectent pas les dangers publics qui déboîtent sans contrôler leur angle-mort", "les radars ne détectent pas les assassins en puissance qui croient que mettre son clignotant donne le droit de déboîter, etc.".
Ca, ce sont des arguments, et le débat est possible. Mais encore une fois, c'est un tout autre débat, et l'article d'Auto-plus est aussi profondément dérisoire que les invectives de certains posts débordent de mauvaise foi.

Le but de la manip est juste de te pomper un peu plus de fric stou et c'est pas avec ce genre de méthodes que les mentalités vont changer. Ca n'a rien avoir avec de la prévention.

 
mais il a été flashé ?
 
non.
 
il a été controlé par des "journalistes" (fouilles merdes, à) ce niveau là) du torchon nommé autoplus...
 
il a fait sauté une contravention ? non. il n'est actuellement pas dans la légalité. Ptètre qu'il doublait, ptètre que c'était en descente.
 
hellbilly, je t chopé une fois à faire du 104,3845 km/h sur une route limitée à 90.
Ca revient EXACTEMENT au même.

Y a qd meme un paquet de frustrée de la vitesse sur ce topic.

J'ai 10 ans de permis, aucun accident, et je n'ai jamais  
respecté la limitation de vitesse sur autoroute. (150-160 compteur-> 140-150). Pkoi, ben parce que je me faisais pas choppé. (et peut etre parce que j'etais jeune   ).
Depuis que les radars sont la, ben 110 qd c'est 110, 130 qd c'est 130. C'est pas plus compliqué.  
 
Suis je frustré de ne plus rouler à 150, pas vraiment, je perds un peu de temps sur mon trajet et gagne des sous en essence.  
 
Ai je l'impression d'etre une pompe a fric? Ben non, j'ai des yeux et l'internet (comme tous ceux du forum), je sais donc où sont les radars et en plus je sais lire le panneau 2km avant le radar. (mais comme precisé, c'est plus simple de rester à 130)
 
Cela ne sert à rien? Ben voyons....    
J'ai fait un Paris Lille ce WE. 130km sur la totalité du trajet. Je me suis fais doublé 15 fois gd maxi et principalement par des belges/NL (qui se sont fait flashés).
Il faut vraiment pas prendre le volant pour affirmer que les mentalités n'ont pas changé sur la route.

y a des topic kon ferme parceke on raconte sa vie > 3615 MyLife
 
celui la devrai etre classer dans les 3614 HisLife
 
kess j'en ai a foutre ke Sarko grillé à 103 km/h sur une route limitée à 70
 
je dit seulement ce ke j'en pense  

 
J'aurais été nettement moins poli que JerryCrazy moua... j'aurais pas dit "salo"...
 
C d'une bétise les comportements de ce genre... note que en plus tu es autant en infraction que le mec qui te double un peu vite !

Moi je veux juste dire que :
 
- la route et ses aléas se fouent totalement de savoir si c'est un gars de la droite, de la gauche, du centre,... du gouvernement, un touriste, un citoyen, personne n'est à l'abrit d'un accident.  
 
- Les budgets dévloppés par l'état en matière de sécurité routière sont essentiellement basée sur la mise en place de nouveaux radars sur les voies rapides, autoroutes,..  or c'est là qu'il y a le moins d'accident et de mort meme si c'est là que l'on enregistre les plus grande vitesses.
 
 
 
 
 
 

Moi je veux juste dire que :
 
- la route et ses aléas se fouent totalement de savoir si c'est un gars de la droite, de la gauche, du centre,... du gouvernement, un touriste, un citoyen, personne n'est à l'abrit d'un accident.  
 
- Les budgets dévloppés par l'état en matière de sécurité routière sont essentiellement basée sur la mise en place de nouveaux radars sur les voies rapides, autoroutes,..  or c'est là qu'il y a le moins d'accident et de mort meme si c'est là que l'on enregistre les plus grande vitesses.
 

Ben... Toujours est il que pour l'instant, leur politique de la terreur (:whistle fonctionne plutôt bien
Et puis bon... ceux qui roule à 180 sur l'autoroute parce qu'après tout ils ont des grosses bagnoles et maitrisent bien, ils roulent aussi à 130 sur les nationales parce qu'après tout il n'y a personne et que la route est bien large et...
C'est une question de comportement général...

 
 
Y a qd meme un paquet de frustrée de la vitesse sur ce topic.
 
J'ai 10 ans de permis, aucun accident, et je n'ai jamais  
respecté la limitation de vitesse sur autoroute. (150-160 compteur-> 140-150). Pkoi, ben parce que je me faisais pas choppé. (et peut etre parce que j'etais jeune   ).
Depuis que les radars sont la, ben 110 qd c'est 110, 130 qd c'est 130. C'est pas plus compliqué.  
 
Suis je frustré de ne plus rouler à 150, pas vraiment, je perds un peu de temps sur mon trajet et gagne des sous en essence.  
 
Ai je l'impression d'etre une pompe a fric? Ben non, j'ai des yeux et l'internet (comme tous ceux du forum), je sais donc où sont les radars et en plus je sais lire le panneau 2km avant le radar. (mais comme precisé, c'est plus simple de rester à 130)
 
Cela ne sert à rien? Ben voyons....    
J'ai fait un Paris Lille ce WE. 130km sur la totalité du trajet. Je me suis fais doublé 15 fois gd maxi et principalement par des belges/NL (qui se sont fait flashés).
Il faut vraiment pas prendre le volant pour affirmer que les mentalités n'ont pas changé sur la route.

je confirme, j'ai fait orleans - Perigueux AR ce WE (A71 puis A20) , bah a 130 km/h, personne ne te double ou presque!!      

 
 
Le baton ça marche un temps...
 
 
 
Combien de fois avez-vous soufflé dans un ballon dans votre vie ?
Combien de fois avez-vous croisé un radar ?
 
 
....keski tue le plus, la vitesse ou l'alcool ?

Y'a un truc qui faut voir, c'est que le chauffeur du ministre fait son métier depuis des années, il est hyper-concentré sur la route, a des dizaines de milles d'heures de conduite, a 0 grammes d'alcool... C'est un pro quoi !
 
Les limitations de vitesses sont faites pour le type qui sort du boulot, crevé, avec les yeux qui tombent, qui pense à tout sauf à la route, et qui a prit le pastis avec les potes du taf.
 
Ca fait une différence ! Faut penser à ça, avant d'attaquer les ministres sur des questions morales !

On lit toujours que ces radars ne sont pas la la seule solution, ya d'autres comportements à condamner. Tout le monde est d'accord, même l'état    
 
Bin justement, ces 1000 radars automatiques qui vont être installés sont là pour que les flics n'aient plus à s'accuper de la vitesse. Plus besoin de 5 ou 6 flics pour un radar où ils ne pouvaient pas arrêter tout le monde et relevaient volontairement le seuil pour pas être débordé.
 
Ils pourront désormais justement s'occuper des comportements, de l'alcoolémie etc etc.
 

 
Donc comment tu feras la difference entre un bon et un mauvais conducteur. c'est pas marqué sur son front.
La lois est pour tous le monde. Nul est au dessu des lois

Tiens y'en a qui viennent de se rendre compte que les politiques sont au-dessus des lois... Ca a toujours été comme ça, et pas la peine de dire "Sarko il a fait ça c'est pas bien", c'est tlm dans le même panier...

oui mais le journaliste pose pas les radar avec tolerance presque a zero ^^

Donc fermons notre gueule et laissons les faire?    

 
Ben on peut dire ce qu'on veut, faire ce qu'on veut... c'est eux qui auront le dernier mot... c'est con mais c'est comme ça que ça marche.

vi mais s'il faut atendre 10 ans avant qu'un probleme sois traité c'est pas gagné ...

 
Ben on peut dire ce qu'on veut, faire ce qu'on veut... c'est eux qui auront le dernier mot... c'est con mais c'est comme ça que ça marche.

 
Le principal c'est que justice soit faite.

biensur et heureusement ... mais ce sont des exeption j'ai l'impression.  

Du nouveau ! - source : le Canard Enchaîné
 
Vous devriez lire l'article paru hier dans le Canard Enchaîné intitulé l'arroseur arrosé. En effet, un des journalistes de l'Auto Plus s'est aussi fait contrôlé en excès de vitesse (155Km/h pour 100Km/h en temps de pluie). Le plus marrant c'est que le journaliste a voulu faire jouer ses relations pour faire sauter le PV, auprès du cabinet du ministre de l'intérieur.
 
Comme quoi, les donneurs de leçons peuvent en recevoir aussi
 
Note : je ne défends pas du tout Sarko, mais ça fait du bien, de temps en temps, de remettre les journalistes à leur place.

 
- du "journalisme" comme ça, désolé mais    

 
Ils faudraient + de détails sur les circonstances  mais je trouve rien de choquant là dedans (il n'aurait pas été ministre ça changerait tout)