Reprise du message précédent :
les fraudeurs je veux connaître vos noms prénoms et adresse c'est pour un sondage

 
provocation

ca m'emmerde parce que j'ai une argumentation en béton, je demande a voir si qqun peut la réfuter d'ailleurs.
Et j'ai juste des contres exemples de mauvaise foi

C'est d'autant plus clair que tu as mentionné la bière et les chips, tu es démasqué

 
bon d'accord je rajoute france 3 alors (auquel je retire c'est mon droit toutefois )  
 

 
oui certes, mais beaucoup de documentaires présents ont été réalisés à l'aide de la redevance. pour pouvoir vraiment payer à la carte, il faudrait tout privatiser sans doute. des chaines comme Arte ou la 5 n'y survivraient pas .  
 

désolé, je parlais de monsieur666 là (je ne suis pas encore totalement réveillé).  

ceci dit, c'est toi qui a commencé à parler de beauf  

 
haha salopard  
 
sinon ...
 

oui j'avoue

 
tu voulais parler de C'est Mon Choix je présume (d'ailleurs je crois que F3 va l'enlever l'année prochain ... ouf   )

L'argument des chaînes câblées de docu est très bon, c'est vrai  
Seulement tout le monde n'est pas câblé et/ou n'a pas forcément les moyens de se payer le satellite

 
oui voila

Woops !

je ne parlais pas de cet argumentation la
mais plutot du fait qu'on ne peut pas dire que le raisonnement : "dans ce cas je paye pour des routes que je n'emprunte pas et je cotise pour la sécu alors que je suis pas malade" puisse etre associé a "je ne veux pas regarder les chaines publiques donc je ne veux pas payer"

bref je pense que chacun a son avis moi je m'arrete la et je vais a la piscine (publique 15€ l'abonnement illimité pour 3 mois payé avec vos sous )

ba non les 15 euros c'est toi qui les donne
puis on habite pas la même commune donc c'est pas moi qui financera l'eau de ta piscine et le pipi qui va avec

 
Ben pour moi, la télévision joue le même genre d'ordre social que le sport, en plus lobotomisant certes (quoique...) mais c'est une version moderne. Ou comment occuper le peuple pour mieux "gouverner".  
 
Alors payer pour le Stade De France ou pour à l'époque Bez les Girondins de Bordeaux (merci Chaban), ca ne m'enchante pas des masses. Mais bon, on paye pas toujours pour nous, c'est comme ça.

Argument qui a alors été reformulé :  
"dans ce cas je paye pour des musées que je ne visite pas et pour des monuments historiques dont je me contrefous" vs "je ne veux pas regarder les chaines publiques donc je ne veux pas payer"
Si on ne peut pas nier qu'il y ait de gros problèmes de qualités de certains programmes sur la 2 et la 3 (c'est mon choix ), on peut toutefois constater que chez la concurrence privée (TF1 et M6), il faut se creuser la tête pendant plusieurs heures pour trouver un émission culturelle valable

biensur, qd je parle de sport, je ne parle évidemment pas des pratiques mafieuses de beaz chaban delmas et compagnie.
Je parle des piscines municipales, des infrastructures pour les jeunes et compagnie.
 
Quant au stade de france, les bénefs et l'image qu'il a rapporté ont largement amorti son investissment et son interet public a été prouvé.

 
meme si a un moment j'ai donné mon point de vu succin sur la qualité des programmes, j'ai mentionné dans le topic que je sanctionnais plutot la forme que le fond et que je ne parlais pas de la qualité des programmes. Je ne juge pas les gens qui le regardent (ca serait prétentieux d'ailleurs).  
Ne tenez pas compte du 'vive les beauf' qui etait evidemment du troll en puissance

Ouaip... Il est vrai que je serais assez pour l'intégration (la dilution) de la redevance dans les impôts sur le revenu...

 
mouais ... je pense que ca ne ferait qu'enfouir le probleme.

puis les revenus sont suffisament amputés comme ça
 
trouver d'autres formes de finanement serait plus judicieux ainsi qu'une politique beaucoup plus attractives car ca fait un peu dépassé les chaines du service public surtout comparé à leur cout pharaonique

Tu proposes quoi ? La suppression pure et simple des chaînes publiques ?

ce que je voulais dire, c'est que de mon côté j'ai pas envie de payer pour une équipe de foot ou pour que ma commune ait un plus jolie stade, stade dans lequel je n'irais sans doute jamais. pourtant je paye, c'est comme ça.
 
c'est une comparaison avec la redevance. l'intérêt d'Arte n'est pas à remettre en cause non? et la 5 fournie un certain nombre de programmes éducatifs utiles à l'enseignement (et à l'instant même un documentaire sur le Canal de Suez   ).

 
moi oui ou les retrait pur et simple de l'état dans ce genre de pratique d'un autre age
c'est bien connu elles sont orientées politiquement (comme les autres d'ailleurs qui en rajoutent)
mais bon les autres on les paye pas non de dieu

Tu proposes de la pub et de la real TV quoi

je ne vois pas des chaines privées proposer des équivalents à la 5 ou Arte . et moi je regarde pas mal ces chaines là :x.

le rêve

 
et alors m'en fiche puisque je ne regarde pas
je n'aurai rien à payer et je serai tout aussi content
ca ne durera pas longtemps l'exception du real ou trash tv en dehors du domaine public (Nagui et ses vachettes s'en est presque déjà non; ou Evelyne Thomas qui a dû coucher avec je ne sais pas combien d'hommes publics pour pouvoir être jusqu'à notre marianne nationale, sur France 3 et RMC en plus faut pas déconner)
Et tous les autres pantins: Druker, Delarue et autres guignols
tu regardes la tv en journée tu crois vivre dans les années 50: les chiffres et les lettres ca pourrait être un bon concept mais bon vu les présentateurs j'ai peur rien que d'y penser
ou alors on pourrait travailler une journée de plus pour financer ces chaines de vieux

Simple question : tu regardes quoi à la TV ?

en 15 jours rien puisque ya quasiment pas de sport
 
ah si j'ai regardé "Faites entrer l'accusé" sur France 2 Jeudi un émission très bien faites je dois le dire

 
évidemment c completement idiot hein ?!
C'est vrai que je serais pour le retrait de l'état dans ce domaine.
Il est vrai que la 5 ou arte (arte est financé par la redevance ???) sont d'interet public mais ca représente qu'un petit %age ... de tte facon peu importe j'ai dit que je ne parlais pas du contenu.
 
Je ne pense pas que la télé deviendrait uniquement de la réal tv et pub en abondance (cf l'exemple du cable)
 
apres il y a des aspect négatifs sur le retrait de l'état. Comme l'information uniquement financé par des annonceurs privés (comme le fait actuellement tf1, métro, 20 minutes) je trouve ca tres limite. L'objectivité peut etre remise en cause.
 
donc c'est un probleme difficile mais dans l'ensemble je serais pour une réforme de cette fameuse redevance

oui mais il faut penser a ceux qui regardent aussi. On vit en société hein.

Dans une société dans laquelle tout le monde n'a pas accès (que ce soit pour des raisons techniques ou financières) aux chaînes cablées  
Si c'est pour avoir une TV aussi pourrie que la TV US, merci bien

 
c'est nul cet argument
on te dirait demain que l'on a trouvé un autre type de financement pour les chaines publiques tu ne serais pas content
crois-tu que le contenu aujourd'hui présenté vaille la peine de payer si cher?

 
ben justement moi, c'est l'inverse, le sport à la télé, généralement ca ne m'intéresse pas trop (je ne parle même pas du Tour de France qu'on ne peut éviter au mois de juillet). mais bon il en faut pour tous les gouts. et c'est justement le problème si la télévision était totalement privatisée. je crois que le choix deviendrait très limité :s.

Essaye d'imaginer que l'on supprime les chaînes publiques... Indépendamment du contenu, que crois tu qu'il va se passer sur les chaînes concurrentes qui n'auront plus en face de films sans pubs, de diffuseur de contenu gratuit (hors redevance bien entendu ) ?  
Si tu souhaites en avoir une idée plus précise, regarde la tv de nos amis américains