En faisant ma revue de presse ce matin, je tombe sur ça :
 
http://fr.news.yahoo.com/030225/202/32drr.html
 
à la fin, c'est noté que le PA n'embarque que 14 Super-Entendard + 4 Rafales . C'est vrai ça ? ça n'embarque que si peu d'avions un porte-avions à 10 Mds ??

faut dire que les hélices de rechange prennent de la place !  

kler, il est tout petit par rapport aux américains qui doivent emporter plus d'une 40n de chasseur
mais bon tu as oublié de marquer qu'il emporte également 2 hawkeye la ça change tout... enfin peut être pas.
après si tu ajoutes les systeme de défense antimissile de la guerre de 40 tu vois vite qu'il faut mieux ne pas avoir à l'utiliser.

 
du style les pirates d'Asterix, qui se sabordent avant l'attaque ?  

tu m'étonnes qu'ils se foutent de notre gueule les ricains qd ils voient le voient débarquer toutes rames dehors  

Bon fo pas non plus tro se moquer au moins il flotte... enfin jusqu'à maintenant.

On s'en branle nous on a MAM comme ministre de l'armée: équipée de deux obus en toutes circonstances.

 
bah il a deja des moteurs de sous marin, alors ça se trouve c'est prevu de base qu'il coule

l enterprise et le kennedy transporte 85 appareils
le CDG en transporte 40
cherchez l erreur
 

De toute façon la piste est trop courte, alors 14 ou 40...

techniquement elle était trop courte pour les hawkeye, les rafales et les sem décollaient "tranquille" (fallait juste qu'il soit pas tro lourd )

 
d'un autre cote je suis même pas sur qu'en france on ai assez de chasseur pour remplir un porte avions complet de 80 place  
 
 
non en fait spa drole c pitoyable...

le pire c que y a des foto ou on voie le cdg a cote de l enterprise et il est pas moitie plus petit dc ils ont du se foire qq part

 
surement manque d'avion.... Note finalement c pas plus mal pour eux, 40 avions en moins ca laisse pas mal de place pour des court de tennis et de squatch

 
Ils se baladent avec la bombe atomique sur le dos

le pire c que a priori il manque d avion et donc il en ont moins de 40 a bord
il faut savoir que les 40 ca compte aussi les helicoptaires
 
moi je trouve ca abuse de depenser notre pognon pourdes merdes pareilles

 
C'est vrai, suffisait de les faire decoller a vide sans les bombes  

Et les anglais qui ont optés pour des "petit" bateau et des avrions a décollage vertical alors ?

... et sans pilote?

Ben d'un autre coté si elle marche aussi bien que le porte avion on peut penser qu'elle fera autant de dégat qu'un pétard style bison. Donc au niveau de la dissuasion nucléaire on a fait mieux...

 
c kler. le mieux, c'est de passer pour un gros névrosés hystérique prêt à raser Séoul ... et ça marche. les USA viennent d'annoncer qu'ils vont reprendre leur aide alimentaire
 

Quel ramassis de trolls ce matin:
 

• Le CDG est plus petit que les CVN US, normal qi'ils porte moins d'avions.

On a déjà assez gueulé parce qu'il a couté une certaine somme, s'il avait fallu le faire plus gros j'imagine même pas ...
 

• La piste n'était pas trop courte pour les Hawk-eyes en conditions normales, c'était juste un peu limite en cas de mer démontée, où l'avion ne pouvait manoeuvrer tout seul sans l'aide des tracteurs de pont.

• Les missiles nucléaires français vont très bien, merci pour eux

• Le système de défense du CDG est ultra-moderne, avec un ensemble tactique très développé, à base de Phalanx (Gatling...) et missiles.

Le gros probleme du CDG (j'ai l'impression de mettre de nom d'un aéroport la...) c'est qu'il est seul.
 
Et mettre tout ses oeufs dans le meme panier, surtout en cas d'attaque...

 
 
ouais il manque un 2eme PA.
Par contre ayant vu le Foch de près, je peux te dire que même un PA Français c'est impressionant.

je m'y connais pas trop en marine, mais il a pas tout un groupe avec lui (ravitailler + SNA + frégate et tout et tout ) ??

Bon je v chercher la portée des anti-missiles qui équipent le CDG mais je pense qu'ils ont une portée ridiculeusement courte. De plus les Phalanx ne sont pas réellement efficace sur une cible petite et rapide... Contrairement aux systèmes équipant les navires américains. Mais bon c pas vraiment le même budget.

 
 
si certainement.J'ai bossé sur un PR (pétrolier ravitailleur) du temps du Foch, et il avait son groupe avec lui.
Donc le CDG ça doit être pareil...

pke c de la mairde, je l'ai vu aux guignols

Oui bien sur, c kler qu'un porte avion tout seul en pleine mer ça fait une cible intéressante.

 
 
Voilà le groupe aéronaval qui doit accompagner le PA (à peu près)
 

Détails >>
 
http://www.netmarine.net/forces/fan/

 
EDIT : cé le foch, mais j'ai pas pu m'empêcher de foutre cette superbe photo

 
oui mais l'entreprise il a pas besoin de piste grâce à la téléportation monsieur spok :|
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(je suis déjà dehors)

 
les chasseurs sur le bateau a gauche décollent bien verticalement visiblement

 
 
quels chasseurs ?

 
bin nan, ils sont juste garés la

sur le bateau à gauche, un pétrolier ravitailleur, il n'y a qu'un hélico.

Ben, c'est ça le but..L'ennemi, quand il voit ce bâtiment, se marre comme une baleine ou se prend de pitié et dans les deux cas, oublie de continuer la guerre..et après il a plus envie de faire la guerre!