tu sais k aux usa, des familles commencent a porter plainte contre bush?
selon eux, il est impossible k une operation de cette envergure ait pu etre orchestrée sans ke les services secrets americains n'en soient au courant...
[...]

 
je pense qu'il est extrêment difficile de démêler le vrai du faux.
 
honnêtement, je veux bien croire que la CIA n'ait pas su déjouer le WTC (n'ait pas vu venir en fait), mais d'un autre j'ai quand même des doutes.
Enfin s'il y a des trucs qui puent là dedans, je pense qu'on gardera des doutes (les théories fantaisites se discréditent les une les autres c'est bien pour les services secrets en fait) mais  il est très probable qu'on ne saura JAMAIS la vérité.

tu dirais koi a une horde de boulets ki se jette a ton cou pour te bouffer tout cru sans meme lire ske tu postes?  

Oui et?
 
Je prefère avoir des doutes et continuer à chercher la vérité que de gober tout et n'importe quoi    

 
je pense qu'il est extrêment difficile de démêler le vrai du faux.
 
honnêtement, je veux bien croire que la CIA n'ait pas su déjouer le WTC (n'ait pas vu venir en fait), mais d'un autre j'ai quand même des doutes.
Enfin s'il y a des trucs qui puent là dedans, je pense qu'on gardera des doutes (les théories fantaisites se discréditent les une les autres c'est bien pour les services secrets en fait) mais  il est très probable qu'on ne saura JAMAIS la vérité.

 
il n'y a pas de doutes bordel, quand vous pencherez-vous sur les vrais problèmes plutôt que vous battre contre des moulins comme Dom quichotte ?

 
il n'y a pas de doutes bordel, quand vous pencherez-vous sur les vrais problèmes plutôt que vous battre contre des moulins comme Dom quichotte ?

Si la vidéo est une fabrication de la CIA/ISI, il est logique qu'ils aient utilisé une caméra de merde et se soient abstenus de faire des gros plans pour que l'on se concentre surtout sur deux choses: la barbe et le turban.
Et pourquoi Osama Bin Laden se serait-il laissé filmer avouant qu'il avait orchestré le 11 septembre alors qu'il n'a pas revendiqué le 11 septembre? Pourquoi cette preuve alors qu'il n'a jamais enregistré de message en gros plan de face revendiquant le 11 septembre, comme ses autres messages?
 
Transmet tes photos sur ce site: http://www.iraqwar.ru .N'importe qui peut y soumettre un article. Demande leur si ta théorie est crédible. Ce site à une "légère" tendance anti américaine. Aussi, ils t'écouteront peut être...:D:D  
 
Tout le monde est d'accord pour dire que l'ambition d'Osama Bin Laden est de renverser la dictature des Saouds à son profit; hors tout ce qu'il a gagné c'est que les USA ont envahi l'Irak et sont donc aux portes de l'Arabie Saoudite, prêts à intervenir s'il tentait un coup d'état en Arabie Saoudite à la faveur d'une insurrection populaire/islamiste.
 
Une invasion américaines en Arabie Saoudites serait pour le moins... risqué. Lieux Saints de Medine et de La Mecque, populations hostiles, armée saoudienne relativement conséquentes. De plus, les US ont certes envahis l'Irak mais ils ont en contre partie dégagé de l'Arabie Saoudite.En clair, ils étaient en de meilleures positions pour réprimer une revolution islamique avant l'invasion de l'Irak que maintenant.
 
La position d'Osama Bin Laden n'a jamais été aussi faible.
 
D'OBL peut être, Madeleine Albright a même prétendu sur Fox News qu'il était déja arrêté et mis au frais par les autorités US en attendant les élections américaines. D'autres rumeurs de son arrestation prochaines se font de plus en plus pressantes. (On parle d'une offensive de printemps américaines en Afghanistan).
 
En revanche la position d'Al Quaida n'a jamais été aussi forte. Les USA ont perdu 500 tueés, 2500 blessés graves sans compter les  quelques centaines d'évacués pour trouble psychologique en Irak. En Afghanistan, l'OTAN ne controle rien si ce n'est Kabul et le palais présidentiel. Les seigneurs de guerres font la loi et les talibans se regroupent et préparent leurs prochaines attaques.

 
Evidemment il va peut-être remporter la partie à long terme si les USA plus impopulaires que jamais dans le monde arabe quittent l'Iraq. Or même les candidats démocrates affirment vouloir maintenir la présence militaire US en Irak.
 
Au contraire, plus les américains resteront en Irak, et plus les causes pour lesquels OBL se bat auront de chances de triompher. Meme si leurs pertes ne sont pas comparables a celles du Vietnam, les USA investissent énormement d'argent, d'hommes et de matérielles dans cette affaire. Ils font deja appel à la garde nationale pour relever leurs troupes. Plus de la moitié de leur brigades de combats y sont enlisés. Enfin, les Kurdes et les Chiites commencent à faire chier...
 

 
il n'y a pas de doutes bordel, quand vous pencherez-vous sur les vrais problèmes plutôt que vous battre contre des moulins comme Dom quichotte ?

Il n'y aucun doute quand on ne vaut pas se poser de questions.
 

en y reflechissant, je me demande kan meme si c est si simple de detourner 4 avions et de les diriger aussi precisement sur leurs objectifs sans ke personne ne bouge le petit doigt...
 
comme pour les fameux terroristes islamistes extremistes et tout, ca m avait deja "choqué" a l epoke ou la tv en causait, que ces gens la aient ete vus dans des bars en train de se bourrer la gueule et de se payer des putes...
ca fait pas tres saint tout ca...

aucun doute non plus quant a la presence d armes de destruction massive en irak...

 
en tout cas il y en a eu à une époque forcément, sinon comment Saddam hussein aurait gazé les kurdes ?
 

 
Il ne les a jamais gazés voyons, c'est encore une mise en scène de la CIA relayée par CNN puis TF1    

 
je pense que le mossad a aussi du jouer un rôle là dedans    

 
Ouais mais là vous vous posez des questions pour des choses tellement évidentes...il y a tellement de questions à se poser pour comprendre l'actualité, là c'est vraiment de la perte de temps et d'énergie.  

 
en tout cas il y en a eu à une époque forcément, sinon comment Saddam hussein aurait gazé les kurdes ?
 

mais ca on le sait, on les a vu les photos des gens ki traitaient avec hussein...
presque tout l occident lui sucait les boules...

Qu'est-ce qui est évident?
 
Il est évident que des avions ne sont crashés sur le WTC, d'accord.
 
Par contre il est nettement moins evident qu'un attentat pareil aie pu passer inapercu au yeux des services secrets de la premiere puissance mondiale.

 
Ils ont du toucher de belles enveloppes au passage (Pasqua et ses 25 millions de barils )

mais ca on le sait, on les a vu les photos des gens ki traitaient avec hussein...
presque tout l occident lui sucait les boules...

Qu'est-ce qui est évident?
 
Il est évident que des avions ne sont crashés sur le WTC, d'accord.
 
Par contre il est nettement moins evident qu'un attentat pareil aie pu passer inapercu au yeux des services secrets de la premiere puissance mondiale.

 
Bon alors à partir de là, sachant qu'il en a possédé à une époque, et qu'il n'y en plus maintenant :
- ou bien elles ont toutes été détruites avant l'intervention des US (dans le cadre des destructions chapeautées par l'ONU), ce qui est plutôt la thèse de la France
- ou bien elles ont été transférées ailleurs (dernière hypothèse en date : elles seraient en Syrie)
 

 
Bon alors à partir de là, sachant qu'il en a possédé à une époque, et qu'il n'y en plus maintenant :
- ou bien elles ont toutes été détruites avant l'intervention des US (dans le cadre des destructions chapeautées par l'ONU), ce qui est plutôt la thèse de la France
- ou bien elles ont été transférées ailleurs (dernière hypothèse en date : elles seraient en Syrie)
 

 
Tiens, tu nous fais du B&B style...  

 
Tiens, tu nous fais du B&B style...  

c'est marrant, j osais pas dire ke raouf est le reflet inversé de b&b, d une certaine maniere...

 
Et à partir d'une intuition complètement gratuite (ben oui dans les films ricains, les services secrets savent tout, alors dans la réalité, ça doit être pareil   ), tu vas échaffauder des hypothèses qui défient le bon sens ?

franchement, je le trouve beaucoup plus accessible qu'a l epoke blabla pour ma part...

sinon, au cas ou ces armes auraient ete deplacées, faudra m'expliker comment ont fait les americains et l'onu pour ne rien voir malgré leurs satellites espions, leurs personnels sur place et tout et tout...
une ptite centrale nucleaire ne se cache pas si facilement dans le cul d un chameau a ce ke je sache...
 

 
Extrait du monde du 25 janvier    
 

 
Je ne dis pas que c'est vrai, je dis juste que c'est une hypothèse  

en tout cas il y en a eu à une époque forcément, sinon comment Saddam hussein aurait gazé les kurdes ?

Tu aimerais bien, seulement désolé de te décevoir, je n'échaffauderais aucune théorie ici, tout simplement parceque je manque de renseignement objectifs.
 
Tout ce que je fais, c'est de douter sur les explications du gouvernement Bush car je n'estime pas leurs explications objectives, et ils restent bien trop de zones d'ombres.
 
Et fautes d'infos, je préfère émettre des doutes plutot que de dire alléluia

Page du site de CNN consacrée à la fameuse vidéo de Bin Laden dans laquelle il dit "ouaich! Ouaich! C'est ouam pour le 11 septembre! Chuis une grosse caillera!" dans son dialecte arabe:
http://www.cnn.com/2001/US/12/13/r [...] index.html
Agrandissez cette photo de CNN:
http://www.cnn.com/2001/US/12/13/r [...] .laden.jpg
Et maintenant allez sur cette page:
http://www.rense.com/general18/face.htm
 
Et oui, ce n'est pas Osama qui a admis avoir commandité le 11 septembre, mais un arabe avec un gros nez et une barbe teinte pour ressembler à celle de Bin Laden. En fait tout le monde a été obnubilé par la barbe (en bas) et le chiffon sur la tête (en haut), alors qu'en plein milieu de sa face était la preuve absolue que ce n'était pas lui.
Je lance donc officiellement un avis de recherche au nom de tous les êtres humains de cette planète unis dans la recherche de la vérité contre la tyrannie.
Faisons circuler la photo qui prouve que la CIA a fabriqué cette vidéo au moment où le monde entier exigeait des USA la preuve que c'était Bin Laden le coupable (fin 2001), jusqu'à ce que ce comédien soit retrouvé.
Amen!
Evidemment cette photo prouve que c'est la CIA qui est derrière le 11 septembre, comme le raconte depuis longtemps un ancien ministre allemand, Andreas von Bülow, ayant de nombreux contacts au sein des services secrets allemands (selon lui aucun politicien en place n'ose dire la vérité car les USA sont trop puissants; ils ont trop peur des conséquences pour parler en public, mais en privé ils en parlent librement avec lui), qui raconte aussi que le FBI avait organisé le premier attentat contre le WTC en 1993 en manipulant de pauvres idiots qui voulaient devenir terroristes, grâce à un agent double infiltré dans Al-Qaida comme tant d'autres agents des services secrets pakistanais et US qui ont dès le départ financé l'organisation de Bin Laden, puis les talibans.
Le pouvoir US n'a pas menti qu'au sujet des armes de destruction massive et de JFK.
Dire que certains en doutent encore!

Et alors ? Ca efface la tonne de pitoyables mensonges des ricains pr envahir l'Irak ? Ca donne plus de crédibilité à leurs coupables tous trvés ("ah ben tiens on a trvé les passeports des méchants ds les débris" ) ?

Et alors ? Ca efface la tonne de pitoyables mensonges des ricains pr envahir l'Irak ? Ca donne plus de crédibilité à leurs coupables tous trvés ("ah ben tiens on a trvé les passeports des méchants ds les débris" ) ?

on peut choisir d y croire ou pas.
perso, ca m etonne ke cette info sorte aussi tard.
et ke les armes en kestion aient pu etre deplacées juste avant le conflit, alors ke l irak etait deja encerclé me parait plutot douteux...
enfin, bon...