Reprise du message précédent :

 
ah et tu crois que les USA le savaient pas avant ?  

Ils sont sous embargo.

c'est le lot des grandes puissances depuis l'aube des temps.
tu sais, l'attaque du patrouilleur dans le golf du tonkin declanchant la guerre du vietnam c'est une vaste fumisterie prouvée aujourd'hui.
l'attaque sur pearl harbor est suspecte elle aussi, l'etat major ricain etant au courant de cette attaque plusieurs heures a l'avance.
etc etc etc.

souvent dans l'histoire, et les ricains l'ont montré eux aussi, on fait des guerres pour des motifs fallacieux.
ca n'est pas l'apanage du gouvernement bush.

 
Ouaip ... on est vraiment des couilles molles  

 
et ? je veux dire nous ont ilsattaquer ? ont ils attaquer les japonais ?
 
le fait d'avoir la bombe a t il changé quelque chose ?

 
donc ca legitimes leur action car ils l'ont deja fait avant ?  

 
Sans doute mais ils ont rien dit , les bougres ( en ce qui concerne Isreal , du moins).

 
Pour l'instant ils n'ont fait que de balancer des missiles non chargés au dessus du Japon.

 
Oui, personne ne peut décider de les attaquer en vue de changer le régime...

 
oui mais explique alors pourquoi on fait rien ?    
 
tu crois m'apprendre des trucs mais merci je suis ce qui se passe dans le monde
 
tu veux démontrer quoi ?

 
non mais ce n'est pas à nous de changer les régimes des autres car ca ne marche pas.

 
Rien de spécial, je répondais à ta question.

 
 
de qui parles tu ?

 
Oui, c'est sûr. Mais le coup des armes de destruction massive était vraiment pas subtil. Ils savaient très bien que l'on allait les attendre au tournant, qu'ils puissent au moins montrer quelques barils de gaz moutarde ou autre truc du même genre. Et ils savaient très bien qu'ils pourraient jamais en montrer ...
 
Et tout le monde sait que les financier du "11 septembre" ne sont pas irakien mais saoudiens ...
 
Bref, ils auraient eu l'air moins con de dire "on vire un dictateur pour réguler le commerce du pétrole".

pour que la guerre soit lancée il faut qu'elle soit acceptée par le peuple.
hormis de tres tres rare cas ca marche ainsi.
il a donc fallu mentir au peuple pour partir en guerre.
et quelle meilleure maniere de faire accepter a un peuple une guerre que de lui serivir en tant que vengeance du 11 sept?

Sur Iranfocus.com:
 
" Iran Focus along with its sister site Iran Terror (look at the website designs and stories as well as the website for the MKO and you can easily see they're created by the same designer) are registered in London and Paris respectively."
 
"The Iran Focus website uses language supporting the MKO cause. There are particular ideological positions and phrases which MKO members and supporters use. By continously using the MKO as Iran's "democratic alternative" both the Iran Focus and Iran Terror websites intend to create the misleading image that the group, as well as their political counter-part NCRI, are legitimate proponents of human rights and democracy with a significant backing inside and outside of Iran."  
 
"(...)the purpose of both Iran Focus and Iran Terror is twofold: 1) to disseminate information for political purposes and enhance a movement for external regime change and 2) legitimize the MKO in Western government by removing them from terrorist lists and enhancing their political influence. The sum of these objectives is to persuade Western govenments to militarily engage Iran in order to replace with Mullahs with the Mujahedin."
 
http://www.payvand.com/news/05/sep/1122.html
 

 
Je suis on ne peut plus d'accord...mais ce qui est arrivé a saddam pourrait arriver en Iran si ils n'ont pas l'arme nucleaire rapidement...

Un peu d'infos d'ici et d'ailleurs, ca fait pas de mal...
 
http://www.interet-general.info/ar [...] ticle=6415
 
http://www.lemonde.fr/web/imprimer [...] 966,0.html
 
Centrale nucléaire d'Arak :
 

 

 
Oui, mais c'est là où je ne comprends pas: quand le peuple l'a réélu, il savait très bien qu'il y avait eu mensonge ...

 
L'iran aussi, depuis 1995...

les francais ont a de tres nombreuses reprises reelus des hommes qui les avaient escroqué.
un seul exemple, juppé, va certainement etre reelu a la mairie de bordeaux apres avoir volé la france.
les bordelais sont'ils tous des connards?

Je propose qu'on leur montre sur leur pays la puissance d'une bombe nucleaire.

 
Pfff ... t'as raison en fait.
 
Il avait volé la France Juppé?  

paris c'est pas la france?  

 
Ah oui, c'est vrai, il avait servi de fusible pour une histoire de logements HLM attribués à des copains. C'est ça?

Je vopudrais bien y croire. Malheureusement, tout porte à croire que les dirigeants iraniens actuels ne rêvent que de foutre une pâtée définitive à Israel.
 
Et comme en 1938, les dirigeants européens sont plus que tièdes et tolérants vis à vis des sorties trollesques du fou furieux qui dirige ce pays, en premier lieu le pantin Douste, qui agit selon sa théorie de l'eau tiède.
 
Les démocraties sont molles ? OK, on enfonce le clou ?

 
Si l'Iran peut obliger israel a appliquer les resolutions de l'onu c'est tres tres bien....on a bien refroidi milosevic et saddam par les armes..pourquoi pas israel??

Tu compares Israel à saddam et milosevic???

 
 
Oui je trouve israel encore pire..

 
Parce qu'israel est un allié des états unis et dans une moindre mesure des autres pays d'occident ?

Comparer Israel avec saddam et milosevic c est pas crédible quand meme.

 
oui qui nous donne le droit d'attaquer les pays pour changer leur régime moi désolé je cautionne pas qu'on attaque l'Irak pour de fausses raisons et que maintenant voilà le résultat.
 
Ok c'etait pas bien avant mais est ce mieux maintenant ? les pipelines sont protégés peut être ...

 
faut arrêter de jouer à Command & Conquer  

 
En meme temps ca me ferait rire que la France dise quelque chose contre la bombe israelienne, vu que c'est la France qui est a l'origine du projet nucleaire israelien

et pourquoi Israel ne se conforme pas aux réglements internationaux en matière d'armement nucléaire ?  
 
faut il rappeler que seul Israel dans la région a le "droit" d'avoir des armes de destructions massives
 

Bien sur que si, c'est dans le cadre du TNP qu'il y avait (peut encore mais depuis 2003 je ne sais pas) des scientifiques russes en Iran, que l'ONU est/était tenu au courant des avancées des programmes nucléaires des pays membres.    
Sans ce traité je ne sais pas à combien de pays armés nucléairement on serait aujourd'hui, mais beaucoup de trop je pense, moins il y en aura et mieux ce sera.

Je crois que si le monde était réellement dirigé par les "droits" de chaque état ca se saurait depuis quelques siècles.    
Et tant qu'il n'y aura pas une organisation supra-nationale réellement détachée des états et se donnant les moyens d'agir pour un monde plus calme (ce qui n'est pas près d'arriver) ca se passera ainsi.

 
On vous l'a donnée, oui Et après, quand on vient me dire que la France n'a qu'une politique pro-arabe, je me marre. On fait ça en douce, mais on commerce vachement avec vous, ET C'EST HEUREUX !!!

 
ben depuis 40 ans euh ...
 

 
Certes

Quand on voit leurs conditions de vie, je doute que développer des armes soit une priorité. Enfin.
 
Là, en l'occurrence ce sont eux qui nous menacent, or "il ne faut pas menacer sans frapper" disait Machiavel.
 
De toutes façons, on les garde à l'oeil. La meilleure chose à faire est de les ignorer, ils n'ont de cesse de nous provoquer et de revendiquer leur puissance.

 
C'est pour la galerie, mais la balance des paiements entre Israël est la France est largement bénéficiaire pour Israël. Mais on ne le dit pas, parce qu'on est cons et qu'on perdrait un soit-disant leadership dans la région, qui n'a jamais franchement existé.
 
Pour ma part, je serais israélien, je commencerais à en avoir un peu marre du soutien américain, qui devient plus de la tutelle que du soutien. Et le toutou anglais devient lui aussi un peu encombrant. Mais bon, je suis très handicapé, j'aime mon pays ET Israël...

IRAN - craintes d'attaques contre les cargos pétroliers
dimanche 27 aout 2006, 20h06
 
En témoigne ce lancement d'un missile expérimental longue portée. Il a été tiré depuis un sous-marin dans le Golfe. Les observateurs craignent que l'Iran ne s'en prenne aux cargos pétroliers qui empruntent ce couloir de navigation en cas de désaccord sur le dossier du nucléaire iranien. Samedi, le président Ahmadinejad a inauguré l'usine de production d'eau lourde d'Arak. Elle sera utilisée pour alimenter le réacteur nucléaire en construction. Inauguration en grande pompe alors que l'Iran n'a plus que 5 jours pour stopper la construction du réacteur de Khondab. Les responsables iraniens ont indiqué qu'ils ne se plieraient pas à l'ultimatum de l'ONU.