Reprise du message précédent :

Tjrs l'éternel rengaine du "y'a pire ailleurs alors ferme ta gueule"...

Non mais qu'est ce qu'il faut pas entendre !
On enferme une terroriste et vous balancez que dès que quelqu'un pense différemment dans ce pays, on l'enferme.
Mais est ce que vous vous rendez bien compte de l'absurdité de vos propos ???
Imaginez dans 10 ans des petits jeunes dire qu'il faut libérer le gentil berger de Corse parceque le nationalisme a diparu...

Peut-être (?)dans le sens de ce que tu dis, que ça tient en fait qu'une fois revenu en politique comme préfet de police, il a eu la responsabilité, au début des années soixante, d'une répression meurtrière contre des manifestants algériens à Paris. Possible que la gauche l'ait eu dans le colimateur (mais pour cause, non ?).
Ca ne change rien à ce qui semble être deux poids deux mesures pour sa libération et le maintien en détention de Nathalie Ménigon qui n'est pas en l'état un danger pour la société (sans être naïf, faut pas déconner !)

Pas la peine d'attendre si longtemps. Il y a quelques années, des responsables politiques, des adultes donc, ont déclaré tout à fait sérieusement qu'il fallait amnistier les prisonniers politiques corses...

Le problème c'est que les prisons regorgent de détenus qui ne sont plus dangereux. Mais ils doivent purger leur peine, c'est comme ça...
Regarde le mec de 20 ans qui vient de reverser 2 gamines et qui a pris la fuite. Ben maintenant il a bien retenu la leçon, il ne représentera probablement plus un danger pour autrui, mais pour que les autres chauffards potentiels réfléchissent, il faut qu'il soit jugé et probablement condamné à une peine. Sinon la loi n'a plus aucun intérêt.

Pour ceux qui ont déjà effectué une partie de leur peine, il y a la possible libération conditionnelle qui se juge en fonction de la dangerosité eventuelle du libérable. Quant au type qui a renversé deux gamines, non, il doit faire de la prison pour qu'il comprenne la gravité de son acte.

Fais un effort de concentration, et comprend qu'on parle surtt de la diff de traitement entre une gauchiste qui a participé aux meurtres de qques personnes et une facho qui a participé à la déportation de centaines de juifs.
D'où vient cette différence, d'après toi ?

Fait un effort de lecture et tu liras que j'ai souligné aussi mon indignation sur ce point
Mais le propos qui m'a fait réagir ne souligné pas la comparaison.

Le propos souligné n'a pas tord non plus.
Bute qqu'un en te revendiquant d'un mvt terroriste, bute-le pr lui piquer son pognon, le traitement ne sera pas le même, tt simplt parce que les terroristes sont les horribles grands méchants de la fin du siècle dernier et du début de ce siècle.
Ben Laden est le diable parce qu'il a buté 3000 ricains.
Bush est un connard qui au pire sera démis de son rôle de président alors qu'il a envahi un pays et écrasé des dizaines de milliers de personnes (militaires et civiles) sous les bombes.

Ben la différence c'est qu'un terroriste bute par Idéologie et donc il recommencera. Alors qu'un assassin peut très bien tuer par "nécessité".

Oui oui. Tu sais, Jean Valjean, les misérables tt ça, c'est fini depuis qques tps
On vole encore par nécessité, mais les "meurtres nécessaires", à part en légitime défense, j'en vois pas des masses (ds les pays dvpés, bien sûr).

Nécessité ou accident.
Bref pas un truc d'organisé ou de sang froid

Ben je parle moi d'un truc organisé de sang-froid.
Le terrorisme gauchiste fait peur car il est (était, en fait) par essence révolutionnaire et vise donc à renverser l'ordre établi -> les tenants dudit ordre se défendent violemment.
Ajoute à ça la psychose anti-terroriste qui sévit ds le mde depuis le 11 sept...

 
Tu viens toi même de mettre en exemple les propos que tu soulignes...
Nous avons bien entendu la liberté de pensée... mais en public c'est déjà moins évident.
Ose quelques propos différents de la pensée (conformisme) ambiante ou, si tu es bon fou, limite subversifs, admire la réaction: une réaction épidermique spontanée et la plupart du temps sans réflexion approfondie...

Pas la peine de faire glisser le débat sur le liberté de penser, ici on parle de la libération d'une terroriste. Pas la peine de la comparer à Rablais ou Voltaire.
edit : on ne tente pas de vous imposer notre opinion mais simplement d'en discuter en apportant de l'eau au moulin. Et je ne pense pas que comparer un terroriste à un révolutionnaire des idées soit la meilleure façon de cerner le problème c'est tout.

les prisons regorgent de malades incurables,la solution n'est pas de les liberer( d'ailleurs l'exemple papon est un scandale) mais la solution serait de construire des prisons pour maladesplus adaptés!

Tant qu'il y a la santé !

 
Ce n'est pas mon intention...
 
Le thème de la liberté de pensée a été introduit par toi même, je ne fais que te répondre.
 
Néanmoins le crime politique est soutenu bien souvent par une idéologie sous jacente qu'il ne faut pas négliger si on veut poser un contexte et faire une comparaison.
 
Concernant ta dernière phrase: si la Révolution de 1789 avait échoué, elle serait passée dans l'histoire comme une action terroriste (avec la pensée actuelle) par le pouvoir qui aurait survécu or elle a réussi c'est donc un acte libérateur. Tu saisis la nuance ?
 
 
 
 

Ca dépend de quels malades mentaux tu parles. Si tu libères les fous dangereux, ça couterait encore plus cher à la société. Mais des asiles pour les condamnés qui deviennent fous, ça devrait exister.

Je saisis et je reconnais que c'est bien vu
Par contre la différence entre la révolution de 89 et le cas présent, c'est que la révolution avait l'adhésion d'une écrasante majorité de Français

Etait-elle moins criminelle pr autant ?

 
La guillotine place de la Concorde, la tête des dirigeants sur des pals, c'était fleur bleue...

Les français ont toujours étaient taquins avec leur dirigeants

 
Le côté cool, c'est que pour Papon, les familles étant mortes dans les camps, y'a plus personne à épargner

 
Hello

C'est bon demande lui son tel en MP ca ira plus vite

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 686,0.html

 
 
bien dit

 
la pensée unique est à gauche mec ... faut être altermondialiste pro bové pro palestinien pro immigration pro métissage culturel , pro entré de la turquie dans l'europe et pro micheal moore  
 
il faut être anti droite , anti capitaliste , anti americain , antisémite , anti ogm , anti clonage .
 
 
 
ce qui est bizarre c'est qu'il n'y a plus de juste milieu pouet
 
 
y'a qu a voir des qu on parle d'un sujet tendu à la télé c manié avec des pincettes et tournée dans le sens du plus nombreux ,que ce soit vrai ou faux  
 
 
 
 
vive le centre ( un jour quand ça existera de nouveau )

 
tellement vrai  

 
d accord pour l'aspect humain    
 
il reste que le crime politique n'a pas d'excuse, qu'on soit gauchiste ou pas.

 
les conditions dignes, on imagine pas les besoins, car ici on a affaire à une détenue à la dimention médiatique, quid des autres ? des sans grades ?  
 

 
bin oui, mais j'imagine que des tas de détenus sont dans ce cas
 
avec le vieillissement de la population, il va falloir imaginer un autre type d'établissement carcéral
 
soyons solidaires et proposons un nouveau prélèvement obligatoire pour les financer

 
La pensée unique c'est penser comme le disent les médias...
Et y'a de toute façon aucun esprit critique et c'est la une caractéristique de cette dernière...

Joelle Aubron (une des 4 de AD), a été libérée aujourd'hui en vertu de la loi Kouchner.
 

Les morts n'ont eux toujours pas été réssucités...

 
 
bein apparement ça marche on dirait , il y'a juste à regarder les sondages .

 
Quels sondages ?

 
Chaque semaine dans les journaux sur l'opinion des francais.