Comment réagissez-vous sur la mission confiée par Nicolas SARKOZY à Arno KLARSFELD afin de mener «un travail approfondi sur la loi, l'Histoire et le devoir de mémoire» ?
 
A l’issue de celle-ci, il devra se prononcer sur la loi du 23 février 2005 qui demande aux manuels scolaires de reconnaître «le rôle positif» de la colonisation.

spam non ?

çà fait plutot titanic , leur com  
 

le rapport entre le titre et le lien ?

Je clique sur ton gentil lien si tu m'expliques l'ego transcendantal de Husserl, et son devenir après la réduction radicale de toute distance phénoménologique. ©

 
 
on va bien finir par avoir la réponse

 
http://validator.w3.org/check?uri= [...] sident.org
 
18 erreurs, ça fait beaucoup pour un futur President de la République...

Ce sujet est une colique de miserere.  
 
Bravo, le piège était rudement bien caché, j'ai failli croire qu'on nous demandait de réagir sur le machin en titre.

Précision utile pour certains
 
Sauf à manquer d’arguments, c’est bien sur fond et donc le sujet qu’il faut répondre…

Tout d'abord, c'est je suppose en tant que Président de l'UMP que Sarkosy agit puisqu'il fait concurrence à la création, le 09/12/2005 d'une "mission pluraliste pour évaluer l'action du Parlement dans les domaines de la mémoire et de l'histoire", qui a été confiée au président de l'Assemblée nationale, Jean-Louis Debré. Ce dernier a trois mois pour remettre ses conclusions.  
 
Quant même surprenant que Sarkosy confie ce travail à une seule personne... j'ai lu à plusieurs reprises (notamment dans l'article cité ci-dessous) qu'il s'agissait d'un geste à destination de la communauté juive... geste électoraliste bien entendu, comme tout ce que fait Sarkosy...
 
Je vous invite à lire ce texte : "Pour diviser arabes et noirs, Sarkozy et Klarsfeld proposent d'écarter les DOM-TOM de la loi du 23 février 2005" qui reprend un article du Monde (qui n'avait pas ce titre-là)
 
Extrait
"Dans son entretien à Libération du 23 décembre, M. Sarkozy a déjà suggéré de supprimer l'ambiguïté de l'expression "outre-mer" qui figure dans l'article 4 de la loi du 23 février, ce qui ne répond en rien à la question de principe posée par les historiens, mais qui a pour "avantage" de concilier les voix des départements d'outre-mer et celles des rapatriés (Le Monde du 24 décembre). Le travail qu'il a confié à Me Klarsfeld est un autre geste, dirigé cette fois en direction de la communauté juive. Le dispositif est en place. Il sera opérationnel au moindre "faux pas" de la mission Debré."
 
http://www.minorites.org/article.php?IDA=13914
 
Et puis je ne peux résister à l'envie de citer ce passage du blog de l'écrivain/journalise Pierre Assouline : "Sarkozy jette de l'huile sur l'Histoire"
 
"(...)L'essentiel des qualités d'Arno Klarsfeld repose sur une parfaite maitrise du tape à l'oeil, de l'effet d'annonce, du tam-tam médiatique, de l'outrance des propos, de l'excès des comportements, de l'abus de paillettes - à quoi il faut ajouter, mais dans l'immaitrisé, la confusion des arguments et l'approximation des références. Tout le confirme dans l'arc en ciel de ses activités, qu'il s'agisse de l'avocat (proçès Papon), du "journaliste" (enquête sur le dopage au sein du Tour de France pour Canal plus), du sioniste provisoirement saisi par l'alya (son opération de communication sous les drapeaux en Israël), de l'auteur de livres ... Un gadget, mais on ne voit pas auprès de qui il peut encore faire illusion. On l'a vu en maintes occasions, il n'a pas son pareil pour jeter de l'huile sur le feu : il était donc tout indiqué pour éteindre les braises d'une mauvaise querelle... A moins que ce coup tordu ne fut très exactement le but recherché par Nicolas Sarkozy.
(...) Arno Klarsfeld est certainement brillant par bien des aspects mais il est totalement discrédité sur le plan intellectuel. Et c'est ce penseur à roulettes que Sarkozy est allé chercher pour apaiser les consciences ! J'y verrais plutôt un motif supplémentaire d'inquiétude sur l'évolution de la polémique."
Cette note a provoqué plus de cent commentaires sur le blog
http://passouline.blog.lemonde.fr/ [...] che_a.html
 
 

sur le texte du blog, j'ai noté ce commentaire:

 
Je le met tel quel, car il correspond à une opinion que j'entends de plus en plus souvent, surtout avec les récents évènement. Et je pense que celà pourrait orienter le vote en 2007 ...
 
je cite cet autre poste:
 

 
C'est là l'atout de Sarko: il sait se détacher de l'extrème droite tout en reprenant à son compte une bonne partie de ses combats. En plus, il sais "gérer" dans son sens la peur de la racaille et les sentiments.

 
Hum... on est un certain nombre (et un nombre certain) à ne pas voir en quoi Sarkosy "sait se détacher de l'extrème droite"
De plus pour moi les combats de l'extrème droite sont nauséeux...Donc les reprendre à son compte c'est faire dans le nauséeux... sauf démonstration contraire (j'attends de ZYK une énumération des combats du FN qu'il juge honorables et qui méritent d'être repris par Sarkosy)
Quant à "gérer dans le bon sens (...)" on appelle cela du populisme.

 
Je pense ne pas avoir été assez précis (c'est justement ce populisme que je dénonce !) ...
 
Sarko se détache de Le Pen sur les points suivant:
- fait parti d'un parti dit "de gouvernement"
- n'est pas antisémite
 
Sarko reprend quelques points qui ne sont pas proprement d'extrème droite mais a été laissé à Le Pen  
- lutte contre l'insécurité
- langage simple qui tranche avec des énarques
- fierté nationnale (et oui, il y a pas mal de français de classes populaire qui y tiennent encore!)
 
Celà lui permet les choses suivantes:
- attiser le sentiment de peur vis à vis de certaines ethnies/confession religieuses
- delier les langues de pas mal de racistes / xénophobes
- attirer bon nombre d'électeur du FN dont pas mal de racistes
 
Techniques:
- piège de communication: "si la gauche tente d'expliquer les violence ou de critiquer sa politique, c'est qu'elle n'a rien compris aux soufrances des classes populaires qui subissent la délinquance"
 
but ultime:
- Faire passer les parti de gauche comme étant "anti-français" et favorable à la "racaille"  
- Dire aux electeurs du FN qu'il y a une réponse qui peut être mis en oeuvre pour eux (car il peut gagner une élection)
- Faire qu'il y aie plus de personnes ayant peur de la racaille (sufisemment pour qu'il soit majoritaire)

Ca me semble être une synthèse plutôt pas mal, non ?

Si ce que tu dis est vrai ou pas loin, je ferai mieu de me tirer de ce pays
La gauche n'est que démagogie et la droite n'est que fourberie...

 
C'est vrai que Le Pen est anti-sémite... Mais toute l'extrème droite ne s'annonce pas comme anti sémite. Pour moi Devilliers est à l'extrème droite... et voilà le type d'analyse que je lis à son propos :
 
Nonna Mayer, auteur de Ces Français qui votent FN, affirme que M. de Villiers est « un concurrent direct qui va jouer sur son électorat de droite traditionnelle et catholique. Il développe une image dure, mais respectable. Il n'a pas le même passé que Jean-Marie Le Pen. Et jamais il ne dérapera sur l'antisémitisme »
 
Pour le reste dire que la lutte contre l'insécurité a été laissée à Le Pen est totalement faux puisque cela a été le thème de campagne de Chirac aux dernières présidentielles
Le langage simple ?... un langage démagogique, oui....
Je suis de gauche et je revendique la fierté nationale ! C'est d''ailleurs notamment à ce titre que j'ai voté NON à la Constitution européenne qui livrait la France à l'arbitraire de la commission européenne et du neo-libéralisme
 
Donc je ne suis pas vraiment convaincu par tes argument ZYX
 
Mais heureusement un sondage TNS-Sofres pour "Le Figaro Magazine" à paraître ce samedi nous apprend que  Dominique de Villepin voit sa cote de popularité progresser d'un point à 46%, alors que celle de son ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy recule de neuf points à 45%.
A gauche c'est Ségolène Royal qui arrive en tête avec une cote de popularité de 49% (+5). Elle devance Bernard Kouchner (46%), Jack Lang (43%),  
 
De très bonnes nouvelles donc Sarkosy perd neuf points... et c'est un sondage commandé par le Figaro...cité dans le Nouvel Obs
http://permanent.nouvelobs.com/pol [...] .html?1646

Tu sais les sondages...
La gauche n'y crois plus trop je pense  

 
Ton sondage a plus de 12 mois des élections ça vaut peanuts de chez peanuts

 
au contraire, cela montre une tendance qui va s'accentuer-
 
 

Comme la tendance qui fesait remonter le oui sur le projet du TCE juste avant le referendum ?    
La socialo remonte car on en entend pas trop parler en ce moment. Mais attend qu'il se déchire pour savoir qui sera présidentiable...

 
La "tendance qui s'accentue" aurait donc dû faire élire Balladur président en 95... Ah bah non en fait

Attention, il faut ête bien clair : ce sont les électeurs de droite qui expriment cela... pour Ségolène Royal ce sont les électeurs de gauche...
Il ne s'agit donc pas de comparer le score de Royal et celui de Villepin. Le sondage montre le rapport de force au sein de chaque famille politique... et c'est le type de sondage le plus intéressant !!
Me fiche un peu de savoir qu'un gars qui s'aprête de toute façon à voter socialiste préfererait, s'il votait à droite voter Villepin (le plus probable)...
Non ce qui compte c'est de savoir qui, à droite, compte voter Villepin ou Sarkosy.
Et perdre neuf points à droite pour Sarkosy, c'est quant même un fameux évènement ! Dire le contraire c'est se mettre des oeillières !

 
ils ne vont pas se dechirer comme tu dis.
 
pourquoi cette semantique uniquement sur le ps alors que du coté ump ils se tirent dessus a boulet rouge.
 
chirac s'est fait critiquer durement par un senateur ump ce matin par exemple.

 
 
C'est surtout le seul à ne pas déconsiderer et même respecter les 17%, et il va en récupérer une bonne part, car c'est plus respectable et avouable Sarkosy...  
 
autre chose, tu soulignes la fierté nationale dans sa stratégie, pour moi c'est salvateur pour tout le monde, l'avoir dénigré c'est ce qui a perdu la gauche.
DDV a bien capté aussi qu'il fallait véhiculer cette idée...Chirac en parle tout le temps mais a fianalement oeuvré pour qu'on ait honte de notre pays...
quand on vote c'est de la fierté nationale et ce n'est incompatible avec l'europe.
 
 

 
Les tendances ça va ça vient puis ça s'écroule, surtout qu'il reste pas mal de temps et qu'il y a de grandes chances qu'il se passe d'autres évènements entre temps.
 
Donc peanuts  .