Reprise du message précédent :

Mais tu es vraiment d'une mauvaise foi éxécrable relis ce que je dis... tes sources "fiables" ne sont que des chiffres, pour l'"analyse" voila à quoi on a droit :

Et tu oses appeller ça une source fiable et tu oses venir quémander des excuses pour t'avoir mis le nez dans ton pipi??

Jmen tape de ce que tu as me montre, moa jte parle des chiffre, les especes de truk merdik ke tu as mis, ca ,e fait avancé en aucun cas le debat  
 
arrete de fair plus kon ke tu ne l'est
 
de plus tu m'as dit otut a lheure que ce sont les chifres ki viennet de source douteuse et la tu ne me sort meme poa de chifres

Bah le lien a été donné pour indiquer qu'elles étaient les chiffres, pas à propos de l'analyse que l'on en fait....

merci

Les chiffres tu sais aussi bien que moi que l'on peu les manipuler comme on le veut sans une analyse cohérente qui les accompagne...    
 
Et trouver des chiffres même s'ils proviennent de sources dignes de confiance, entourés d'un tel fatras de connerie je n'appelle plus ça une source "fiable".
 
Je ne fais que dire cela.

C'est tiré de ton site "fiable" gros naze!

 
 
reconai que tu as tord au moins

Mais ou sombre tache??? Ah tu me saoules a essayer de persuader par la répétition!!
Ta source est une source de merde, un site de daube monté par un témoin de Jéhovah qui mélange allégrement histoire et dogme religieux.

jdti poa que le site est merdik mais les propos et les sources kil avant son tres fiable
 
c just que tu ne test meme pas pris la peine de regardé le page, et maintenant tu te trouve tout kon passk'un âne comme comme moa a raison par rapport a toi    
 
+ kon et plus borné tu meut !

Si tu refuses de comprendre que 3 chifres jetés en vrac, même s'ils sont justes, ne constituent pas une source d'information va prendre une leçon de vocabulaire...  
 
Oh et puis tu me saoules...  

de toute facon, je ne suis pas le seul a pensez ce que je pense  
 
alors ton avis et ta persecution envers moa ...
 
chak jour du sombre de plus en plus dans la conerie, arrete la binouse

Des noms!

Arrête la parano, je m'en fout de ta vie...

Et toi achète un cerveau  

attend t tjrs sur mon dos
 
jtai rien fait poortant  

 
Il faut comparer ce qui est comparable:
 
un pays du tiers-monde qui s'est developpé dans un régime communiste avec aide de l'URSS et un embargo américain qui dure encore, exemple au hasard: Cuba
un pays du tiers-monde sous contrôle de la toute puissante américaine et que nous situerons dans la même zone géographique:
Haïti.
L'un est plus facile à vivre que l'autre.
 
La pax americana est lourde à porter, sous la main du géant tout brule, Argentine, Vénézuela, Costa Rica, Panama qui d'autre sur la liste, le terrain de chasse est tellement grand, il y a de quoi faire.

Manifestation hier sur la place rouge en souvenir du petit père des peuples, qui laisse finalement une image positive (il a vaincu les nazis en Europe, il a amené la Russie à un très haut niveau,...)

Ben Staline, c kler qu'il etait un tyran, mais il a quand même reconstruit le pays aprés les 2 guerres devastatrice : Civile et 2 guerre mondiale. On ne peut pas nier celà. Comme on ne peut pas nier que l'URSS a joué un rôle decisif dans la lutte contre les nazis.
 
Aprés , fô voir le prix payé pour tout celà , mais c'est une autre question.
 
La France , elle, est devenue vraiment une puissance qu'àprés la revolution et on sait aussi dans quelles conditions pour le peuple celà était fait .  

url ?

France Info.

arf
 
jvé essayé de chercher alors

Bien sûr que le prix à payer à été lourd. Mais la plupart des gens et la génération actuelle (au regard de la situation économique/politique) considère cela comme un "détail de l'histoire" (je sais pas pourquoi, mais j'aime pas cette expression   ) et ne gardent en mémoire que les aspects positifs.

dailleur spoor ca k'il y a une montée du nationalisme la bas ...

il a signé un pacte de non agression avec hitler c pas pareil

 
N'empeche que ce sont les russes qui ont vaincu Hitler   .
Autrement , les ricains n'seront jamais debarqués.    
 
 

   
Les nazis ont certainement eu plus de morts sur le front russe (Stalingrad,...) que face aux anglais/ricains.
Le pacte denon-agression permettait aux 2 de se préparer à se foutre sur la gueule.  

 
Ce qui a vaincu Hitler c'est d'avoir 2 fronts en même temps. Rien de plus rien de moins.

y en avait plus que 2 !

C'était également la mort de Prokofiev non ?

Ah, je connais lui : il ne jouait pas à l'OM avant?

 
Ben même sans le 2eme front Hitler etait condamné.
En juin 1944 les Russes etaient déjà en Pologne et partout en Europe de l'est.
 
Alors si on peut appeler ça "un depannage" - je veux bien  

 
sans les armes ricaines, le soutien us aux anglais, l'afrique, le Japon limité dans son attaque de la Russie, ils ne seraient pas allé loin les russes... (et sans les russes, les ricains ne seraient pas aller loin non plus...)

 
Ben, à l'époque, il y avait :
 
Propriété collective des biens de productions (donc, pas de propriété privée)
égalité des salaires
 
Moi, j'appelle ça un système économique communiste. Et ceux qui étaient opprimés par Staline, c'était bien ceux qui s'opposaient à la collectivisation. Ils n'étaient pas choisis au hasard. Donc, la répression se faisait bien dans la logique d'un régime communiste.

 
Ben il y avait un pacquet de troupes massée pour l'attaque venant de l'autre coté.
 
Hitler avait conclu le pact de non agression avec les Russes pour pas etre pris dans 2 front en même temps et pouvoir envahir l'ouest "tranquille".
 
Attention je dit pas que les US ont vaincu à eux seules les allemands, je dis que sans l'effet de tenaille (bombardement etc...)  c t pas sur que les Russes continuent bien loin.