Reprise du message précédent :
Mais qu'est-ce qu'il raconte lui

 
dans deux ans tu sors un livre a la "aucun homme n'a marché sur la lune c'est Kubrick qui a fait les images durant le tournage de 2001" et tu passe chez Ardisson
 
j'ai bon ?

 
le fameux complot voyont

   
  mais aucun homme n'a marché sur la lune. D'ailleurs la lune n'a jamais existé et mon medecin m'a diagnostiqué un délirium virtuel. Je crois que c le crack que je prends qui m'bousille les neurones. Bon c décidé demain je me fais interné alors salut et bon vent.  
ps: je vais aller faire chier d'autres terriens...

 
en gros, tu étais venu ici pour nous tester   ?

En Belgique il y a eu les tueurs du Brabant Wallon, quelques dizaines de morts dans des supermarchés pour on ne sait pas.
 
C'était le pouvoir en place.
 
Pour avoir regardé la presse internationale lors de l'attentat de Madrid, de très près, et jours après jours, il ne faut pas être devin pour comprendre que les médias sont dans leur très grande majorité à la solde du gouvernement en place (CNN, FoxNews après avoir parlé d'un attentat de l'ETA jusqu'au jour des élections ont placé la nouvelle de l'élection de la gauche dans une sous-sous page alors que le titre ETA en une était en une pendant 2-3 jours).
 
Que les attentats du 11/9 servent les intérêts du pouvoir US en place, il n'y a aucun doute.  
 
Voilà, voilà. Je n'ai pas l'"intelligence" nécessaire pour le reste mais ce début devrait suffire.

J'avais vu un reportage sur les tueurs du Brabant Wallon, j'ai vraiment été choqué ! Des mecs qui sortent dans la rue faire un carton sur les premiers mecs qui passent, tout ça pour s'entraîner. C'était des gendarmes ou un truc comme ça en plus ? Hallucinant !

 
de toute façon ça été prouvé que c'est Aznar qui a fait pression sur les rédactions de certains journaux espagnols et sur la principal agence d'information espagnole.

Evidemment, ce topic n'a encore fait que rassembler une foule hétéroclites d'adolescents boutonneux gavés de videos et de TV choc.
 
Le simple fait de nier par des argumentaires déplorables la réalité de 'lattentat est un attentat à l'intellignece.
 
Des gens comme  Lynk, dje33 et zyx(Encore merci pour ton lien sur le crash test d'ailleurs) ont je pense apportée plus de preuves et d'argumentaires que pas mal d'autres. Mais bon il est plus facile pour certains de penser que leur réflexions bancales fait loi.
 
bref, encore un topic à jeter  
 

 
Si tu regardes bien, le topic à la base était sur le fait que Bush a mésestimé les risques d'attentat aux USA, et ce, malgré le pressing de la CIA...
Après le topic a dévié...

sinon pour les tueurs du brabant, les propos de machinbidule sont a nuancer, c pas des flics qui s'entrainaint sur des petits quidam.
 
On ne sait pas vraiment qui ils étaient ni pourquoi..

http://www.indybay.org/news/2002/09/149985_comment.php
 
Vous en pensez quoi?
Apparament sa a était preparé...

 
c'est pas fini de comploter contre les complots , vous deux !
 

nempèche que dan stistoire j'ai tjrs trouvé très fort qu'on ait retrouvé les passports des terroristes qui ont détourné les avions...

 
je fais partit du nouvel ordre mondial donc je me dois de comploter contre les complots  

moi , je viens du futur et il faut que ce complot soit demasqué car cela a beaucoup d'influance sur le futur !
   

 
bah en même tps pour prendre l'avion il faut avoir son passeport, la carte étudiant ça suffit pas    
 

 
Ca, c'était faux. La réalité des attentats n'empêche pas les tentatives désespérées de récupération.

 
L'article se base seulement sur le fait qu'un test de sécurité a eu lieu sur l'éventualité d'avion suicide sur des cibles célèbres. Si tu te souviens, l'A300 d'Air France détourné en 1994 était sencé s'écraser sur Paris. Ca n'a rien d'étonant, d'autant plus qu'ils se sont fait surprendre malgrés tout par la manière avec laquelle les pirates ont opéré.
 
après, il faut trouver la logique qui aurait pousser le gouv US a commêtre de tels attentats:

 
ensuite les preuves avancées ici pour dire qu'il n'y a pas eu d'avion sur le Pentagone ont toutes été démenti par les éléments de ce topic.

il faut prouver qu'il n'y a pas eu d'avion ?
   
   
 
on est mal barre avec des raisonnements simplistes ! Surtout qu'il n'y a aucune trace avion !
 

 
il y a pas mal déléments allant dans le sens de l'avion: réacteurs, vidéo d'autoroute, pièces métaliques. Ensuite, il y a les éléments disant qu'il n'y a pas eu d'avion, ces derniers ont été démenti. Ils reste donc les premiers éléments

UP

 
c'est sur qu'il y a eu quelques chose , missile ?, avion personnel? , mais de la à un boing 757 , il y a une marge !
et meme un fossé !
que dis je un ocean !    
 
 

 
toutafé !! et d'ailleurs, cet avion manquant à l'inventaire (avec les  
passagers), ils ont pensé à le reclamer aux objets trouvés??
remarque, ca fait plus d'un an et un jour, ca déjà du etre revendu...
 

pareil si cela aurait eté un paquebot ?
t'as perdu quelqu'un dans ce boing ?
 

Et puis l'avion a était suivi par les aeroport de la region j'imagine.
A moins que les controleurs aerien soit des agents secret  

bon, on va déjà ecarter la thèse du paquebot sur le pentagone hein, tu  
m'en voudras pas si je repond pas à cette 1ere question;
 
par contre, j'ai l'impression que t'as egarer un missile ou un avion
perso et que tu te demandes ou tu l'as mis...
on a rencensé 3 avions manquants, pas de 2 avions et un kayak ou je ne sais quoi    

c'est moi qui pose les questions !  
dabord il est ou les restes de l'avion !
 
vous etes vraiment des marrants !

 
pour le paquebots , c'est pas possible parcqu'il manque pas de paquebot à l'appel ?
   
 
On veut 100 tonnes de ferrailles c'est clair !
   

tu devrais te mettre en note pour plus tard : " à lire : les 10 premieres pages du topic"

ben ouais , mais 100 tonnes qui disparraissent , c'est quand meme pas dix pages de topics qui vont remplacer 100 tonnes !

putain, je te balance la remarque 2 fois et tu n'as toujours pas capté    
Y'en a qui sont lent du cerveau  

ouais , c'est çà je suis lent du cerveaux !  
 
t'as beau le dire 50 fois que c'est un boing 757 , je le croirais pas , c'est clair ? , faut que je te fasse un dessin ?
c'est pas un lent celui la , c'est un atrophié du bulbe , on lui aurait dit que c'est un airbus 380 , il le croirait  
   
 

ici:
http://www.boeing.com/commercial/7 [...] nical.html
 
poid max au décolage (avec 200 passagers+fret et 43000 l de fuel): 115 tonnes.  
 
à vide, ca fait beaucoup moins:
http://membres.lycos.fr/wwwaero/av [...] ng_757.htm
 
63 tonnes pour la dernière version!
 
A celà s'ajoute le fait que pas mal d'éléments ne sont pas métaliques (sièges, garniture ...) ce qui fait qq tonnes de métal en moins.
 

pour le reste, tu n'a pas démontré scientifiquement que les éléments apportés sur le topic sont faux.  

 
mais ils sont tous dans le coup depuis le debut  

 
Bon c'est vrai qu'ils avaient dit que les terros avaient desactive les transpondeur dans l'avion... Mais, mais ca doit etre toujours possible de pouvoir suivre l'avion sur radar

 
avec un radard primaire, c'ets ce que font les militaires  

 
ils l'ont suivi jusqu'à qu'il prenne une altitude trop basse.

Oui je veux bien    
(Avec une argumentation précise et cohérente avec)

tu permets que je doute de ton objectivité !
 
1) +/- 100 tonnes de ferrailles qui disparaissent !
2) que le nez de l'avion perfore 6 murs de beton , mais qu'il s'evapore apres le dernier
3) que le bas de l'avion soit à 3mm de la pelouse  
4) etc..
 
on comprendra , je crois que je puisse en rire !
   

 
Bon, depuis le début de ce topic, tu dis que tu doutes et tu fondes tes doutes toujours sur les mêmes "arguments".
Le doute c'est bien, on l'apprend normalement dans les cours de bonne qualité.
Mais on apprend aussi que le doute ça n'a qu'un temps et qu'il arrive un moment où il faut arriver à la démonstration.
Donc je te propose la chose suivante : soit tu te renseignes sur la physique de la résistance des matériaux, tu prends des cours de pilotages d'avions de ligne, tu te rends sur le lieux, et tu nous confirmes (ou pas) que c'est possible, soit tu proposes d'autres argumentations cohérentes de ce que tu penses réellement, parce que le "mais vous êtes des veaux à croire tout ce que disent les experts" sous-jacent dans ton discours est quelque peu pénible, soit tu cesses d'intervenir comme ça parce qu'il me semble que tout le monde à compris ton "point de vue".
Je dois dire que je serais assez impatient de te voir faire le première solution .
Merci