le mémo :
 

 
J'ai l'impression que c'est la "guerre" entre l'administration Bush et la CIA... Quel est votre avis concernant ce mémo et le fait que Bush a minimisé les risques ?
 

Les affaires qui sortent ne servent qu'a delegitimer " Bush and Cie" , Mais sur le terrain Les usa sont maitres quite à tous les  tuer ( Meme politique que La conquete de l'ouest )  
ce sont des sauvages , des terroriste etc, etc ......
Soit les irakiens s'ecrasent , soit ils sont tués .

dans qq minutes un doc sur le 11.09 et les détracteurs de la version officielle
 

"Le 11 septembre 2001 au matin à la Maison-Blanche, les fonctionnaires s'affairent. Leur mission, ordonnée par le président américain lui-même, est top secrète. Entre 8h46 et 10h10, deux avions téléguidés doivent s'encastrer dans les tours du World Trade Center et un missile s'écraser sur le Pentagone...".  
 
Tel est l'hallucinant scénario que les tenants de la théorie du complot s'ingénient à démontrer à partir des folles rumeurs qui ont fait le tour du monde après le 11-Septembre. L'un de ceux qui ont propagé ces théories délirantes est un Français, Thierry Meyssan, journaliste et président du réseau Voltaire. Dans son livre L'effroyable imposture, grand succès d'édition traduit dans 28 langues, il prétend démontrer (sans avoir mis les pieds aux états-Unis pour sa prétendue enquête !) ue ce n'est pas un avion mais bel et bien un missile qui s'est écrasé sur le Pentagone. Les effets de ces ouvrages sont ravageurs. En Allemagne par exemple, une personne sur cinq croit que le gouvernement américain lui-même est impliqué dans les attentats... Antoine Vitkine et Barbara Necek décortiquent et décryptent ces phénomènes. En Allemagne, ils rencontrent l'éditeur de Thierry Meyssan, le Français Pierre Krebs, également président d'une secte païenne d'extrême droite, le séminaire Thule.  
 
 

Enfin cette blague publiquement demontrée !

 
Ce qui est domage, c'est que les auteurs de ce reportage sont eux mêmes des conspirationistes, sauf qu'ils soutiennent la thèse d'une autre conspiration: les européens et les arabes unis contre les américains et les juifs.  
 
Ils laissent même entendre que nous (les français et les allemands en priorité) nous avons de fortes tendance antisémites et sans véritables preuves ! (ils en donnent par contre sur le 11 septembre)
 

sur arte leur reportage sur le 11 septembre est affligeant :
des qu'on ose remettre en cause la theorie
officiel de la cia et de bush les gens sont taxés de personnes simplistes au mieux ou de negationistes !!!
a aucun moment ils essayent d'analyser les faits !!  
tous ca en melangant l'extreme droite et l'extreme gauche.
du vrai travail de journaliste quoi !!
je suis decu par cette chaine.

 
C'est le sujet de la Thema : "grand complot", "manipulation" (avec un ?)

Sur arte ils mettent cette emission mais elle oppose pas deux parties... je me demande pourquoi je me la tape. Ils sont trop extremes dans leurs phrases

je suis deg ! j'ai raté le reportage ... savez-vous s'il y a une redif

En gros des que quelqun cherche une autre verité ou fait une enquete se sont des conspirationniste debile.
Donc les mec de la commision qui enquete sur le 11 septembre sont des conspirationiste  

 
 
et ceux qui les écoutent sont des gens élevés aux Guignols et aux XFiles et qui prennent un avatar en correspondance  

ils ont juste critiqué la thès conspirationniste en mettant en avant la thèse d'un autre complot: les antisémites-anti-américain-gaauchistes-facistes-anit-bush ...

super le reportage d'arte , je sais pas pk parfois ils font des trucs baclés comme ca...
 
si j'etais un conspirationniste je dirais que c'etait une commande expresse du ministere de l'interieur...

acheté sur étagère

j'ai toujours pas vu d'avion scratcher sur le pentagone . Enfin !
Deçu aussi de arte .

Bon apparemment j'ai rien raté....

C'est bizarre cette théorie ça à l'air tellement gros. C'est comme ci on disait les attentats en France en 1995 c'est le gouvernement français qui les a mené c'est de la folie. Perso ça me laisse perplexe cette théorie de Meyssan entre autre !!! Pourtant le réseau Voltaire est réputé ça me fait bizarre tout ça !!!

Pourtant c'est assez connu comme phenomene physique non ?
Quand on voit les tests de solidité de murs epais en beton où l'on envoie un avion s'ecraser  
Il ne reste rien de l'avion non ?

 
C'est vrai que meme si l'enquête des détracteurs est peu poussée, on aurait quand meme bien aimé une explication plausible sur le cas du Pentagone...

la version officiels du crash du boeing 757 sur le pentagone ressemble
furieusement a la theorie de la balle magique(assasinat de kennedy)
voici les images video du crash du boeing 757 sur le pentagone regarder atentivement les images on voit tout de suite qu'il y a quelque chose qui ne colle pas


un boeing 757 mesure 47m de long sur 13m de haut et ca pese pas loin de 120 tonnes
 



 
extrait de http://www.terredescale.net/articl [...] rticle=117
La scène montre l'explosion de la façade sans montrer le moindre avion. Cette absence d'avion fait souligner à la presse qu'il "n'est pas sûr qu'à lui seul ce document suffise à dissiper les folles rumeurs du Web" (Libération, 16/03/02). Effectivement, montrer les images d'une catastrophe sans aucun avion n'est pas ce qu'il y a de mieux pour prouver qu'il y a bel et bien eu un avion. Comme les articles que j'ai consultés ne disent pas vraiment pourquoi l'appareil n'apparaît pas sur les images, la seule explication réside dans la vitesse d'approche du Boeing qui aurait été trop importante pour lui permettre de figurer sur le film.  
 
Ainsi, sur la première image de l'enregistrement (celle qui montre la façade avant l'explosion), l'avion en phase d'approche est probablement encore caché sur la droite ; dans l'image suivante (celle de l'explosion), l'appareil est déjà bien enfoncé dans le bâtiment ou bien il est en cours de désintégration, ce qui ne le rend plus visible.  
 
Sur ces images, nous pouvons estimer l'espace visible devant la façade à quatre-vingts ou cent mètres. D'après l'agence AP (07/03/02) ou encore "Libération" (16/03/02), la scène dure 4 centièmes de seconde. Le temps qui sépare les deux images en question (avant l'explosion, puis l'explosion) doit donc être, au grand maximum, en étant généreux, d'un centième de seconde. On en déduit que notre étonnant Boeing a parcouru en moins d'un centième de seconde une distance minimum de 80 m.  
 
Nous retiendrons de ce film que la vitesse d'un Boeing 757-200 est donc d'environ 29000 km/h. Soit vingt-quatre fois le mur du son. Paris New-York en un quart d'heure... Cela n'a pas beaucoup de rapport avec les 560 km/h indiqués au "Monde" (20/03/02) par les autorités fédérales... vitesse d'autant plus ridicule qu'à ce train-là, soit environ 1,50 m par centième de seconde, notre avion eût été contraint de figurer sur une bonne cinquantaine d'images successives !  
 
Bien entendu, tout ce raisonnement part du principe que les journalistes ont bien étudié le film et vérifié qu'il n'ait pas été truqué ou qu'aucune image n'en ait été escamotée

On le voit l'avion sur la premiere shot...  
 
Putain fait chier se sujet qui revient tt le temps

 
Bah ou ??

na c'est un coup des aliens ...
La preuve :
 

et si je te donne une preuve que la video est trafiquee

voila la video du crash du boeing 757 sur le pentagone
c'est la video original de cnn
regarde bien il y a une anomalie dans la video elle ete mis sur le site
de cnn le 8 mars 2002 a 7h09
http://www.cnn.com/video/us/2002/0 [...] n.med.html

mais arreté un peu quoi ... l'avion est visible à raz de terre sur la premiere image. en outre effectuer des calculs sur la abse de videos de cette qualité tient de la bétise la plus crâsse. Alors s'il vous plait les conspirationnistes en herbe, arretez un peu hein

 
j'vois pas d'avion à ras de terre moi tu peux nous montrer çà (avec flèche et zoom si possible)?

 
La vérité est ailleurs.

 
tu peux remarquer que la video de cnn
http://www.cnn.com/video/us/2002/0 [...] n.med.html
a un serieux probleme de tamming il manque des images et en plus il y a 2 fois le meme tamming 17h 37min 19sec x2
regarde en bas le tamming on passe de 17h 37min 19sec a 17h 37min 21sec

il manque une image
 
17h 37min 20sec c'est l'image qui doit corespondre
au momment ou on voit entierement l'avion
 
image1=== avant expolsion 17h 37min 19sec
image2=== image manquante 17h 37min 20sec
image3===debut explosion 17h 37min 21sec
image4===suite explosion 17h 37min 22sec
image5===fin explosion   17h 37min 23sec

On voit clairement que c'est une explosion type essence/liquide inflammable, pas type explosif.
Et on en voit pas de camion citerne garé devant le bâtiment.

on voit rien du tout sur ce film, comment tu voudrais voir un camion sur une video de cette qualité ?

(Timing, pas "tamming", merci)
(Et même "Timecode", si on veut vraiment se la péter pro )

et la voila en 25fps standard pal/secam

on dirait quand mem qu'il y a un empennage dans les flammes sur la 4e.

L'avion devait être à pleine vitesse 700km/h ~ 190 à 200 m/sec ~ , il faudrait une image plus large sur la droite, que l'on voie l'avion arriver ou pas.

sur la photo 1, dans l'herbe, à droite, on voit une forme blanchâtre du côté droit de la borne, mais rien de spécial à droite de la borne
 
Sur les photos suivantes, cette forme blanchâtre a disparu, mais à gauche on voit désormais comme une trainée de poussière.
 
Ma conclusion : un objet lancé à grande vitesse en rase-mottes s'est jeté dans le bâtiment.

De toute façon je vois mal comment un boeing aurait pu arriver en rase motte ...
 
Je suis pas là pour refuter ou defendre la theorie du complot.
Mais bon .. cette histoire d'avion dans le pentagone ne m'aura jamais montré jusqu'à present une once de crédibilité.

Comme dit plus haut l'avion est sur la droite, c'est limite a se demander si il a pas deja toucher le sol.
Et regarde bien on voit la trainnee sur la deuxieme shot... l'avion a du ricocher/glisser/etc... sur le sol.

(C'est bizarre cette théorie ça à l'air tellement gros. C'est comme ci  
on disait les attentats en France en 1995 c'est le gouvernement français qui les a mené c'est de la folie. Perso ça me laisse perplexe cette théorie de Meyssan entre autre !!! Pourtant le réseau Voltaire est réputé ça me fait bizarre tout ça !!!)
 
Bizarre, vous avez dis bizarre …
 
Souvenez vous de ce « finis le » prononcé par un gendarme et rapporté par  M6, plus jamais on ne reverra ces image sur la mort de Kalled Kelkal. Mais à l’époque ce qui soutenaient que les services franco-algérien étaient impliqué jusqu’au cou dans cette sale guerre, étaient déjà taxer de sympathisant, voir d’islamistes tous court.  
« Quant on veut se débarrasser de son chien on dit qu’il a la rage »
 
Et bien voilà un livre qui nous parle des implications et complicité d’ hommes politique français au plus haut sommet de l’état, complicité dans les attentats qui auraient été commis par les services secrets algériens à Paris.  
 
"Francalgérie, la grande manipulation"
1988-2004 histoire secrète
L. Aggoun, J.B. Rivoire  
La Decouverte
 
Et bien mon jeune ami  « permet moi de te nommer ainsi » je te conseil la lecture du  livre suivant en plus de celui que je t’ai  servi plus haut « le pince de Machiavel »  
 
Amicalement    

Un truc aussi :
 
Au niveau de l'objectif de la caméra en haut à droite, vous avez vu la différence entre les caps ? Précis et après flou du à l'explosion ?