Reprise du message précédent :
Moi j'ai pas vu beaucoup de synagogues brûler pendant les émeutes. Par contre, des bibliothèques, des écoles et des flics, ça j'en ai vu !
Petite devinette : quel est leur point commun ?

 
on parlais ici des émeutes de banlieues c'est pour cela que je faisais référence  
Concernant l'extrême droite, j'ai plus l'impression que la haine stagne mais elle ne diminue pas. c'est plus dur à dire. ces mouvements étaient plus porté vers le début des années 90 par la stagnation qui prévalait à cette époque. aujourd'hui la haine se développe dans les banlieues.
 
 

 
 
honnetement, entre ecole et flic, je ne vois pas le rapport  

 
bibliothèque lieu du pouvoir ? je te plains mon pauvre

 
 
lis tout, en t'aidant avec ton doigt si tu as du mal.

 
ok

 
 
assume toi. N'ai pas peur de tes idées, exprimes les. Donne un visage à tes opinions.

 
 
D'abord, le propos de Fink. est:
 

ça répond à l'erreur de compréhension de ta 1ère phrase.
Deuxièmement, la sélection des sportifs de haut niveau se fait en fonction des performances sportives, pas de la reconnaissance ethnique.
Alors, à part les caciques de l'extrême-droite, les Français en ont rien à battre de la "mauvaise" couleur de leur équipe nationale.
Et on remarquera que les mêmes caciques sont plus prompts à inventer des exemples ridicules, que retrouver et analyser des cas réels comparables ( équipe d'Afrique du Sud du rugby, équipe hollandaise de foot).
 

Pour la troisième fois, ce n'est pas POSSIBLE !

Cette phrase de Finkielkraut est totalement grotesque : non seulement notre équipe de foot n'est pas la risée de l'Europe, mais pourquoi donc la couleur de peau des joueurs provoquerait le rire des Européens ?? Finkielkraut insulte tous les Européens en disant cela. Il considére donc que l'Europe est raciste...
 
Cela dit, de là à l'empêcher de parler... c'est contre ceux qui l'invite qu'il faut manifester, pas contre lui. C'est encore faire trop d'honneur à ce genre d'individus que de leur porter la moindre attention.
 

 
j'ai habité en hollande pendant la victoire de 98
ahah que de souvenirs
les hollandais collocataires (5 en tout) n'étaient vraiment pas content de ne pas être en finale
et puis c'est arrivé et ils m'ont tous félicité et dit que l'équipe avait fait quelque chose d'extraordinaire
 
personne n'a parlé de couleurs là bas  
 
je suis d'accord avec toi, çà lui donne des prétextes à ce raciste déguisé en penseur

"ce qui fait ricaner toute l'Europe" => ça change tout.
Deuxièmement, je me sent beaucoup plus représenté par l'équipe de France de rugby que par celle de foot, et ça ne s'arrête pas à un problème de "couleur". Comme d'habitude, quand tu n'as plus d'arguments, tu en reviens à accuser ton interlocuteur de racisme.

Pourquoi ?

Si tant est qu'une équipe sportive ait à représenter quoique ce soit...

Vu la diarrhée verbale que récite Finkielkraut, je crois pas que ça a été une grosse perte pour les étudiants de ne pas l'entendre

Tss tsss tss  ce sont les propos de Finkielkraut  qui sont à connotations racistes. Car qui d'autre qu'un pauvre obsédé par des questions raciales s'interrogerait sur la couleur de peau d'une équipe sportive ?  
 
 _Genesis_ , faut te faire une raison : dans l'antiquité, seul un Grec pouvait faire partie d'une équipe grecque. Mais nous sommes au 21ème siècle,    on se réveille ! Et l'aspect "ein reich, ein volk...." du sport, c fini aussi    
 

Je peux pas blairer FK et pour pas mal de raisons (Idéologiques, personnage antipathique car trés prétentieux, pas cohérent qui surfe sur la vague,  etc... etc.. bref! )...    
 
Mais empêcher un type de s'exprimer je trouve ca très minable !!!   c'est se mettre à son niveau de merde.
 
Il n'y a aucune excuse au blocage idéologique même si, je répète je peux pas le blairer...    
 
Quant à la polémique sur la composition de l'équipe de foot, honnêtement je pense un peu pareil que FK, et je pense que c'est ce qu'il voulait dire : une équipe française (ou italienne ou allemande peu importe...) composée presque uniquement de joueurs noirs, ca me fait un peu frémir dans le sens ou on dirait un peu une "équipe d'élevage"...    
 
Je préfererais une équipe représentative de la France au sens diversité et qui touche pas une bille qu'une équipe d'élite composée de joueurs, sélectionnée... aie merde c'est le sport qui veut ca... je me cache...
 
(Bah de toute facon je m'interesse pas aux sports médiatisés...   )

Moi non. Sayé, débat clos, direction tomik Football / Rugby !
 
Je supporte à 200% la censure et la restriction des libertés individuelles pour ce genre d'individus qui passent le plus clair de leur temps à dégueuler leur haine à qui veut bien l'entendre.
 
Vive la limitation de la liberté d'expression !  

Les joueurs de l'équipe de France ne sont pas français ?

Mais personne ne l'a empêché de s'exprimer nom d'un chien !  

 
 
si, c'est pour ça que Doutrisor dis que le fonctionnement grecque ancien est révolu

 
L'équipe de France n'a pas à être représentative, elle doit juste être la sélection des 11 meilleurs joueurs
 
L'équipe de France pourrait être composée de 11 Noirs, de 11 Arabes ou de 11 Blancs, je m'en foutrait totalement, seuls les résultats sportifs comptent  

Cette phrase est d'autant plus drôle que les équipe de foot des villes sont pour le coup, à part pour les divisions inférieures, quasiment pas du tout composé de gens issus de la ville en question, avec bien souvent une part non négligeable de joueurs étrangers  

 
Disons les choses simplement:
 
ça fait chier Lepen, Finkielkraut et leurs suiveurs que des noirs réussissent/fassent des bonnes choses/sortent de leurs clichés de sous-population violente, fainéante et incapable.

Si j'me souviens bien, certains critiquaient qu'il n'y ait pas eu assez de noirs sélectionnés...

 
 
Ouais un peu comme la meute de chiens de chasse de mon con de voisin... "faut de l'efficace !!! faut de la race!!!"   décidément le sport... les valeurs toussa    
 
mais bon bref... on va pas refaire le monde.

Et s'il te disait une équipe de rugby anglaise composée essentiellement de Pakistanais ?  

Exact, les sportifs ne sont représentatifs de rien sauf d'eux-mêmes.
Quant à ceux qui sont censés être représentatifs, les hommes politiques, je ne vois pas pourquoi un noir petit-fils de sénégalais par exemple serait moins représentatif de la France qu'un blanc fils de hongrois.

 
Si on veut une équipe de foot vraiment représentative de la France et de sa diversité, il faudrait :  
 
1 joueur de foot du dimanche
3 footeux qui ne pratiquent pas, mais qui regardent à la télé
7 qui n'en ont rien à faire du foot et qui de toute façon ne connaissent pas les règles (valable également pour les 3 de la catégorie précédente)

Qui parle de race à part toi ?

Il fait de l'humour...

 
Bin non justement ... ca se fait tout seul dans le milieu sportif et malgré moi  

Tout le monde critique Finkielkraut parce qu'il est plus simple de se faire son idée en regardant le Zapping qu'en ayant lu ses essais. On peut le comprendre.
 
Cependant, on lui reproche littéralement d'avoir dit qu'il y avait beaucoup de noirs dans l'équipe de France, quand en même temps on trouve parfaitement normal de dire qu'il y a trop de blancs à l'Assemblée ou dans les média.        
 
Bravo pour cette contradiction.  

Ah mais ça c'est partout, bien-pensance oblige
 
Et qu'il y a trop de blancs à Sciences Po même ! (Rama Yade vs Zemmour)

Hem, alors...
 
Le principe du sport est de courir, nager, plus vite que les autres.
Le principe de la politique est de représenter le peuple (oui d'accord dans une démocratie).
 
Tu comprends ou bien ?

 
tu transformes les propos...
il faut lire l'article en entier que j'ai fourni
il dit que les violences urbaines ont des origines religieuses il dit aussi qu'elle est noire.
qu'il se pose la question pourquoi tant de noir dans une équipe de france,
propos qui ont été condamnés lorsque c'est un socialiste montepellierain qui le dit
 
pourquoi serait il intouchable? incriticable? pourquoi ne peut on condamner son propos qu'il ne nie pas avant d'avoir lu toute sa littérature?
absurde  

On peur représenter le peuple sans forcément avoir sa couleur. (Et si une personne d'origine immigrée est plus compétente que son voisin blanc, j'vois pas où est le problème).
Le truc c'est qu'on fout des gens juste pour leur couleur et se donner bonne conscience au lieu de regarder les compétences...

 
Il est interdit d'émettre l'idée que les émeutes puissent avoir un lien avec la religion ? Ou qu'elles soient le faits de Noirs ?  
 
 

Tout à fait d'accord, et, à plus forte raison (puisque dans le sport il ne s'agit pas de représentativité mais de performance), on peut être l'équipe de France en n'étant composée que de noirs.
 
Ceci dit je ne considère pas que l'assemblée française représente le peuple français, mais c'est un autre problème.

Tu peux émettre l'idée mais il faut ensuite la démontrer. Fk parle toujours mais ne prouve jamais.
 
Sur le second point , la violence est générére par les premières victimes de la crise sociale, donc souvent des fils ou petits fils d'immigrés. Noir ou pas, musulman ou non, tu places n'importe quel enfant dans une banlieue pourrie qui connait un taux de chômage à 30%, tu as infiniment plus de chance d'en faire un délinquant que s'il vit au sein d'une famille aisée à Neuilly. C'est un peu dur à comprendre pour Fk visiblement.

Quelles sont les autres raisons dans ce cas?