Non juste quelques milliers
 
Pourquoi serait-il justifié?

Jolie périphrase pour désigner les égorgeurs de journalistes

aucun occidental n'a sa place en irak, c'est contre leur religion  
Même Le Pen n'oserait pas dire "aucun arabe n'a sa place en France,

oui mais il le pense
et puis fallait pas les faire venir les arabes

c'est contre notre religion".  

est ce le cas ?

J'imagine que tu trouves Le Pen un peu mou ? Surtout qu'en plus il n'égorge même pas les journalistes étrangers en direct à la télé comme tout individu civilisé sait le faire. Ah, rien de tel qu'un bon snuff movie à l'heure de l'apéritif...

la france n'est pas occupée que je sache
en temps de guerre  
le droit criminel est aboli donc égorger un otage
ca relève d'un tribunal de guerre ou du TPI
et c'est le vainqueur qui le met en place
je ne partle pas de morale, mais de  droit
et puis si les GI et leurs sous fifres
aiment tant le droit, fallait pas faire la guerre
car elle était illégale
ou alors fallait pas faire guantanamo ou abou grahib
donc ils ont perdus tous leurs droits en la déclanchant
et surtout le droit de vivre en mettant le pied en irak

ils ont payé une rançon pour liberer les italiennes.Le dollar est plus fort qu'allah.

Le fait d'interdire l'accès de la péninsule arabique à des non-musulmans est totalement illégal en regard de la Déclaration Universelle des droits de l'Homme

c'est pas une interdiction au sens ou tu l'entend
1 visite ca peut passer
1 CDD c toléré sur justificatif
immigration de masse est interdite par le coran
armée étrangère, là c'est un motif de jihad
Déclaration Universelle des droits de l'Homme ne s'applique pas dans ce cas
chaque pays restant maitre de donner un visa ou pas
on l'a vu avec cat stevens et tariq ramadan
refoul" et interdit de séjour dernièrement

Tu noteras au passage qu'un non-chrétien a le droit d'entrer dans le Saint-Sépulcre à Jérusalem et qu'un non-juif a le droit d'accéder au Mur des Lamentations.

et alors sous prétexte que les autres le font il faut faire pareil

En fait, je pense que "l'interdiction d'accès à l'Arabie" ne relève pas de la religion, mais plutôt d'un racisme primaire.

je pense plutot que ton analyse relève de ta méconnaissance de l 'islam
et de ta volonté de lisser toutes les cultures races ethnies
en fonction de ta déclaration des droits et de ton esprit occidental
ca leur fait une belle jambe ta déclaration aux 200 millions d'indiens tués

les chacals, vautours, et autres charognards  
qui se regroupent autour d'un bléssé pour l'achever    
et se repaitre de sa carcasse  
 
le blessé c'est irak  c'est une image
donc les chacals c'est tous ceux qui ne sont pas irakiens

c'est pas une interdiction au sens ou tu l'entend  
1 visite ca peut passer  
1 CDD c toléré sur justificatif  
immigration de masse est interdite par le coran  
armée étrangère, là c'est un motif de jihad  
Déclaration Universelle des droits de l'Homme ne s'applique pas dans ce cas  
 
 

tu ne l'avais pas précisé non plus
Tiens, est ce que d'après toi, l'égorgement est une façon de tuer comme les autres pour ces gens ? Ou y a t il une volonté de faire soufrir la victime ?
Perso j'optes pour la première version

tu ne l'avais pas précisé non plus
Tiens, est ce que d'après toi, l'égorgement est une façon de tuer comme les autres pour ces gens ? Ou y a t il une volonté de faire soufrir la victime ?
Perso j'optes pour la première version

je pense plutot que ton analyse relève de ta méconnaissance de l 'islam
et de ta volonté de lisser toutes les cultures races ethnies
en fonction de ta déclaration des droits et de ton esprit occidental  

c'est plutot une manière de choquer l'opinion publique occidentale je pense

Sans déconner ?  

Tu devrais plus attention à tes propos, ils ont à la limite de la légalité en France.  
tu divagues
Un pays qui s'offusque toujours qu'on ne respecte pas ses règles sur son territoire.
quelle règles ?
Mais peut-être es-tu trop éloigné culturellement pour comprendre ce principe ?
tu divagues encore

Faut quand même avoir un sérieux problème de synapse pour égorger froidement un type, quelque soit la "motivation".

tu divagues

[
De toute façon, ne t'inquiète pas, les chrétiens ne vont pas déferler dans un pays où il fait plus de 50° l'été.
 
Combien de musulmans vivent de façon permanente aux Etats-Unis ?
Combien de chrétiens vivent de façon permanente en Arabie Saoudite ?
--> Qui sont les racistes ?

puisque visiblement tu y vis, en occident, je te rapelle qu'un minimum de connaissance (et de respect) de l'esprit occidental ne te ferait pas de mal non plus.

1.tu n'es pas Svenn  
2.j ai très bien intégré l'esprit occidental
3.cet l'esprit occidental s'arrète à ses frontière

Faut quand même avoir un sérieux problème de synapse pour égorger froidement un type, quelque soit la "motivation".

Et tu l'aime l' esprit non-occidental ?

 
Et tu l'aime l' esprit non-occidental ?

Combien de musulmans vivent de façon permanente aux Etats-Unis ?
Combien de chrétiens vivent de façon permanente en Arabie Saoudite ?
--> Qui sont les racistes ?

 
Il y a quand même un écart entre  
_le monde libre et en paix
_le monde en guerre, obligé de prier 4 fois par jour, femmes objets, aucune loi respecté...

le truc qui est quand même comique c'est de voir que des gens parlent le droit international quand ça les arrange
 
par exemple pour un antibush tel que salladin et d'autres plus moderes:
quand les us vont en irak: viol du droit international
quand il est question de refuser des non musulmans dans certains pays: le droit international importe peu; il ne couvre que l'occident...
 
donc la question est de savoir que faire de ce droit qui ne sert strictement a rien dans des cas comme les conflits du morient orient; soit on fait en sorte qu'il compte, soit on l'oublie
mais il faut prendre une décision car c'est tout le concept de justice qui finit par etre decredibilisé a coups d'avis facultatifs et autres foutaises