Reprise du message précédent :

En 2002 il a eu le cul bordé de nouilles, en 95 sa campagne était assurée par les efficaces Guignols de l'Info. Stou.

en plus je me demande si le gouvernement ne nous ment pas quand il dit que les islamistes ne sont pas derriere tous ca  quand on voit les methodes utiliser par certains " emeutiers " ca ressemble plus a des methodes de guerrila qu' a une revolte spontanee cree par la misere  
bon c'est pas la 1ere fois que chrac nous ment de toutes facons

Bon, y'a encore eu une fournée de TT, ça va bien se recentrer faute de combattants décentreurs?

 
  en 95, je ne me souviens plus trop mais pour 2002 c'est vrai, on le disait foutu politiquement mais grâce à une "habile" propagande sécuritaire, il est repassé. Aujourd'hui on a la version 2 de cette même propagande sécuritaire pour préparer le terrain de Sarko.

Dès ce soir. 11 jours, ça suffit. Ca devrait déjà être en place depuis jeudi soir.
 
Sinon, élections anticipées, c'est Sarko qui passe. Donc Chirac ne va pas les provoquer.

 
ce qui revient au meme

Je ne suis pas pour une démission du chef de l'Etat, ce serait assez grave d'en arriver là, mais pourquoi ne pas former un large gouvernement de coalition nationale qui réunira tous les courants politiques de l'extrême gauche à l'extrême droite. Au moins jusqu'en 2007.  
Un petit HS, quelques pays Européens s'inquiètent d'une contagion à leur pays.....

bah la on recentré quand meme.

 
Tu devrais te renseigner sur le taux d'audimat des guignols après des téléspectateurs en âge de voter, ça t'éviterais de sortir une aussi grosse ineptie.

 
Recentrons, recentrons
 
Dans quelles cas on est déja arrivé de faire des anticipées mise a part avec de gaulle ???

En 1995 Jospin a perdu car il ne croyait pas vraiment à ses chances.
En 2002 Jospin a perdu car il s'y voyait d'avance.
 
Stou

y a eu pompidou

edit

 
1) pourquoi perdre 2 ans, autant refaire des elections.
2) qu'est ce qui te fait croire qu'ils accepteraient ??

Economiquement parlant le gouvernement Jospin n'a pas été mauvais, excédent de l'assurance maladie, croissance economique à 3% ....Comme quoi quand on veut on peut.

 
ni l'un, ni l'autre. Lorsque tu as des pb dans une citée, que les gars réussissent 2 nuits de suite à mettre le bordel, ceux des citées d'à côté veulent montrer qu'ils peuvent faire "encore mieux".
 
Tout simplement parceque tu as une sorte de "concurence" à celui qui sera le plus "dur" ou le plus "rebel". C'est un peu le même phénomène lorsque dans certains quartiers  plus riche, il y en a un qui s'achète une grosse voiture, dans l'année, tu en as quelques autres qui achètent une du même genre qui soit encore "mieux".  

 
pff rien a voir il a ete porté par la croissance mondiale. Par comparaison nos voisin on plus diminué le chomage, et plus augmenté leur niveau de revenu.(35 heures anyone?) et relativement hs quand meme.

Le président de la République Française n'a pas à demissioner parceque des ordes d'émeutiers dévastent tout, qu'il y ait dans ce pays une personne qui ait les couilles de dire à la police/gendarmerie de faire son travail sans être muselée.
y'a pas besoin de l'armée pour faire revenir la situation au calme.

 
A quoi bon faire des élections dans un tel climat:
1- Ce serait très mauvais pour l'image du pays et de l'Etat.  
2- Ca ne va rien arranger ça c'est clair et net.
3- Je pense que ce serait la meilleures solution vu que là tous le monde aura son mot à dire et peut être qu'ils arrêteront de se tirer dessus (grand rêveur inside )

Alors ça c'est clairement tout sauf une évidence

 
A ce que je sache à plusieurs moments depuis 2002, il y a eu une reprise de la croissance mondiale que ce soit aux Etats Unis, en Grande Bretagne, en Asie et à aucun moment la France n'en a profité. HS terminé

 
heu moi j'ai pas dis qu'il fallait les faire tout de suite, j'ai dit que chirac aurait du demissioner depuis longtemps et que maintenant c'etait pas le moment.
 
Sinon, oui, il faut des elections anticipées, on va pas perdre deux ans pasque ce gros con veut conserver les reines du pouvoir.

Je suis d'accord avec toi que sa fait très longtemps qu'il aurait du démissioner, mais bon que veux tu ..... La question à se poser, c'est si des élections anticipées sont organisées qu'est ce que sa va apporté ???

3 personnes ont été arrêté ce matin après avoir diffusé des blogs appelant à la violence...

 
 
rapport avec le topic ?
 

_ prison à perpétuité ?
_ touche tab ?

 
Ben oui, il a pas appellé a la violence , et il ne démissionnera pas non plus

bof chirac entre nous il a plus rien a perdre ? si ?
Vous en pensez quoi vous ??
 pour moi c'est clair, quoi qu'il arrive, il a rien a perdre. Il est au bout du rouleau.

chirac il a les juges qui l'attendent au tournant ou pas finalement ?
 
il a de sacré casseroles lui aussi

Boston, Los Angeles, Sarcelles, même combat !

 
d70 70/300 4/5.6 apo
 
 

 
ton copin sarko est grilles  
 
tous les français on vu que c'etait une grande gueule et un pétochard dès que ça chie un peu
 
" ne leur rentrez pas trop dedans" les crs ne bougent presque pas
 
tien sarko CM
 
de villepin si il ne fait pas de conneries passera largement devant ce minus

chirac devrait demissionner et prendre le pouvoir d'une monarchie  
comme ca on se fera plus chier a ne rien foutre 2 ans avant chaque election et enfin avancer
a bas la republique! vive la monarchie !
 
 

Ah bon, tu as revote pour la Constitution Europeenne toi?
J'ai du louper le deuxieme referendum...

 
Pour le moment, le crédo Sarko, c'est plutôt: "je voudrais foncer dans le tas et les calmer une bonne fois pour toute, mais les droits-de-l'hommistes du gouvernement ne m'en donnent pas le s moyens et me musellent"
 
Et je crain fort que ce message passe très bien auprès de pas mal de monde. Car le sujet passe peu à peu du côté de l'émotionnel et une solution qui ne soit pas jusqu'au boutisite sera considéré par beaucoup comme une défaite vis à vis des voyoux.
 
On est peut-être en train d'assister à une répétition de ce qui se passera peut être quelques mois ou quelques semaines avant les élections de 2007.

Chute de la croissance de 4 % en 2000 à 2 % en 2001 puis 1 % en 2002 (merci les 35 h, merci les emplois-jeunes), + 156 000 chômeurs sur les 12 derniers mois du Gouvernement Jospin, forte hausse de la délinquance au-dessus des 4 millions d'actes par an (la reprise en mains actuelle en est d'autant moins bien acceptée).
 
Je ne parle pas de la non-réforme de notre système de retraite, de la non-réforme de la Sécurité sociale, de la non-réforme de l'Unedic, de la non-réforme de Bercy (Jospin qui démissionne Sauter et donne raison au SNUI, torpillant le prélèvement à la source et maintenant 40 000 fonctionnaires inutiles à Bercy), de la non-réforme de l'enseignement (Claude Allègre dégagé pour avoir osé parler de "mammouth" ), de la naïveté en guise de sécurité public (Chevènement désavoué pour avoir oser parler des "sauvageons" ).
 
 
C'est sûr, au PS, on sait faire et assumer les non-réformes.

 
Evidement, le matos adequat

Sarko dans son pur style "Je mets de l'huile sur le feu"
http://www.lalibre.be/article.phtm [...] _id=249673

 
Sauf que cette chute de la croissance a eu lieu aussi aux USA et dans d'autres pays qui n'ont pas eu les 35h. Idem pour le chomage, les 35h étaient déjà là en 1999, tu parle de la période post 11 septembre et post éclatement de bulle informatique. (le phénomène a été le même aux USA, là bas, la crise a même commencé en été 2000)

 
cqfd
 
"il faut tout remettre en cause pour résoudre le problème mais on m'en empèche", un crédo que l'on risque de ré-entendre d'ici mai 2007.

Le chômage n'a pas attendu le 11 septembre pour augmenter.
 
Et les 35 h font partie de ce carcan qui empêche notre économie de rebondir aussi vite que d'autres pays.
 
La France a fait depuis longtemps le choix du chômage.