http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 7-,00.html
 
 
 
 
 

c'est dommage.  
 
m'enfin, on est habitué avec les mêmes qui refuse le TPI et autre ratifications

Il était temps vu les dernières dérives

 
c'est a dire

Par exemple les plaintes déposées contre George W. Bush et Tony Blair à propos de la guerre en Irak.

Louis Michel a regretté la loi qu'il avait faite lui-même quand elle s'est retournée contre lui  

 
 
l'actualité nous montre de plus en plus qu'elles etaient justifiées.

C'est quoi cette blague, justifié    
Pour info, elles ont été rejetées à juste titre vu qu'il s'agit de plaintes sans fondement ou motivées par des raisons politiques.

 
 
si la principale victime, Mr Saddam, n'a pas jugé utile de déposer plainte, doit y avoir une raison

 
 
la pricinpale victime, je crois pas que ca soit saddam mais bien la population irakienne qui n'a plus aucune souveraineté sur son pays...
 
Les ricains ne sont pas allé la bas pour Saddam. Ni officiellement, ni officieusement.

 
   
 
quelque soit l'objet des plaintes, oui ils mériteraient d'aller faire un tour à la tpi pour s'expliquer gentiment sur quelques affaires ....

 
il y a eu surtout une plainte d'un villageois irakien qui a assigné 4 ou 5 généraux américains dont colin powell qui ont ordonné le bombardement d'un village qq heures apres la fin de la 1ere guerre du golfe, je crois.
Et caa foutu un boordel monstre a l'origine de tout ca.

 
 
la guerre a sans doute fait moins de mort qu'encore 20 ans de régime de Saddam Hussein, et je ne crois pas qu'on puisse dire qu'une population vivant sous une dictature jouit de sa souveraineté  
 
après, que la guerre soit morale ou pas, c'est une autre question

 
 
Oh, mais tu sais, proportionnellement, la guerre et l'embargo (sur les medicament, quel genre d'homme est ton quand on empeche des enfants de se soigner?)  a fait bien plus de mort en irak que n'importe quel dictature du coin.  

 
 
d'où l'utilité de cette guerre qui y a mis un terme    
 
 

 
 
un terme a quoi? C'est le chaos total là bas, et après 5 mois de présence americaine, la condition des irakiens n'a pas changé. a si, le ministère du pétrole est bien mieux protégé et géré maintenant.

 
C'est pas souvent le cas, mais là je suis d'accord avec toi    
Il est clair que les us ne sont pas allé en irak pour sauver la population mais plutot pour mettre la main sur une des plus grandes sources de pétrole. C'est ce que faisaint les occidentaux sous le couvert de la dictature de sadam, c'est ce que feront les us sous le couvert d'une tres pseudo-démocratie à la façon sud américaine  

 
 
les Américains sont quand même plus doué que la parti Baas pour dissimuler ses charniers alors    
 
je ne crois pas avoir dit que les USA sont blancs comme neige et que leur principale occupation est de redonner eau et électricité à haque Irakien, mais laisser penser que les Irakiens regrettent leur dictateur je trouve ça de bien mauvaise foi
 
 
 
bon, on inculpe les USA et le Royaune Uni pour l'agression du pays et la mise en plase de l'embargo, la Corée du Nord, la France et l'Allemagne pour vente d'armes et de produits chimiques et nucléaires destinés à être utilisés contre des populations civiles (ne pas oublier aussi la France dans le dossier Rwandais tant qu'à faire), la Suisse et les autres paradis fiscaux pour avoir blanchi l'argent de l'ancien président, l'Iran pour avoir caché une partie de l'aviation Irakienne au mépris des résolutions de l'ONU, la Jordanie pour avoir contourné cet embargo et favorisé le marché noir qui enrichissait Saddam.... reste plus qu'à trouver des juges au dessus de tous soupçons dans ce bas monde  
 
 
 
 
 

 
c'est clair    
Y a un truc que personne n'a compris à propos de l'Irak : quand les USA parlaient d'armes de destruction massive en Irak, ils faisaient référence au pétrole qui causera des milliers de morts dans qq décennies à cause l'effet de serre

 
 
ce n'est pas pareil du tout, c'est vraiment incomparable.  
 
Pourquoi pas de TPI pour les us?
 

 
tout le monde le sait, cessons l'hypocrisie.

le TPI a une valeur indéniable...
 
la "compétence universelle" de la justice belge n'en a pas elle ne servait à rien, vu qeu pas applicable, elle n'a pas d'autorité, elle servait juste à embarrasser bruxelle... C'est mieux ainsi je pense.
 
 
Par contre, le TPI, oui, faut y aller, lui donenr une compétence universelle. Mais bon, quand on voit la bonne volonté des US... Bienfaiteurs du monde, oui, tant que leur soldats sont intouchables et peuvent faire ce qu'ils veulent sans être inquiété.
 
 
Dites, une question. Disons qu'une jeep de GIs en Allemagne (à cause de l'OTAN) renverse et tue un allemand. La justice allemande serait elle compétente ?

 
 
et pourquoi pas contre la France qui protégeait les auteurs d'exaction au Rwanda et qui défend les intérêts de Total ou Elf en Afrique par des moyens bien éloignés de la déclaration universelle des droits de l'homme ?
 
 
quelles raisons avaient les USA d venir en Europe en 44 et de faire le plan Marshall ? et pour la France et l'Allemagne de militer pour le status-quo en Irak ?
ben oui, y'a pas de morale, ni pour les Etats Unis, ni pour aucun autre pays
après, taper sur la nation dominante ça fait du bien et ça permet d'avoir bonne conscience en oubliant nos propres défauts

tout tes exemples sont a des epoques differentes (donc gens au pouvoir differents) mais en general on peut dire que les dirigeants de tout poil sont rarement aptes a remplir leur role stricto sensu ...

 
la reponse est non.
 
le cas s'est produit en corée du sud il y a peu, ou deux GI's passablement défoncés ont roulé sur 2 gamines.
la juridiction militaire americaine a immediatement saisie l'affaire, passage devant un tribunal militaire ou les deux GIs ont été...innocentés. c'est de la faute des deux gamines coréennes qui n'avait pas a se trouver sur le chemin des fiers engins americains  

 
je suis assez d accords avec ca
 
enfin je poste surtout pour le

 
a ressemble à une 607

avant de 607, arriere de laguna2
profil general de laguna2
 
ils se font pas chier chez BM

Bah en voilà une bonne nouvelle
Allez vite à la piscine pour fêter ca

 
Surement pas  
 
Saddam a à son actif au moins 1 million de victimes.
 
Je sais pas exactement combien de victimes a fait la guerre, mais surement 100 fois moins environ, et encore une bonne partie était des militaires et non des civils (ce n'est pas moins "grave", mais c'est plus "acceptable" si l'on peut dire)
 
En plus maintenant grâce à la guerre, l'embargo est levé, donc tu donnes toi même les arguments pour te contredire, là j'avoue que je pige pas trop