Et si elle était demandeuse ? Hmm ?
 
C'est venu à l'idée de personne, ça ?

j'ai un très bon exemple sous la main justement

 
bah je vote tu bluffes    

 
Heu ok, je vais te laisser alors

 
donne moi l'adresse de ton boss que je te dénonce fissa !

 
Mais pourquoi il lui a envoyé cet email ?

 
Non y a un truc bizarre.

Le pb des alias outlook quand on bosse dans une grosse boite...  

 
faut mettre fox mulder sur le coup    

 
Sincèrement pas.
 
Avec les éléments que j'ai en main je ne peux pas imaginer qu'un quidam qlqconque ait envoyé un tel mail comme ça, à l'aveuglette.
 
Y a aussi la possibilité qu'il l'ait envoyé à un homonyme de la destinataire à laquelle le mail se destinait, mais les éléments auraient dû le mentionner donc ce n'est pas ça.
 
Non y a un truc bizarre.

non bref
j'ai pas vu kelkun mettre ca sur le dos de la connerie américaine en particulier (ai-je loupé un post )
 
 

 
n'oublie pas ma thèse : il est peut-être très très con !
 
(ah oui au fait, pour ceux qui n'ont pas compris, c'est une hypothèse hein (au cas où il l'a fait exprès en la connaissant à peine et en pensant que ça la ferait rire))

en même temps, c'est assez chelou d'envoyer "par erreur" un mail à quelqu'un de la même entreprise que toi...

 
n'oublie pas ma thèse : il est peut-être très très con !
 
(ah oui au fait, pour ceux qui n'ont pas compris, c'est une hypothèse hein (au cas où il l'a fait exprès en la connaissant à peine et en pensant que ça la ferait rire))

 
Ca t'étonne pas toi franchement ?

Non.
 
Les raccourcis style "smithan" pour "Anthony Smith" ton vieux pote de NY, et hop, coquille, tu tapes "smithab" et c'est envoyé à "Abigaïl Smith", collègue également, mais néanmoins fervente partisane du parti républicain et militante anti-avortement...

Non.
 
Les raccourcis style "smithan" pour "Anthony Smith" ton vieux pote de NY, et hop, coquille, tu tapes "smithab" et c'est envoyé à "Abigaïl Smith", collègue également, mais néanmoins fervente partisane du parti républicain et militante anti-avortement...

 
ben heu, au début

Non.
 
Les raccourcis style "smithan" pour "Anthony Smith" ton vieux pote de NY, et hop, coquille, tu tapes "smithab" et c'est envoyé à "Abigaïl Smith", collègue également, mais néanmoins fervente partisane du parti républicain et militante anti-avortement...

 
non car quelqu'un a été viré dans ma boite pour un truc dans le genre.
 
Faut faire gaffe. Et je penche aussi pour l'homonimie.
   

on peut aussi hypothéser qu'il a 150 de QI mais qu'il aime déconner ...
avec les hypothèses on peut directement le mettre en prison: la vidéo envoyée montrepeut etre ce qu'il voudrait faire a la madame et plus si afinités => harcelement sexuel , mais bon ca reste une hypothèse pour ceux qui ont pas compris (les cons)  

 
Sincèrement pas.
 
Avec les éléments que j'ai en main je ne peux pas imaginer qu'un quidam qlqconque ait envoyé un tel mail comme ça, à l'aveuglette.
 
Y a aussi la possibilité qu'il l'ait envoyé à un homonyme de la destinataire à laquelle le mail se destinait, mais les éléments auraient dû le mentionner donc ce n'est pas ça.
 
Non y a un truc bizarre.

 
Lotus Notes est comme ça aussi    

 
Ah. Dans ce cas ok, mais pourquoi ne s'est il pas appuyé là dessus ? Ca ne transparait pas dans les propos rapportés, alors que j'imagine si ça avait été le cas, il s'en serait servi comme circonstance atténuante.
 
Enfin, j'imagine.

ah oui en effet une remarque pas très constructive... c'était vraiment la peine de s'en servir pour argumenter?
 

Ca m'est déjà arrivé 3 ou 4 fois d'envoyer un mail à un mauvais destinataire par "coquille"
 
Heureusement c'était toujours pour du boulot, mais bon....  

 
Ah. Dans ce cas ok, mais pourquoi ne s'est il pas appuyé là dessus ? Ca ne transparait pas dans les propos rapportés, alors que j'imagine si ça avait été le cas, il s'en serait servi comme circonstance atténuante.
 
Enfin, j'imagine.

 
c'est le principe d'une hypothèse, suffit qu'il y ait quelques points qui puissent y amener...

 
Mais pourquoi il lui a envoyé cet email ?

c'est koi les kelkes points qui te permettent d'amener au fait qu'il est très très con? la vidéo.
Idem pour les autres "hypothèses".
 
Ca me parait dur de juger de l'intelligence d'un gars et de permettre de dire qu'il doit se faire virer et se retrouver au chomage juste parce qu'il a envoyé une vidéo (particulière, certes, mais gentillette) a quelqu'un...

 
harcelement sexuel    

 
oui j'envoie des trucs pédophiles certes (au sens américain très pudibond), mais c''était pas pour vous    
 
c'est sur, ca marcherait    

 
ben t'aurais un employé qui est manifestement con, tu le gardes ? moi non..

Bah on appelle ça "envoyer par erreur", et c'est ce qu'il prétend non?

 
on peut être très con et très efficace à son poste.

 
Je relis, si ça se trouve j'ai raté un passage.
 

 
Je relis, si ça se trouve j'ai raté un passage.
 

S'il n'y avait que ça que tu avais raté...

 
shave on me baby...

(rase moi béybi?)