Reprise du message précédent :

 
Entièrement d'accord avec toi Geoffrey!!  

ça compte pas, mon nom complet est sur mon flickr fesse bouc et autres. Suffit d'aller à la page " contact " de mon site.
edit : vu que nous avons communiqué via flickr plusieurs fois, tu connais déjà mon prénom !
spa du jeu !

 
Ouais, parce qu'à 2.8 il se fait pounaide par le 24-70

 
   
Oui c'était facile... c'est comme si vous deviniez mon prénom    
 

 
En revanche à 120mm  

 
A 120mm le 24-70 est largué
 
Faut savoir ce qu'on veut

Même à 71

71mm ça fait un pas en avant, donc ça va

Des fois c'est le vide devant
Toujours est-il que je ne sais toujours pas si je pars sur le 17-35 2.8 ou le 13-35 f4  

Connais pas le 13-35
 
Ma foi, je suis certain qu'en forçant un peu la bague de zoom tu peux atteindre les 73 voire 74mm, cependant je ne garanti pas l'efficacité de la MAP à la suite de cette douce manipulation

Arf oui le 16-35
 
Ok pour le zooming

 
quel usage précisement???
le stop gagné (notament à 35mm pour le velouté pure soupe) peut avoir plus d'importance que le mm perdu à 17mm et inversement.

 
Ben des vaches, sa femme, enfin je veux dire des paysages
 
L'avantage du 17-35 c'est qu'en plus d'avoir un stop de plus il t'agrandi le trou de balle d'1 diaph vu le prix et la qualité pas à la hauteur

 
Ben c'est lakélos ;il faut savoir si à 2.8 il est pleinement utilisable sur toute la plage, et pour l'autre si le VR me serait pratique (les 1 mm, je ne me rends pas compte de l'angle en plus ).

 
Si c'est lui, ce sera de toutes les manières en occase   .

+1

...
plus j'y pense et plus je me dis en fait la solution FF, plein de pixel, mode crop APS-C +11-16 sera la meilleur solution UGA, compromis taille/poids/filtre/ouverture/prix/qualité optique!

un 50mm f/1.0 ça vous dit ?
 
http://www.petapixel.com/2012/10/0 [...] -of-field/

 
le vieux canon??
discontinué au profit du 1.2 jugé meilleur.
Mais j'aimais bien son bokeh en carré.
 
Sinon si tu vas par là, tu peux t'orienter vers le 0.95 de Leica  

Si je me souviens bien, ce bidule est tout mou
Mais bon il a un rendu original assez fou parfois.

 
y'a mieux encore

 
... comme être raisonnable et se contenter d'un nikon 50mm 1.4 af-s vendu à bon prix???
Je ne te le fais pas dire!!!
 
Up!!!!

 
non, je parlais de l'ouverture, mais si tu veux parler du prix, alors on peux même prendre un 50 1.8D ou 1.8E à 50 et 30€.

non restons raisonnable... un 50 1.4 af-s me semble être le meilleur compromis!
 

loule

Pff, j'ai mis le 17-35 de chez Tamron dans le panier: je valide--je valide pas--- ça fait 2 heures je parie

 
file un lien stp

pas trop lourd de porter un panier chargé pendant 2hr???

Nan, je suis fort

 
C'était chez images-photo.
Je les ai mailer pour en savoir plus sur l'occasion, ils m'ont répondu qu'il est neuf, j'ai donc validé mon panier et je me retrouve avec les bras ainsi que le compte en banque allégés
290€

 
Merci
Tiens justement le magasin de photo le plus populaire de Montpellier vient de changer d'enseigne pour devenir un de ces " images-photo ".
Tu as pris un modèle qui va de 2.8 à f4 ?
J'étais curieux depuis un moment de savoir ce que ça vaut.

A ce qu'il paraît il est pas dégueux, je sais plus qui l'avait testé sur 5D et ça valait le coup pour le prix.

Oui c'est bien le modèle 2.8-4
http://www.images-photo-occasion.com/
Celui de la page 1, marqué "vendu".

 
j'ai préféré prendre un 20-35 2.8 ^^ l'ouverture à f4 ça me fout les boules
 
Déjà passer d'un 35 f2 à 20-35 2.8 ça fait chier. Vivement le ticket gagnant au loto pour le 35 1.4G.

En même temps acheter un zoom GA ou UGA pour remplacer un 35 lumineux c'est pas über folichon comme idée

+1. Pis 20-35

C'est clair, le cul entre 2 chaises quoi

 
On est d'accord

AAF

Vala

mayway

 
J'y avais pensé à ce zoom, mais étant déjà à 24 avec le zoom, je me suis dis que ouais bof.
Et suivant comment sera le Tamron, en décembre soit je le garde soit je le revendrai pour le 17-35 f2.8 ou le 16-35 f4.

C'est amusant, l'homme dans la deuxième photo je l'ai déjà shooté. C'était il y a deux pour la fête de Ganesh dans le 18ème!