Reprise du message précédent :
 
+1
 
Il me semble honnête que chacune des parties perde ses frais de port.  
D'autre part, tout vendeur, y compris un non-professionnel, est responsable des vices cachés du produit et de la bonne exécution du contrat (loi 2004-575 du 21 juin 2004), et notamment de la livraison sans dommages. Vous pouvez donc vous retourner contre lui en cas de litige.
Attention ! Lorsque le vendeur est un particulier, vous ne disposez pas d’un délai de réflexion de sept jours pour retourner le produit sans justification.

oui ben là je suis tranquille ça fait 24 heures.
Je fais une vidéo ce matin ou cet aprem si possible et je la mets en ligne. La preuve par l'image rien de tel.
Tout le monde verra à quel point les vices sont imaginaires et à quel point je dis n'importe quoi, à quel point je fais une montagne de rien du tout!
Je suis dans mon droit, et je ne lâcherai rien.
Je ne lâche jamais quand c'est injuste.

Je ne fais pas de commentaire, j'apporte un regard juridique sur l'affaire.
 
http://www.legifrance.gouv.fr/WAsp [...] OX0200175L

OSEF...

Tu crois qu'ils vont aller en justice pour un objo' à 50 Euros...  

Laisse les discuter maintenant...

Merci pour le regard juridique.
Et 50 euros ou un million peu importe, j'aime bien ce qui est juste.
Et si la loi est du côté de l'acheteur c'est encore mieux.

c'est le prix du detail, faut pas "oublier" de preciser les default, c'est tout  

 
T'es vraiment le spécialiste des posts inutiles  

Bon oh !!! basta

 On en revient toujours a la meme chose. Certains pense que c'en est un, d'autre qui ont des objo avec ce meme genre de jeu pensent que non..
 
Pour moi, je rends 55€ si c'en est un, et je ne rembourse que le montant de l'objo si non.
 
et puis c'est bien connu, les vendeurs sont tous des voleurs, ils sont toujours de mauvaise foi    

Bon tu veux quoi une expertise par un pro? A tes frais alors mon cher.
Je vais faire une vidéo , et aux yeux de tous on verra bien de quoi on parle ici.
55 euros par chèque, tu as mon adresse merci.
Que ce soit un défaut ou une spécificité de cette optique le FAIT demeure tu aurais dû le SIGNALER, l'erreur est là.
Dans les deux cas 55 euros par chèque merci.

Juste par quelqu'un qui donne son avis, avec un peu d'experience en photo, et qui soit objectif.
 

ben non, je l'avais meme pas remarqué, j'ai meme cru un instant que tu parlait du pare-soleil integré..
 
La discution et toi, ça fait deux (excuse moi de te le dire..)
Si je te reponds de la meme maniere, ça donne :
"retourne moi mon objo, je t'enverrai 49€ a reception."
 
on va pas avancer..

euh je vais poster je vais ptete me faire engueler mais bon chacun n'as pas l'air d'en démordre
 
si vous faites moit moit ?  
genre iguanodon veut rendre 49, sophielagirafe veut 55
 
ba vous faites moitié moitié et hop 52 € tout le monde est content ?
(ou pas ... ok je sors dsl)

Des vues de l'esprit on est bien d'accord!
 
Et puis c'est vrai je n'y connais rien en photo bien sûr!!!!
Et puis même j'en fais jamais des photos alors...  
le pare soleil je ne sais pas ce que c'est d'ailleurs j'ai mis longtemps à savoir comment monter l'objectif...sur le boitier
ah le scotch sur le boitier c'est pas parce qu'il est cassé, c'est du gaffeur hein non parce bon ...
un  grand merci à mon assistant pour cette prise de vue sublime, le chef op était malade...
 

 

Personne a rien dit, c'est toi qui monte sur tes grands cheveaux a dire "moi j'ai 20ans d'experience dans la photo monsieur" (sachant que tu as la trentaine, ça force le respect..)
Tu as acheté une centaine d'objectif neuf ou d'occase.. soit 5 en moyenne par an, ça force le respect aussi, tu es pas du genre indécise quoi.
 
bref..
 
Autant pour le jeu de la bague de diaph, je veux bien. On le voyait deja sur les photos. Maintenant, reste a savoir si c'est normal ou pas, le débat reste ouvert selon moi.
 
Autant la deuxieme vidéo, je dis non, car lorsque je l'avais cet objo, ça ne me faisait pas ça du tout, et je m'en suis servie quelques fois quand meme, et ça, je l'aurais remarqué a coup sûr.
je ne dis pas que tu l'as bousillé (je preffere le dire, avant que tu insinues que je l'insinue..)
Maintenant, transport ou vis desséré, je sais pas.
 
Peux-tu, s'il te plait, regarder s'il y a une vis sur le corps de l'objo, et qu'elle est bien serré ? Sur la monture bayonnette aussi.

Bon les attaques perso ça suffit  
les vis j ai regardé 20 fois
le mec du magasin aussi
donc je voudrais mon remboursement parce que ça suffit je te prouve les choses et tu trouves encore le moyen de nier l"évidence, le nez dedans tu dis encore non c'est pas possible....à un moment faut voir les choses; je prends la peine de les montrer à tout le monde ça va bien je trouve
 
je ne suis pas indécise je change de matériel je teste et j évolue si t'es pas capable de comprendre ça tant pis c'est ton souci.  
Tous les photograhes font tourner leur matos; et cela n'a rien à voir la dedans tu noies le poisson / Est ce que je te dis quoique ce soit sur ton attitude vis à vis de la photo, non je me restreins aux faits et la vidéo parle d'elle même/

Sophie, je crois que si tu avais tout expliqué calmement à iguanodon çà serait mieux passé.  
amho :  
- le jeu de la bague n'a rien d'affreux en lui même (c'est pas une cata comme tu l'indiquais)
- le jeu de l'objectif une fois monté est clairement anormal (et lui justifie plus le retour)
 
les deux sont peut etre lié à un souci lors du transport ? mais je ne pense pas qu'iguanodon soit forcément de mauvaise foi

Une discution, c'est affaire de tout les intervenants, pas d'un seul.
 
sophielagirafe, sur mon dernier post, je te confirme que c'est anormal, juste que moi j'avais pas ça, je te demande calmement de regarder les vis. Je parle pas de ne pas te rembourser ou pas, je te demande un renseignement, car moi aussi j'admets que le mouvement de l'objo est anormal là.
 

heu, c'est pas toi qui me traite de tout depuis hier ?
 
Peu importe, je l'ai dans le c** quoi qu'il arrive. Pasque là, effectivement, c'est invendable.
Retourne le moi, je te le rembourse. Et mets-toi deux seconde a ma place, j'envoi un truc nickel, on me retourne un truc mort (enfin, pas dans le meme état)
Surtout, depuis hier, on parle d'un jeu dans la bague de diaph, et ça fini avec l'objectif qui bouge comme pas possible. Si t'avais commencé par la en mp, cela aurait été vite règlé.
Tu penses vraiment que si l'objo était comme ça avant, si j'étais au courant de ça, j'aurai posté et bataillé avec toi depuis deux jours pour finalement te rembourser ? J'aurai ignoré tes mp tout simplement.
Je suis pas malhonnete, et ça me défrise que tu commences par dire ça avant de t'expliquer clairement (ou qu'on se comprenne si tu preffere)
Parce que je sais pas les autres, mais moi je croyais que tu parlais d'un jeu dans la bague, jeu que d'autre ont constaté sur leur objo a eux aussi. Donc incompréhension pour moi sur ton insistance.
Ce défaut là, il n'y était pas, sinon, j'aurais meme pas mis en vente. Et a l'achat, j'aurais réagis comme toi envers celui qui me l'a vendu (peut-etre plus calmement, mais dans le meme but)
 
bref, retourne le moi, je te rembourse. ça me saoul cette histoire.

Sophie : si au lieu d'etre extrêmement aggressive tu avais parlé d'un mouvement du bloc arrière (et pas de la bague, une bague qui bouge ben voilà quoi, on a tous vu çà un jour sans pur autant jeter nos objos) à mon avis vous n'auriez pas à déballer tout çà en 'public'.
et la preuve qu'il n'y a pas ici vol et arnaque puisqu'il accepte ici le défaut,met toi aussi à sa place avant de hurler au voleur,  le défaut à pu apparaitre pdt le transport. (il doit etre réparable au prix d'un démontage par contre)

A la vue de ta video, je ne peux que croire en la bonne foi d'iguanodon: si il avait vraiment expédié un objo dans un tel état, il aurait décampé illico du forum et se serait fait le plus discret possible.
 
En étant extrêmement agressive et en décrivant mal ton problème, en mettant en cause son honnêteté alors qu'il s'agit manifestement d'un problème lié au transport, tu n'as fait qu'aider à compliquer la situation.
 
En tout cas, maintenant, la situation est claire: il n'a plus qu'à te rembourser, tant pis pour lui...

Comme quoi rien de tel que l achat en mp ou dans les boites d origines pour eviter toute sorte de probleme de ce genre (probleme de description ou probleme lors du transport)
 

le jeu dans la bague c'est transformé.
demain les lentilles sont félées   lol
ca va donner ensuite, sur le post de feedback de la girafe ...

vous dites n'importe quoi c'est consternant!
Le problème est parfaitement décrit je parle français: jeu vertical dans la bague de diaph.
Ce jeu se transpose lorsque la bague de diaph est bloquée lorsque l'objectif est monté sur le boitier...
*
Je n'ai pas à discuter avec tous ces gens auxquels les modérateurs ont demandé de ne pas intervenir
djalex a écrit :
 
Bon mettez vous daccord sur un prix de retour... J'aimerai bien que les 2 parties présentes ici dialoguent correctement ... pas de commentaire des autres svp !!!  
 
mais non vous avez tjs un truc à ajouter pour vous prouver quoi au juste?
Le vendeur a proposé queqlque chose j'accèpte donc le deversoir de haine est fermé!
 
j'accèpte le retour  on en fixe les modalités en mp
Il n'y a pas de vis sur le corps de l'optique ou alors sous la bague plastique que je ne veux pas décoler.
Tu as utilisé cette optique sur un K10D? Peut-être que sur un K100D le souci ne se pose pas enfin ça m'étonnerait d'autant plus que tu as un K10D et que c'est une monture K dans les deux cas.
Je ne m'explique pas ce qui s'est passé, le colis était fort bien embalé, et comm eje t'ai signalé ce souci dès le déballage, il n'est pas apparu entre hier et maintenant, je n'ajoute pas des défauts au fil du vent comme certains l'affirment.

D'ailleurs maintenant que l'affaire est réglée, sophie je te conseille de changer le titre et de mettre "à fermer", sinon ça va rester ouvert.
 
Pour ce qui est de la mauvaise foi, je pense qu'il n'y en a eu aucune, simplement de l'incompréhension. J'ai vendu un objectif à sophie en main propres ça s'est super bien passé (malgré mon retard de touriste perdu), vérif du matos et hop, les sousous dans ma popoche.
Et je viens de faire affaire (échange d'objos) avec iguanodon, tout par la poste, tout nickel également, très cordial dans ses messages, tout ça tout ça quoi.
 

Alors pourquoi pondre un topic en public au lieu de demander à un modo en privé ????
tu n'as pas de raison d'etre aggressive avec les posteurs que je sache.
si personne n'avait compris de quoi tu parlais je suis désolé mais manifestement le problème était mal décrit : un jeu dans une bague de diaf ne suppose PAS un jeu de l'objectif monté, là c pas la bague qui a du jeu mais l'objectif lui même. Evidemment vu la vidéo tu as raison de demander le retour mais ce n'est pas étonnant que le vendeur n'ai pas compris de suite.
Tu as été enervée de ne pas être comprise par le vendeur, ce que je peux comprendre mais ce n'est pas une raison pour être désagréable avec les posteurs. On n'a rien contre toi (ni contre iguanodon).
 
Enfin bref, y'a pas mort d'homme, sur ce quittons ce topic définitivement

Bref, cloturons, fin des débats (joies des forums et des dérives.)
 
Comme dit plus haut sophielagirafe, au vu de la seconde vidéo, j'accepte le retour, et je te rembourserai 55€ par chèque.
En regardant la seconde vidéo, on dirait plutôt que le corps de l'objo se désolidarise de la monture. bref, je verrai ça lorsqu'il sera là, voir si c'est réparable ou si j'ai gagné un magnifique presse-papier.
 
Je regrettes juste que l'on ne se soit pas compris plus tôt, on aurait réglé ça cordialement par MP.