Reprise du message précédent :
Echange réalisé, a priori pas de soucis ^^

désolé pour le grand vide, je n'étais pas trop disponible.
donc je me suis bien servi de tes deux objectifs 28mm et 135 tak. et le piké est simplement super ! le 135 est en super bon état, avec tous les accessoire. le 28 à un peu de champignon mais sans influence sur les photos. en tout cas je me suis bien fait plaisir avec ! merci encore

BJOUR

Content qu'ils te plaisent, au moins ils vont mieux servir qu'avec moi
 
Je pense bientot mettre en vente un flektogon 35 / 2.4, faut que je prépare les photos ^^

hopla! du neuf
 
qui veut des canon, helios, tak et autres joyeusetés?

pour le 17-55

il le vaut ce drapo ^^

Drapo  
Le 17-55 m'intéresse mais j'attend de savoir si il y a une facture pour proposer un prix :-)

Hello!
 
Hansaplast> pour la facture considère qu'il n'y en a pas : même si je la retrouve, elle n'est pas a mon nom (acheté en occase), et la garantie est expirée.

ah c'était pas le 10-22 qui t'intéressait?  
 
C'est les deux?

drap' pour le 17-55, je vais surveiller l'évolution du prix

tsunamijf> pas de soucis
 
Il va rester dans cette gamme de prix pour le moment mais la semaine prochaine je commence a baisser ^^

Oui, les 2 m'intéressent ;-)
T'est pas intéressé par un 35 f/2?

Pour le moment je suis plutot interessé par un full-frame (raison de la vente)
 
D'ailleurs, je vois que tu es passé du 5D au 7D, aucun regret?

Non, aucun. A part le viseur un peu plus petit, mais rien de grave.
Mais c'est pas un FF alors sur HFR, saÿlemal  

Bah non mais éternel débat ziso/PDC vs AF/crop. Je suis perdu aussi du coup, alors je veux aller visiter l'autre rive... Mais si ca me va pas faudra tout ré-échanger dans l'autre sens

le plan a terme serait de vendre :
85L + 17-55 + 10-22
pour acheter :
5DII + 24-105
Comme ca en plus je peut garder mon piti 450D et son 18-55 au cas ou j'ai la flemme de tout porter, et je me rachète un 17-40 après.  
J'ai juste un doute sur 24-105 vs 24-70, mais le premier me parait mieux dans un premier temps

re !
Je t'en propose 700€, en MP sur Paris, c'est ma limite haute, autant débarrasser tout de suite

Re !
 
Pas pour l'instant, je reste sur mon offre

Je garde un oeil sur le topoc, je doute pas que ça partira vite !
bonne vente à toi !

Tant qu'a faire autant mettre aussi le 60 macro en vente ^^

voila, ca y est, je pense qu'il manque plus de détails
 
A la limite je rajouterais peut etre des photos prises avec pour motiver un peu ^^

up

Honnêtement, garde en APS.
L'équivalent en FF c'est 135L, 17-40, 24-70 (plus court et sans l'IS), regarde le prix est le poids    
Tous ca pour un peu plus de veloutaÿ comme ils disent ici  

bah,  
 
en sachant que :
j'utilise 10-22 (30%), 17-55(40%), 50 (25%), le reste (5%). Très peu de flash (5%), utilisation vacances et soirées.
 
Objos APS-C vs FF
- je pense que le 17-40 vaut le 10-22, meme si un peu plus lourd. meme prix. sur celui la ca apporte rien
- je pense que le 24-105 remplace bien le 17-55 : IS aussi, moins de profondeur de champ en f/4 FF que f/2.8 en APS-C, plus grand range,  
meme poids, meme prix. Le 24-70 est pour moi d'une autre catégorie, et la profondeur de champ n'est plus comparable.
- j'aurais une profondeur de champ plus courte avec un 85 1.8 en FF que un 50 1.2
- je sais pas si je garderais du 50mm, mais vu que j'ai pas d'équivalent en APS-C... je suis pas sur que ca me plaise
- un 135 pourquoi pas, mais plus tard. 85 sur APS-C c'est dur pour moi, donc c'est pas pressé...
 
coté boitier :
- Je comptais essayer un plus moderne/performant (que mon 450D), et y'a 3 gammes : 50D, le 7D, 5D, qui font tous sensiblement le même poids. Je dis pas que c'est complétement justifié, que ca va me changer ou quoi, il y a aussi un coté de curiosité et de tester. Au final hormis les objos, il faut surtout choisir entre FF et APS-C, et le prix.
- le boitier FF compensera certaines pertes de luminosité des objos (2.8 en APSC vs 4 en FF). En général sur ma cible d'objos je réduirait beaucoup la profondeur de champ (ce que je recherche).
 
Pour résumer
- niveau objo ca me semble mieux
- niveau boitier le seul problème c'est le prix
- au pire si je me plante je pourrais surement toujours revendre mon matos d'occase pas loin du prix d'achat, j'aurais juste perdu des dizaines (centaines?) d'heures
 
Je suis ouvert aux avis, c'est clair que je ne suis pas complétement sur. S'il y a quoi que soit de faux dans mon raisonnement je prends
 

Interessé par le 17-55 mais trouvable a 800€ sur le net donc trop chère pour l'instant a mon gôut.

Plutot d'accord avec toi, le truc chiant, c'est le poids en FF   ... Et le crop factor APS rattrape pas mal de bords dégeu de certains cailloux sur FF.
 
Sinon, en FF, t'est pas interessé par un lot 24 F2.8 et 35F2 ?
Je suis interessé par ton 17-55, mais il est un poil cher je trouve  

hansaplast > zut pas de nouvel argument pour me freiner, je vais etre obligé de passer au FF
 
Le 10-22 est en cours avec une personne de mon entourage.
 
Sinon, pour le prix du 17-55 (comme les autres), j'ai dit que ca baisserait bientot

Ah et pas trop interessé par quoi que ce soit d'autre qu'un 5D2 et un 24-105 pour le moment

hop, le 10-22 est parti
 
Je baisse un peu le 17-55

Coucou mon lapinou

hello
 
Tu veux pas un beau 17-55? c'est la qualité!
 
Sinon un flektogon, c'est pas le même délire mais c'est très bien aussi

baisse de l'ensemble des objos

 
T'es dur    

Bah, tu finira bien par en acheter
 
Vu que le prix varie pas, autant les acheter dès le départ !

Bonjour,
 
Est-ce que l'Helios 135 2.8 monture M42 est vendu avec ses bouchons avant et arrière?
Quel est l'état des lentilles?
Es-tu sur Paris/RP pour une remise en MP? Sinon combien fdpin?
 
   de passage

le canon macro est toujours à vendre ?

Maximo92500> A priori les lentilles sont propres, je vérifie ca ce soir. sinon il a un bouchon (générique) avant, il faut que je voie si je peux lui trouver un générique a l'arrière aussi
 
barthelmy> le macro est toujours là

Maximo92500> Ah et oui, je prefere un échange sur Paris