Reprise du message précédent :

 
Tu m'apprend un truc  

Voici où j'en suis dans mon étude pour faire un traitement vieux film.
https://youtu.be/7EC2yLzKY7A
 
Ca vous paraît convainquant ?

J'aime bien, oui. Très années 50.

Tu as pris en compte le nombre d'images par seconde de l'époque en plus des filtres ?

Non. C'est toujours en 60 images par secondes, c'est comme ça que j'enregistre par défaut mes rushes dans KSP.
Je vais faire un essai pour voir si ça change quelque chose.

En réalité même dans les années 50/60, la fréquence était déjà de 24 images par seconde, avant c'était 16 voire 18 images par seconde mais c'était peu fluide (films muets par exemple). Au cinéma, la norme reste à 24 images par seconde hors exceptions.
Avec l'ère du numérique, il n'y a plus de limitation technique et des réals comme Peter Jackson ou James Cameron ont tourné respectivement à une cadence de 48 et 60 images par seconde mais pour se placer dans le cadre d'un vieux film, jouer là-dessus est peut-être un moyen d'apporter encore plus de réalisme à ta vidéo, à voir.

Sinon j'ai exploré un autre traitement vieux film
https://www.youtube.com/watch?v=RtFVkUDFlzo
 
Ca vous parle ?

Perso je préfère nettement le premier.

Même chose ! Le premier a ma préférence.

Merci pour vos retours

Bon après avoir sué des heures durant, j'ai enfin trouvé comment faire ceci :
https://youtu.be/MdV88AUPDI4
 
1/ Dans une scène dédiée, dire que le fond est transparent
2/ Faire un cyclindre, une caméra orientée vers la partie arrondie, un soleil dans l'axe de la caméra.
3/ Faire le texte, couleur blanche, un peu extrudé pour avoir une petite épaisseur.
4/ Appliquer un modifier Shrink Wrap sur le texte, cible le cyclindre, "outside surface"
5/ Convertir en Mesh, couleur blanche, pas d'ombre générée
7/ Déplacer le curseur sur le centre de symétrie du cyclindre, pile sur la droite (caméra, centre du texte)
8/ Faire Set Origin to 3D Cursor, le texte tourne maintenant autour du cylindre
9/ Mettre le cyclindre dans sa propre collection (super important, c'est ça qui m'a pris des heures de recherche)  
10/ Dans les filtres, cocher "Hold out" https://docs.blender.org/manual/en/ [...] ht=holdout et activer sur le cylindre
 
A ce stade le texte est caché par le cylindre si derrière, visible devant.
 
11/ Dans le VSE (scène principale), ajout de la scène précédente par dessus de la vidéo, Blend Alpha Over et SURTOUT, dans l'onglet view de la scene strip, changer le Shading à "Rendered" (c'est solid par défaut).
12/ J'ai ensuite tâtonné pour mettre la caméra à la bonne distance du texte, le cylindre assez gros pour occuper le même espace que la planète.
 
Ah j'ai oublié les keyframes sur la rotation du texte mais ce n'est pas le plus difficile à faire.

tu t'y es pris comment pour ton effet vieux film, c'est du Blender 100% ou bien tu importes une séries de PNG transparents conçus avec un éditeur d'image, un truc comme ça ?

 
 
Vu que tu es sur les deux sujets j'avais pas tilté avant mais, d'où viennent les scènes et modèles ? Tu les recompose de zéro ? Ou plus probablement tu utilise un import depuis ksp ? J'avoue n'avoir pas cherché a savoir quels sont les formats 3D de ksp, où c'est stocké, etc...

L'effet vieux film est donc fait avec les nodes compositing. Le compositing a servi en preprod sur les rushes et en post prod sur la vidéo finale.

Preprod, dans l'ordre des nodes
- Lens distorsion
- blur
- crop 4/3

Entre les deux, vidéo sequencer pour monter la vidéo et organiser les textes, images....

Post production
Video de base
- color ramp
- color balance
- color sepia
Les scratches viennent d'une vidéo trouvée sur internet, convertie en 4/3, mixée par dessus
Encore au dessus, effet vignettage par un png transparent fait avec un logiciel de retouche d'image.
- pour finir transform node qui fait les secousses basée sur une formule à cosinus sur la frame courante.

Alors ne trouve pas des qualités que je n'ai pas
L'objet de la réclame est montré depuis de vidéos capturées avec obs en gameplay réel.

La modélisation 3D de Blender à servi à faire le countdown et la rotation du texte autour de la planète.

Le produit fini est visible ici :
https://youtu.be/Q9fU12qtu7Y
J'ai supprimé les autres vidéos.

 
Je pensais que tu utilisais probablement un des plug-in d'importation pour les vaisseaux mais j'ai rien vu comme plug-in pour les environnements. Et comme j'ai pas creusé le sujet...
 
Tantôt ça m'a prit, je me suis amusé entre autres avec la lumière. Light, points, faisceaux. A l'origine je voulais plutôt concevoir mais j'avais mes petits enfants, du coup ce sera pour une autre fois. Je me suis contenté de sortir quelques images pour jouer avec Blender.
 
Mais tes propres expériences de traitement d'images m'ont donné des idées, faudra que je test le vieillissement artificiel un de ces quatre. Ca peut faire un truc sympa je pense.
 

Non, je sais qu'il y a un moyen (assez compliqué et très lié à la version utilisée de Blender) d'importer des vaisseaux de KSP dans Blender mais je n'ai jamais investi le temps nécessaire pour en faire l'apprentissage.

Il y en a plusieurs visiblement, ou en tous cas j'ai vu plusieurs plug-in pour Blender. Ils permettent visiblement d'importer les vaisseaux sauvegardés (dans le dossier Ships du jeu).

Tiens, une question comme ça. Puisque j'ai toujours que ma GTX960. Lorsque vous faites, si ça vous arrive, des films. C'est a dire, le rendu de x images. Vous laissez tourner en arrière plan sans que ça ne pose pbs, ou vous laissez l'usage exclusif du PC à Blender ?  

J'utilise un outil en python qui permet de découper une scène en 16 vidéos qui sont ensuite assemblées.
Pendant ce temps mon PC répond toujours, je surfe, voire j'ai toujours un KSP qui tourne derrière.

Sinon, Blender 2.92 est en Release Candidate.
 
J'attends avec impatience la première qui va permettre enfin de faire ce que l'on veut avec des images sans se retrouver avec des tas de pixels irrémédiablement tronqués, mais la deuxième, si bien codée, peut être un véritable soulagement.
Sequencer

• Media transform redesign (e1665c3d31)
• Background rectangle option for text strip (rB235c309e)
• Add Overlay popover panels (rBfad80a95)
• Paste strips after playhead by default (rBdd9d12bf)
• Move remove gaps operator logic to module code (rB9e4a4c2e)
• Hide cache settings and adjust defaults (rBf448ff2a)

 
Découper le travail, c'est une idée. Et assembler avec le vse. Je l'ai déjà fait en plus, d'une certaine façon. Intro, film, crédits. Donc oui, pourquoi pas. J'essayerai d'y penser à l'avenir.

En fait il découpe pour donner à manger au CPU en // sinon avec la méthode de rendu normal le CPU se tourne les pouces et ça prends 3 plombes.

J'utilise le GPU, plus rapide et performant. Ce qui ne veut pas dire que le CPU ne fout rien d'ailleurs si j'en crois la charge des coeurs. Mais même comme ça, c'est long.

Bon bah à mon tour de présenter une récap de ce que je sais à peu près faire : https://www.youtube.com/watch?v=Sx76fV1mb0k
 

• Utilisation de la modelisation avec Blender
• Utilisation du vse pour le montage et le doublage
• Effets visuels (textes) avec Gimp 2
• Edition de la piste son (cut et fade out) avec Audacity (parce que j'ai pas retrouver la méthode avec le vse, pourtant je l'ai fait une fois déjà)

Il y a des défauts, je vois que ça même. Déjà il faudrait que le centre de rotation ne soit pas en dehors du modèle. C'est de ma faute ça. Il a une impression de légère pause aussi lorsque l'on change d'axe de rotation. Faudrait aussi que je trouve comment faire un fond cylindrique d'abord, en sphère ensuite, ce serait mieux qu'un fond plat statique.
 
Ah si, les effet de transitions entre images. C'est pas au point, je ne retrouve pas comment on fait. Ca aussi je l'ai fait une fois déjà pourtant. Faudrait peut être que je rouvre le fichier sur lequel j'avais fais ça, voir comment j'avais fait  

Les étapes pour avoir un rendu rapide:
  - 1) Essayer autant que faire se peu de travailler sur Eeve, sacrément plus rapide que Cycles
  - 2) Avoir bien sur une scene la plus light possible (certains détails sont peut etre non-nécessaire).
  - 3) Avoir une RTX 2000 ou 3000 Le Rendu OptiX avec Cycles est monstrueusement plus rapide que sur ATI (dans mes tests, une RTX 2070 était plus rapide que 6x RX 570).
 
Ca serait mes trois premiers points a travailler
 
Le CPU oubli, un Ryzen 3900x ratrappe déja pas une seule des RX 570, alors imagine la vitesse de la RTX 2070
 
Bref OptiX c'est le bien, Eeve si jouable pour la scene que tu veux est encore mieux

Eeve je le comprend pas, y'a un truc que je dois louper : J'obtiens à peine mieux qu'une silhouette. Je le réserve donc pour des aperçus lors de la composition de la scène.
 
De plus seul Cycles me demande si je veux utiliser le CPU ou le GPU.
 
Pour la CG, vu que je peux m'assoir sur la GTX 1660s, je vais probablement attendre un peu pour une RTX 3060. Enfin bon, y'a le temps avant de pouvoir acheter quoi que ce soit.
 

 
Ca oui, c'est largement possible. Je devrais retravailler les modèles, à chaque fois je me le dis... après. Là, sur la scène au dessus il y a 3999 objets. C'est le modèle directement issu de la conception, il y a même la structure interne. Il y a moyen de gagner beaucoup en effet.

Non mais eevee et vse c'est syntax error aux dernières nouvelles.

Je parlais bien pour les rendus de modelisation. Et du coup j'ai même pas tenté pour le vse.

Hello,

Je viens d'essayer Blender, car je dois faire un export d'une partie d'une scène 3D. Et je n'y comprends rien. Je suis plutôt habitué à 3DS, mais là je ne peux pas l'utiliser (pb de machine).

C'est tout con, j'ai un fichier FBX, de 15 Mo, de toute une usine. Je l'ouvre, je supprime 99% des objets de la scène ("delete hierarchy" ) pour garder juste une section de tuyauterie de 1 m, doit y avoir 300 triangles à tout casser.

Je fais exporter (export de la selection) en FBX, et... le fichier fait 136 Mo !!! J'ai l'impression que d'une façon où d'une autre, il y a encore tout dedans, alors que j'ai bien supprimé les objets dans la hiérarchie, et que j'ai bien fait "Export selection only" en ayant sélectionné les objets qui m'intéressaient.

What The Fuck ? Je pars d'un fichier de 15 Mo qui contient environ 600 objets, j'en supprime 599 pour n'en garder qu'un, j'exporte en FBX, et l'export fait 10 fois la taille de l'originale, alors qu'il contient 600 fois moins d'objets et 1000 fois moins de triangles... Qu'est ce que j'oublie de faire ?

EDIT : En export Obj, le même fichier fait 52 ko. Mais 136 Mo en export FBX

Ce n'est pas une question de modifiers appliqués ?

Sinon copie ce même objet et importe le dans un autre fichier .blend et exporte ton FBX...

Sinon tente de me fournir le fichier, je suis curieux du problème.

Finalement, j'ai filé le modèle en obj. Mais merci pour la réponse. Et non, je ne peux pas fournir le fichier, ce sont des données confidentielles

L'armée tout ça

je fais des pers/plan/visuels pour aménagement urbain

des aménagements urbains d'ED

et toi ?

bon, y a eu pas mal d'échanges, c'est bien, je vais essayer de rattraper le retard

essaie de regarder ces paramètres  
 
le sampling/render - tu peux le mettre à 50 (en activant le denoiser openimagedenoise)
 
la lumière, tu peux mettre les paramètres sur limited global ilumination (le bouton avec les 3 traits horizontaux), tu joues éventuellement sur le paramètre de transparence
 

un topic blender  
j'avais fait ça juste pour m'amuser à partir d'un STL  

par contre le focus blur ne fonctionne pas dans le viewport  

impressionnant, tu travailles sur quels autres logiciels 3D ?

je suis un 3DS Max de la 1ere heure (NT4    j'ai donc quelques notions de base), mais je n'avais pas pratiqué
avec un soft moderne depuis quelques années. blender+cycle+cuda m'ont remis dedans.
ici la base (F1) n'est pas de moi . par contre tout le reste autour, textures, lumières... c'est 100% moi.
j'en ai un peu chié pour la texture carbon du fond plat. et le placage correct des pneus pirelli.  
 
j'avais fait ce projet le mois dernier pour voir un peu ce qu'on peut faire en aéro. travail avec openFOAM en arrière plan pour un projet plus professionnel.

truc dans ce goût là  

t'es sur quelle version de blender ?

on dirait que t'es sur la 2.79

les particules sont censées représenter quoi ? le flux d'air ?