Salut à tous,
 
J'ai un serveur sbs2003 dans lequel j'ai un lecteur LTO1 et arcserve 11.5 et agent exchange.
J'ai un autre serveur w2003 avec l'agent windows.
 
Mes sauvegardes sont longues, longues...
Je ne trouve pas ce qui peut ralentir à ce point la sauvegarde.
 
Dans le serveur sbs j'ia 3 disques scsi u160 en raid5.
Dans le serveur win2003 j'ai deux disques SAS 2.5" 73Go en raid1.
 
Par exemple voilà le log que me donne une partie de la sauvegarde du serveur 2003 (par l'agent windows)
 

 
en comparaison une partie de la sauvegarde du serveur sbs :

 
 
Du coup la sauvegarde via l'agent windows me plombe mon temps de sauvegarde.
 
Ma sauveagarde commence à 23h30 pour se finir à 8h pour au final 35 ou 40 Go d'écrit sur la bande.
 
Si vous avez des idées je suis preneur.  

En fait je trouve que globalement, ça se passe pas très bien pour les 2.
 
Ton serveur 2003 : 85 Mo/min ==> 1,4 Mo/sec
Ton serveur sbs : 205 Mo/min ==> 3,4 Mo/sec
 
C'est pas super folichon comme débits
 
Un LTO-1, c'est 20 Mo/sec en théorie, donc là tu est large.
 
Par contre si tes backups se font en parallèles, j'imagine que ça passe par le LAN vers ton serveur de backup . Là en cumulé sur une période, on va dire qu'on arrive en moyenne à 5 Mo/sec.
 
Si ton LAN tourne en 100 MB, il peut absorber au max 12 Mo/sec.
 
Ce qu'il faut que tu vérifie, outre l'aspect perf des disques de tes machines, c'est :
 
1- Saturation du LAN ? (en sortie des clients et entrée du serv de backup)
2- Conso CPU et mémoire de tes serveurs (clients + serv de backup)
3- Peut-être un problème au niveau du lecteur LTO-1 ? (tu as testé un backup local de ton serveur de sauvegarde vers le lecteur pour voir le débit max que tu arrive à avoir ?)
 
Une dernière chose à voir.
 
Ton serveur "qui marche bien", il a env. 15 Go pour env. 56 000 fichiers + une BD.
 
Ton serveur "qui marche mal", il a env. 30 Go pour env. 86 000 fichiers.
 
Si tu as beaucoup de petits fichiers, ça peut prendre beaucoup plus de temps à sauvegarder.

Merci de ta réponse.
 
Les backups ne se font pas en parallèle mais consécutivement.
A l'heure ou se font les sauvegarde il n'y a pas d'autre activité sur le lan.
Le serveur de sauvegarde est connecté en 100Mb. Je viens de le passer en 1Gbps pour voir mais de mémoire avec un lien en gigabit j'ai eu des plantages (il n'était plus visible).
Le serveur où tourne l'agent est en gigabit.
Le serveur de backup n'est pas tout récent (xeon 2Ghz + 2Go de ram), je vais essayer de monitorer le cpu dès que j'aurais compris comment ça marche.
 
La sauvegarde qui est environ à 200Mo/min se fait localement.

Donc déjà, si tu as 200 Mo/min en local, vérifie que t'as pas un soucis sur ton lecteur ou au niveau de la carte contrôleur du drive. Tu devrais avoir beaucoup plus.
 
Ensuite, conseil, ne laisse aucun paramétrage des cartes réseau en "auto-neg". Fixe bien les vitesse (soit 100 MB partout, soit GB partout, vérifie aussi que c'est le cas au niveau des ports de ton/tes switch(s) LAN).

j'ai déjà un problème réseau. Quand je passe mon serveur backup (controleur de domaine sbs2003) sur un port gigabit mon autre serveur (serveur tse w2003) se fige et n'est plus joignable.
Lorsque je le repasse en 100MB ça refonctione.
Je vais essayer en imposant la vitesse à 1Gbps.
 
J'ai refait un essai de sauvegarde en local et le débit reste aux alentour de 200Mo/min. En monitorant l'activité je vois que les disques saturent (perfmon temps disque logique et temps disque physique). Pourtant 3 disques de 73Go seagate en raid 5 sur un controleur U160 ça devrait tenir le choc.
 
 
edit:
 
J'ai en fait 2 switchs : un hp 2626 100Mb avec 2 ports gigabit et un dlink 8 ports gigabit car le hp était full.

Quand tu force la vitesse, fait le bien de bout en bout partout.
 
Même si tu met ton serveur sur un port GB, vérifie bien sur ton switch que le port est pas configuré en "auto".
 
Pour tes disques, le contrôleur ça devrait aller, par contre, c'est combien de tr/min tes disques ? C'est du récent ? Du vieillot ?
 
Si vieillot, en RAID5 c'est pas forcément idéal en perf globale. Et peut-être qu'un p'tit defrag pourrait aider ? (enfin là je laisse les admins systèmes windows filer leurs avis).
 
Une chose est sûre, avec 200 Mo/min en local, les perfs de ton autre serveur vont pas pouvoir aller beaucoup plus loin que ce que tu as maintenant.
 
Tu devrais peut-être voir à remplacer ta solution de backup par quelque chose de plus récent (pas forcément cher), ou en tout cas voir à remettre à niveau hard tes serveurs.

Merci de ta réponse.
 
J'ai repris la config des vitesses.
 
Mon serveur TSE est sur un switch dlink GS608 qui n'est pas configurable.  
Le serveur de backup est maintenant configuré en 1Gbps sur le procurve 2626 de bout en bout.  
 
Les disques ne sont pas très récents mais ce sont des segate 73Go en 10 000 rpm.
 
Pour le backup je pensais à conserver le lto existant et ajouter un autre lecteur sur le serveur distant. Qu'est ce qui vaut le coup comme solution de sauvegarde ?
 
Je pourrais aussi mettre le lto dans le serveur récent en ajoutant une carte scsi car ce serveur n'a pas d'interface scsi.
J'ai aussi l'ancien lecteur de bande (SLR 20/40GB) qui fonctionne toujours que je pourrais remettre dans l'ancien serveur.
Mais dans ce cas il me faudrait une licence supplémentaire de arcserve.
 
 
 
Edit: j'ai un test de sauvegarde locale avec des gros fichiers qui vient de se terminer. Résultat 785Mo/min de moyenne.
 
Mon lecteur lto est dons hors de cause en revanche mon système disque doit être à la ramasse. Je lance une defrag.

Ce qu'il faut voir, c'est que trouver des lecteurs LTO-1, c'est quasi impossible maintenant il me semble.
 
On doit encore trouver des LTO-2 mais sinon le plus répandu, c'est le LTO-3 et les LTO-4 commencent à bien se vendre. Sauf que vu les perfs de ta machine, je doute que tu gagne en perf de backup en changeant de techno LTO.
 
Regarde déjà ce que ça donne après ton defrag mais si ton pb vient vraiment des perfs disques, tu devrais plutôt penser à upgrader de ce côté avant de toucher à ton infra de backup.
 
Et je te déconseille fortement de mixer différentes techno de lecteur, même sur 2 machines différentes.

j'ai passé hdtach sur mon serveur. Le résultat n'est pas folichon même après defrag.
J'ai refait une sauvegarde de test: pendant la sauvegarde le disque sature.
 

Effectivement....
 
Donc je confirme ce que je te disais, prévoit déjà un changement de tes disques avant de penser à modifier ton infra de backup.
 
Ton goulot d'étranglement est ici, clairement, et changer ton infra de backup ne résoudra pas le problème.

Autre solution, tu peux passer par un autre serveur (ou pc) pour stocker la sauvegarde.
(Les deux sauvegarde sur disque peuvent être consécutives, et dans un deuxième temps (qui peut être le matin puisque ca ne gène plus, tu archives sur bandes tes sauvegardes)

j'ai essayé ça passant par un CS406 (nas synology) mais je n'ai pas réussi à le faire fonctionner.
 
Et j'ai maintenant un nouveau problème:
 
J'ai du rebooter mon serveur et depuis il semble que le compte caroot ait disparu de l'AD. Je fait provisoirement fonctionner la sauvegarde avec le compte administrateur mais j'ai maintenant une erreur.
Il s'agit d'une requête refusée par l'agent exchange.
 
Y a-t-il une procédure simple pour réinstaller le compte caroot et remettre tout ça en ordre ?

aucune idée: Par contre faire un nouveau post pour ce nouveau problème serait peut être une bonne chose

effectivement je vais refaire un topic pour le problème du nas.
Pour le reste je viens de réinstaller arcserve, changer le mot de passe caroot et refaire les équivalences.
On verra ce que ça donne demain matin.