petite colle mathématique si un disque à une chance sur 10000 de tomber en panne (par exemple)
pour un raid 0 , quelle est la probabilité rapporté ? 2/10000?
 
(question con mais bon...)

Si ton RAID 0 est constitué de deux disques avec un taux de risque de panne évalué à 1/10000, alors oui tu doubles ta probabilité, donc 2/10000

parce que sa à donné une discutions envenimé au bureau !
et on me soutenait que ce n’était pas le double !

Je ne suis pas super fort en proba mais si on suit le raisonnement jusqu'au bout, avec 10.000 disques, on tombe à 10.000/10.000 donc 100% de risque de panne: il y a comme un problème, non?
... je ne pense pas que ça fonctionne comme ça: il n'y a pas une section calcul de proba quelque part
Il ne devrait pas y avoir une constante temporelle dans le calcul?

c ''est bien ce qu'il me semblait, il y une histoire de probacombinatoire ... sa me rappel de mauvais souvenirs !!!

C'est 1-(1-x)^n, avec x la proba de panne et n le nombre de disques.
 
Si ton disque a 1% de chances de tomber en panne au bout de disons 3 ans, et que tu as un raid0 de 4 disques, ca donne :
 
1-(1-0.01)^4=0.039 => 3.9% de chances.
 
D'après les études actuelles (par exemple celle publique de Google), sur 3 ans le taux de panne tourne plutot aux alentours de 7%.
 
Soit pour un RAID0 de 2 disques : 13.5%
4 disques : 25,19%
8 disques : 44%
 
Etc etc. Enfin bref, c'est suicidaire.

Ben moi ca ne me semble pas fou.
Un RAID 0 de 10000 disques, ca doit dépoter mais la chance que sur 10000 disques t'en ais un qui de suite est défectueux est très possible, voir inévitable.
J'ai vu moins de disques neuf dans ma vie que 10000 et j'en ai vu plus d'un HS dès le départ

Mais bon le calcul de ccp6128 fait plus sérieux que ma simple addition je l'accorde

d'après la formule, avec 1/10000 d'avoir une panne avec un disque (sur X année... de toute façon ça n'a pas l'air d'entrer en considération)
Avec un disque: 0,0001 soit 1/10000
Avec deux disques:0,000199999 soit 2/10000

effectivement, je ne suis vraiment pas fort en proba

Pour la petite histoire:
L'utilisation même du RAID 0 est suicidaire puisque l'agregat par bande est un système d'entrelacement de disques: si on perd un seul disque, il est impossible de récupérer la moindre donnée puisque celles ci ne sont pas concaténées sur les disques (en gros on écrit pas sur le 1er disque, puis sur le 2eme quand le 1er est plein mais on entrelace chaque écriture sur tous les disques).
L'avantage est une écriture beaucoup plus rapide.

et le raid 10 fut inventé (et le 5 ;O )

Je pense aussi que pour un raid, il faut ajouter le facteur "un disque est bon mais s'est fait sortir du raid, pourqui pourquoi on sait pas"

Disque ok mais raid HS bien vu

Pas trop de rapport entre le 10 et le 5 ou même le 50 (si c'est ce que tu as voulu exprimer).
Pas du tout les mêmes utilisations.