Bonjour
 
Je m'en remet à vous car ce que j'ai trouvé dans google ne me satisfait pas.
Pour configurer mon serveur iSCSI (iscsitarget sous debian 5.0), je peux exporter mes disque sous "deux formes" : blockio ou fileio.
J'aimerai donc savoir dans quel cas utiliser l'un ou l'autre ?
Sur google, on trouve bien évidement quelques comparatifs, mais des fois l'un est plus rapide, des fois l'autre. Bref, ça me satisfait pas.
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 
PS: désolé si c'est pas tout à fait la bonne catégorie.

je crois que ça dépend surtout de ce qui utilise ton serveur iSCSI, si tu fais du multiinitiator (clustering) and co.
 
Plam avait fait un sujet je crois (ou dans son topic xen) là dessus dans OSA

En faite je créé un target par HDD, et chaque HDD est utilsé pour une tache précise (BDD, fichers, machines virtuelles, etc).
 
Je vais chercher le topic de Plam, mais si tu as le lien direct
 
EDIT : http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 0772_1.htm lui ?

yep

J'ai lu l'integralité du sujet, mais il est juste question de passer en blockio car dans son cas c'est la solution à son probleme, mais il est nul question du cotéé perfs et cnie.

rien ne t'empeche de lui demander puisque il utilise et s'est posé des questions, documenté là dessus

En effet, j'ai fait pas mal de recherches sur le sujet.  
 
Il en ressort, que blockio :
+ iSCSI fonctionne en mode block, iSCSI devient "transparent" ce qui est vital dans le cadre d'un système de réplication de données multi-maître ;
+ le consommation de mémoire serai réduite (pincettes, j'ai lu mais pas vérifié)
 
 
- Serai légèrement en retrait par rapport à fileio, qui utilise de la RAM pour mettre en cache
 
Quand utiliser l'un ou l'autre ? Si ton système disque possède des systèmes de cache de bonne qualitée, blockio sans hésiter (plus transparent, meilleurs perfs que fileio).
Sinon, fileio > blockio en terme de perfs sur un système disque sans cache.  
 
Confirmé par certains ici :

Merci bien pour ces eclairsissements