Bonjour
 
je souhaiterai savoir si il était plus avantageux de faire du spanning Tree ou du MLT dans le cas de redondance de lien?
 
la config de mon réseau (switch nortel 460 et 470)
 

c'est complémentaire

non, c'est l'inverse.
 
On utilise le STP ou le MLT, pas les deux.
 
Sur Nortel autant utiliser le MLT.

 
merci ;-) je me disais bien que cétait ca mais j'avais des doutes

MLT ne permet pas, en plus, de cumuler les bandes passantes des liens ?
(cay po le cas de STP il me semble...)

 
si je crois! je vais faire ma config demain !

si, c'est tout l'interêt

2 Gb entre chaque baie

Résultat des courses:
 
Testé, approuvé! no seulement a me fait 2g entre chaque pile mais la coupure d'un lien n'occasionne qu'une micro coupure!

et si tu faisais en + du spanning tree en reliant la pile 1 et la pile 2 ?

comme dit plus haut, STP et MLT ne sont PAS complémentaires.
 
CQFD.

 
inutile! avec les MLT j'ai les avantages du spanning tree (redondance) sans les default (port bloqué!)