Pour être en train de faire un peu la même chose, j'ai rien trouvé de satisfaisant pour faire du multihoming.
Dans les solutions évoquées:
- AS + préfixe publié sur les deux FAI ce qui est le plus simple, mais pas forcement le moins cher
- n'utiliser qu'un seul préfixe fourni par les FAI, et renuméroter tout le réseau si un des liens tombe, mais là adieu le load balancing, sans oublier le cauchemar pour reconfigurer les applications...
- n'utiliser qu'un seul préfixe fourni par les FAI et le publier sur les deux liens: rien ne garanti que le 2e FAI l'accepte (fragmentation de ses tables de routage), et surtout qu'il le diffuse aux autres opérateurs, donc si le lien principal tombe, c'est pas dit que le 2e marche vraiment...
Et pour diffuser les deux préfixes sur ton réseau, je ne suis pas sur que ce soit vraiment efficace: j'ai des doutes quand aux capacités des implémentations à savoir quel réseau utiliser, à mon avis (totalement infondé je précise, si ça se trouve ça marche super bien 
) ça va utiliser le premier préfixe qui est annoncé sur le réseau comme préfixe par défaut. Et surtout, à supposer que tout marche, je ne vois pas comment les machines connaitront la passerelle à utiliser pour répartir la charge.
Après peut-être qu'en regardant dans les options de DHCPv6, on peut donner 2 adresses à une machine, et des passerelles primaires et secondaires dans des réseaux différents (je ne me suis pas vraiment penché sur cette solution). Ou sinon en essayant de faire un montage crade avec MIPv6 (le protocole de mobilité), mais je doute que de une ce soit possible, et si c'est possible ça va être une horreur sans nom .
C'est un peu le gros point noir d'IPv6 actuellement cette histoire de multihoming... même si c'est pas le seul.
