Bonjour;
Je suis amené à proposer une installation réseau intranet dans un immeuble de trois étages.
Au fait, c'est un déménagement, je vous explique :
Nous sommes reliés à notre unité supérieure et dans notre société avec les équipements suivants :  
1* Convertisseur fibre optique 2X4;
2* Modem Pandatel,
3* Routeur Cisco 1700 séries,
4* Switch Cisco Catalyst 2950 séries 24 ports,
Actuellement, tous les bureau de notre société sont dans un même étage et tous les pc sont reliés au switcher avec des câbles.
 
On doit transférer les mêmes équipements dans le nouveau siège qui s'étale sur 3 étages (R+2) et je voudrais trouver la meilleure façon d'installer mon réseau. Alors je souhaiterai trouver sur ce forum la réponse à mes questions que je poserai tout au long de cette discussion.
1* Le meilleur emplacement pour mes équipements?! (quel étage?)
2* Est ce qu'il n'est pas préférable de faire des points d’accès dans chaque étage?  
Merci pour vos réponses d'avance
 

Salut ! D'avance désolé ... Mais je vais faire une pointe d'humour.
 
1* Le meilleur emplacement pour mes équipements?! (quel étage?)  
Si tu te met au second, tu auras un meilleur débit descendant grâce à la gravité.
 
Et pour de vrai, y a pas de bonne pratique, ça dépend des plan et de l'environnement (clim etc ...)
 
2* Est ce qu'il n'est pas préférable de faire des points d’accès dans chaque étage?  
Ah si ... Complètement ... Le mieux c'est un patch panel par étage et des rocades costauds du genre
 
Etage 2 _____
|                  |
|                  |
|                  |
|                  |
|                  |
|                  |
Etage 1         |
|                  |
|                  |
|                  |
|                  |
|                  |
RDC________|
 
 
Tu n'es plus dépendant d'un étage, si tu perds le 1 le 2 et le 3 peuvent dialoguer. Après, si tes postes sont en Gb/s ... Les rocades pourraient peut être être en 10 gb/s (dépends du nombre de personnes). Les port 10 Gb/S commencent, en campus, à baisser niveau prix chez les constructeurs.

Bonjour;
Merci pour votre réponse;
Voici notre immeuble :
Etage 3 _____
|                  |
|                  |
|                  |
|                  |  
Etage 2         |
|                  |
|                  |
|                  |
Etage 1         |
|                  |
|                  |
|                  |
|                  |
RDC              |
|                  |
Sous sol_____|  
 
Disons que je dois faire un câblage et non des points d'acces:
Je garde le routeur et j'installe des Switchs au niveau des étages?

tu n'as pas un jolie schéma à nous proposer ? car faire du texte pour du schéma,... . Je ne vois pas beaucoup d'admin sys faire cela.

Il s'est passé un mois et demi entre ma réponse et la sienne
 
Du coup honnêtement ... J'ai un peu la flemme de me repencher sur le truc

Bonjour les amis;
Vous ne voulez pas m'aider?

Les routeurs dans ta salle serveur.
 
Un switch par étage et tu boucles ... enfin valable uniquement si un switch suffit pour un étage, si non, ben faut acheter du switch

donc le routeur que nous avons n'est pas suffisant ?!  
Est ce qu'on doit le remplacer par un autre ?

routeur suffisant pour?
 
tu veux relier les étages entre eux? ou directement à ta salle serveur?
 
+1 avec ChaTTon2
 
un switch/étage si suffisant et tu ramène tout à ta salle serveur et de la tu fais du routage si besoin ou pas

Un routeur ne sert pas a interconnecter les utilisateurs....
+1 avec Chatton2.

bonjour,
 
J'arrive un peu en retard sur le sujet, mais attention au design du réseau : les PC et les serveurs sur le LAN doivent être dans le même domaine de collision sous peine de voir apparaitre du broadcast excessif...

De collision ?

Il conseille de coller des hub partout j'ai l'impression

Tel que je le comprend et en bon français, il dit plutôt de les coller dans le même sous-réseau en /24 ou moins pour éviter d'avoir une floppée de broadcast qui passe.
Aujourd'hui c'est ceux qui veulent s'emm..der à faire n sous-réseaux dans un même réseau qui font du sous-réseau. Il vaut mieux utiliser du VLAN, ce qui en plus entre du Catalyst et un 1700 se fait en 3 minutes  

Oui il confond domaine de broadcast et domaine de collision

Hello,
 
Il faut que tu nous donnes le nombre d'équipements qui seront connectés sur ton réseau pour qu'on puisse t'aider.
+1 rezolan mais je pense que tu veux parler de domaine de broadcast, les domaines de collisions c'est mort depuis l'arrivée des switchs

Effectivement, on parle de domaine de broadcast.
Par contre le domaine de collision n'est pas mort depuis les switchs, il est moins important ; quant on travaille dans des environnements anciens, ne pas en tenir compte peut réserver quelques surprises, c'est du vécu...    
De toute façon, il est toujours préférable, de limiter le nombre d'armoire ou de coffret. Aucun intérêt d'avoir 4 armoires avec des câbles ne dépassant pas 30m, si on peut n'en mettre qu'une pour peu qu'aucun câble ne dépasse la longueur maxi et qu'elle ne soit pas surchargée. C'est plus économique en terme de câblage, d'actif et même de supervision.

Je suis pas encore tombé sur un problème de collisions, je n'ai pas assez d'expériences donc je garde le conseil dans un coin de ma tête  
 
@bardiel je comprends pas ta réfléxion, à ma connaissance un VLAN = un subnet. Et effectivement, du routage inter-vlan avec le routeur c'est efficace du fait que ça limite le domaine de broadcast. De plus, cela permet de garder une étanchéité entre des équipements si on requiert de la sécurité.

Juste pour clore le sujet des collisions et pour info, un simple exemple :
23 décembre 2012, dans un hyper marché de Vitrolles, blocage total du magasin pendant plus de 3 heures par tempête de broadcast suite des collisions excessives causées par l"installation sauvage et inadéquat de mini switch... Pertes estimées à plus de 320 000 Euros... Aie !!!  

Pour simplifier oui un VLAN est un subnet. Mais l'avantage étant que tu as un nombre d'adresses de broadcast largement plus faible que des sous-réseaux classiques.
Donc autant de traffic de broadcast en moins.
 
@rezolan : il vaut mieux en effet poser 1 seul switch 48 ports plutôt que 6 de 8 ports

Par contre tout ceci est très intéressant mais je doute qu'il ait 1500 utilisateurs sur le site ...

Tout a fait exact ChaTTon2, raison de plus pour centraliser l'installation.

Pas besoin d'avoir 1500 utilisateurs pour avoir besoin de VLANs... il suffit juste d'avoir une demande de la part du RH ou du service commercial qui veut son réseau à part, ou un logiciel bien particulier qui ne doit fonctionner que sur un réseau bien défini.
Et ça je l'ai déjà vu en pratique... du réseau spécifique et fermé, sur des postes dédiés déconnectés d'internet ou de tout autre réseau autre que le leur, pour pouvoir gérer une ligne de production et une gestion de l'alimentation électrique THT.
 
Tant qu'à l'organisation du réseau, ChaTTon2 avait déjà expliqué dès le début : un patch panel par étage et des rocades costauds, tant qu'on est à moins de 100m linéaire entre 2 équipements actifs.

1* Le meilleur emplacement pour mes équipements?! (quel étage?)  
 
au milieu. moins les cable sont long meilleur s'est. (100 mètre grand max theorique).
 
2* Est ce qu'il n'est pas préférable de faire des points d’accès dans chaque étage?  
 
Moins y'a de switch meilleur s'est.
 
si t'arrive a tout case dans un seul, stack ou si vraiment pas le choix fibre ou 10gbit entre tes switchs