Hello.
 
Je dois relier des utilisateurs sur des réseaux distants de 4000 mètres sur du cuivre. Le LRE étant trop limité, je me penche sur des solutions à base de xDSL. le G SHDL (cisco 878) me tente bien mais j'ai aucune idée de la manière dont ça s'implémente...
 
Des idées ?

faut que tu trouves :
- un équipement G.SHDSL STU-R  : un modem classique donc ça devrait pas être dur
- un équipement G.SHDSL STU-C : l'équivalent d'un DSLAM pour une ligne mais la ça va être moins facile
 
t'as Zyxel qui fait des petits DSLAM pizza box avec 8 ports G.SHDSL mais bon ça fait déjà gros
 
 
edit : ah nan t'as aussi les PM-794M qui permet de faire du back-to-back

je suis tombé sur ces trucs là http://www.cxr.com/aj/aj_prods/copperlan.html
 
Sinon j'ai un autre problème (dans le même style) j'ai une dizaine de users qui ont des modems au cul de leurs PCs et ils sont reliés en paire téléphonique sur un site central. Ton DSLAM zyxel me branche bien là ça irait ? (je connais absolument rien à ce genre de problématique )

humm ... t'as quoi comme distance entre les users et le sites central ?
 
sinon pour le DSLAM Zyxel c'est le IES-708-22A avec 8 ports G.SHDSL qui partent sur un câble telco et un uplink Ethernet, ensuite tu prends le bon modem et zou ça roule
 
tiens à première vue y'a moyen de mettre en back-to-back 2 DSLAM pour faire un gros bundle G.SHDSL (aggrégation de lien) sans avoir 8 modems de l'autre côté
 
si ça t'intéresse je dois avoir un contact qui traine quelque part pour un intégrateur franco canadien qui bosse pas mal avec Zyxel
 
 
sinon pour ton boitier CXR il fait la même chose que le PM-794M sauf qu'en plus il est "configless" j'ai l'impression

pas énorme (1 km à peu près) mais c'est une contrainte. C'est câblé comme ça et on doit faire avec

merci pour le lien
 
tu as un feedback sur zyxel ? (fiabilité, complexité, maintenance...)

ça peut m'intéresser

je regarde ça l'année prochaine j'ai les coordonnées au boulot
 
sinon côté Zyxel j'ai pas mal bosser avec eux (~1000 DSLAM VES-1416 / VES-1616 ) dans l'ensemble je trouve que c'est du très bon matos et les gars sont assez réactif pour corriger des bugs (bon d'accord on avait pas mal de volume )
 
des petis points comme ça en vrac :
- niveau fiabilité ça tiens bien la route (cas le plus critique avec un environnement @ +50°C / 80% d'humidité)
- CLI moyen quoique sur le dernier modèle que je testais ils s'étaient vraiment améliorés (Cisco like)... d'ailleurs y'avait qu'un pseudo support sur le CLI si je dis pas de connerie
- pour la mintenance on bossait avec notre intégrateur (stock de spare et on échangeait au besoin mais c'était plutôt rare (pas comme les Cisco LRE ))
- niveau complexité des équipements c'était comme des switch L2 Ethernet (VLAN, QoS 802.1p/DSCP, STP, LACP, IGMP, port isolation, radius (pas tester), QinQ (pas tester), VLAN asymétrique (changement des VLAN en jouant sur les tag/untag et port VID)...) avec un partie conversion de média VDSL, mais ça s'explique peut être parce que le VDSL est en Ethernet natif (pas de couche x, y ou z comme en ADSL...)
- ces bestioles n'aiment pas trop le gros changement de conf... càd que si on avait pas mal de modifs à faire on préferait refaire un master et reinjecter la conf
 
enfin que dire de plus... si ptet que côté DSL Zyxel est très peu connu en Europe mais c'est un des leader en Asie

up
 
bon je suis toujours emmerdé avec mes users qui sont connectés par modem. J'ai la distance exacte entre les users et l'emplacement du concentrateur dans un autre batiment (800 mètres). J'ai exactement treize lignes à connecter et le commutateur xDSL doit forcément être rackable.
 
Je fais le tour des constructeurs de dslam sachant qu'en plus je dois fournir les modems qui vont servir à connecter les users J'hésite entre toutes les technos disponibles (ADSL, GSHDSL, VDSL...) sachant qu'en plus je bite rien aux specs techniques sur les sites des constructeurs.
 
Chez alcatel / redback, j'ai rien trouvé pour de petits déploiements comme le mien, juste des gros chassis.
 
zyxel : http://www.zyxel.com/web/product_f [...] F6E8E96C56
2 slots avec 8 ports par slot ça me va bien
 
versatek : http://www.versatek.com/products/dslam.htm
ils ont l'air de faire des minidslam ADSL2+ ou VDSL rackable pour un faible nombre d'utilisateurs. En plus ils font les modems qui vont avec
 
CXR : http://www.cxr.anderson-jacobson.c [...] /modem_cu/
ils font aussi des concentrateurs xDSL (adsl, vdsl...)
 
j'ai une contrainte que est que je dois garder le même constructeur pour mes users distants reliés par modem et mon bridge lan-to-lan
 
T'as un feedback sur cxr ?

bon CXR ça me plait bien, j'ai même trouvé un distributeur

Plop    
 
Nan désolé j'ai pas de feedback sur CXR... j'ai testé "que" () du Cisco, de l'ECI et du Zyxel en VDSL ou de l'Alcatel, de l'Ericsson et du Siemens en ADSL
 
 
Moi ce que je te conseil c'est de trouver un petit chassis 1 ou 2U G.SHDSL fonctionnant aussi bien en STU-C (DSLAM) et en STU-R (~modem) comme ça tu prend 2 équipements que t'installe sur chaque site et tu fais ensuite du bonding multi-paires (norme ITU-T G.998.1) pour atteindre un débit ~40Mbits/s
 
Après pour tes users "standalone" un (ou des) châssis 1U soit en ADSL2+ avec un débit de l'ordre de 20/1Mbits/s ou pourquoi pas en VDSL2 avec un débit ~20/20Mbits/s (à confirmer mais sur 800m ça doit le faire amha ) et les modems qui vont bien
 
 
Pour l'équipementier faut chercher et trouver son bonheur mais c'est pas si facile que ça en Europe parce que peu de monde finalement utilise des DSLAM en pizza box (enfin par rapport au volume global de DSLAM) T'inquietes pas par contre pour le côté rackable... sur ce type de produit ils le sont "obligatoirement" (bon les guillemets sparce qu'il y a toujours des exceptions )
 
 
Ah aussi évite les chassis des "gros" équipementiers (Alcatel, ECI, Ericsson, Lucent & Co.... ceux avec une carte pour l'uplink, une carte pour les users, une carte mgt, etc.) parce que tu risques de te tirer une balle (ou mieux de te pendre avec le câble d'uplink ) pour la configuration de l'équipement
 
 
PS1 : check tes MP
PS2 : Redback ils ne font pas DSLAM mais des BAS