Bonjour,

J'ai le projet d'acheter un serveur pour ma société (< 50 machines sous Windows 7).
Les rôles de ce serveur seront : anti-virus, serveur de fichiers, serveur d'impression, controlleur de domaine (Active Directory), serveur DNS/WINS, serveur DHCP + serveur de mail Exchange 2010 (40 adresses e-mail).

Je souhaite utiliser la technologie RAID5 et virtualiser un serveur destiné à Exchange 2010 et un autre pour le reste. Je compte acheter un serveur DELL en rack style PowerEdge 2970 avec la configuration suivante :
Processeur Six Core AMD Opteron™ 2427,2.2GHz, 6MB Cache, HT-3
Mémoire 8GB DDR2, 667MHz, 4x2GB Dual Ranked DIMMs
1x6 Backplane for 3.5-inch Hard Drives
PERC 6/I, x6 Backplane, Integrated
HDD (x5) 160GB 7.2K RPM Serial ATA 3Gbps 3.5-in HotPlug Hard Drive
SAS/SATA RAID 1/RAID 5, PERC 5/i Integrated, PERC 6/i
OS : Microsoft Windows Server®2008SP2

Pensez-vous que ce matériel pourra faire l'affaire? Je n'ai jamais utilisé Exchange 2010 auparavant. Ais-je oublié quelque chose? Autrement, si vous connaissez de bonnes configuration pour ce même type de système faîtes le moi savoir.

Merci d'avance et à bientôt,

Exchange 2010 en multirôle c'est déjà 8Go à lui tout seul.
 
Pour ton infra je mettrai ça :
1 serveur avec windows 2008 entreprise R2 (pas SP2 hein, R2) et hyper-v r2 dessus.
16 Go de RAM
Tes disques je laisse comme tu as mis.
 
Je créerai 3 VM (tu as droit à 4VM avec une seule licence entreprise) :
- un AD/DNS/WINS/DHCP ==> 2Go de RAM
- un file/print/av server ==> 2Go de RAM (à moduler avec les ressource de l'AV), je rajouterai bien un WSUS pour mettre à jour les postes
- un Exchange 2010 ==> 8Go de RAM
 
Pour les disques, plusieurs solutions mais tout mettre sur le même array RAID5 ça me plait moyen perso.
Je mettrai les .vhd des systèmes sur un array en RAID1. Il y aurai dessus un vhd contenant la database et logs d'AD.
Un autre array en RAID5 avec un LUN exposé directement à la VM Exchange. (voir à metre un VHD pour les logs/transport queue)

Bonjour Je@nb et merci de ta réponse.
 
Je pensais bien aussi qu'il me faudrait plus de 8Go de RAM. Concernant le système de fichiers RAID, je ne pense pas qu'il y a la possibilité de le configurer comme vous proposer via DELL parmis :  
 
- Integrated SAS/SATA No RAID, SAS 5/i, SAS6i/R Integrated
- Integrated SAS/SATA RAID 0, PERC 5/i, PERC 6/i Integrated
- Integrated SAS/SATA RAID 1, PERC 5/i Integrated, PERC 6/i Integrated
- Integrated SAS/SATA RAID 5, PERC 5/i Integrated, PERC 6/i Integrated
- Integrated SAS/SATA RAID 10, PERC 5/i Integrated, PERC 6/i Integrated
- Integrated SAS/SATA RAID 0/RAID 0, PERC 5/i Integrated, PERC 6/i Integrated
- Integrated SAS/SATA RAID 1/RAID 1, PERC 5/i Integrated, PERC 6/i Integrated
- Integrated SAS/SATA RAID 1/RAID 5, PERC 5/i Integrated, PERC 6/i Integrated (j'ai choisis celui là)
- Integrated SAS/SATA RAID 1/RAID 10, PERC 5/i Integrated, PERC6/i Integrated
 
Sinon, je ne sais pas si un processeur Xeon conviendrait mieux pour faire de la virtualisation ?
 
Concernant l'alimentation, est-il important de prendre une alimentation redondante si j'utilise un onduleur ?

sur celui choisis tu peux faire un raid1 et un raid5 non ? (enfin j'ai l'impression)
 
xeon ou opteron non ça changera pas gd chose. Là c'est un mono 6 cores, c'est pas mal déjà. En fn des prix peut être voir pour du bi quad mais bon c'est déjà bien.
 
pour l'alim c'est vrai que c'est recommandé, une prise ondulée et une prise normale (arrivées différentes si possible)

Oui c'est bien ce que j'ai choisis. Je pensais que vous disiez que je ne l'avez pas fait.
Qu'elle est grosse différence entre l'Opteron et le Xeon ?
6Mo de cache est-il suffisant ?

la grosse différence c'est la marque mais sinon c'est kifkif.
Les Xeon 6 coeurs il y en a aussi, après faut regarder les perfs en détail mais c'est pareil pour moi
 
6Mo de cache suffisent oui

D'accord je vais passer la commande alors ;-) Merci de ton aide Je@nb.
Encore une chose, DELL me suggère de prendre plutôt un serveur avec Intel Xeon parce que ce serait soit disant plus compatible avec Exchange 2010. C'est vrai?

Je vois pas pourquoi perso

d'accord! Merci de ton aide en tout cas.

Je suis en train d'essayer de configurer un PE 510 pour voir. Quel type de syteme dois-je choisir pour avoir du RAID1/RAID5 comme pour l'autre ?
 
No RAID, Embedded SATA Controller for x4 Chassis add $0.00
RAID 0 for PERC S100 Controllers, 2HDDs, x4 Chassis add $0.00
RAID 0 for PERC S100 Controllers, 3-4HDDs, x4 Chassis add $0.00
RAID 1 for PERC S100 Controllers, 2HDDs, x4 Chassis add $0.00
RAID 10 for PERC S100 Controllers, 4HDDs, x4 Chassis add $0.00
RAID 5 for PERC S100 Controllers, 3-4HDDs, x4 Chassis add $0.00
RAID 0 for PERC S300 Controllers, 2HDDs, x4 Chassis add $0.00
RAID 0 for PERC S300 Controllers, 3-4HDDs, x4 Chassis add $0.00
RAID 1 for PERC S300 Controllers, 2HDDs, x4 Chassis add $0.00
RAID 10 for PERC S300 Controllers, 4HDDs, x4 Chassis add $0.00  
RAID 5 for PERC S300 Controllers, 3-4HDDs, x4 Chassis [Included in Price]  
No RAID for SAS 6/iR and PERC H200 Controllers, x4 Chassis add $0.00  
RAID 0 for PERC/SAS 6ir, PERC H200/H700 Controllers, x4 Chassis add $0.00  
RAID 1 for PERC/SAS 6ir, PERC H200/H700 Controllers, x4 Chassis add $0.00
RAID 10 for PERC6i, PERC H200/H700 Controllers, x8 Chassis add $0.00  
RAID 5 for PERC6i/H700 Controllers, x8 Chassis add $0.00
R1/R1 for PERC/SAS 6ir, PERC H200/H700 Controllers, x8 Chassis add $0.00

Eviter de prendre un S300 : c'est un RAID software, au niveau des perfs c'est pas terrible, sauf si tu prends comme tu le fais des disques pas terrible. J'avais commandé une fois un R510 avec un RAID software, mes disques SAS de 15K-RPM ont tirés la gueule : j'arrivais pas à dépasser 80Mo/s en lecture. J'ai dû prendre un PERC pour retrouver des perfs convenable
 
Ensuite, il faut savoir que très souvent (plus encore quand on virtualise) le goulot d'étranglement est situé au niveau des I/O disques
Du coup comme tu pars sur du SATA 7K-RPM je dirais : attention !
Même si ce n'est que pour 40 personnes, tu cumules pas mal de fonction sur ton serveur, il faut que tu calcules finement ton besoin en I/O. J'y connais rien en Exchange, mais pour chaque fonction que tu ajoutes sur ton serveurs, tu peux le calculer. Pour Exchange : http://technet.microsoft.com/en-us [...] 65%29.aspx
 
Pour la quantité de RAM, pareil : à calculer en fonction de tes besoin. La grande inconnue pour moi étant Exchange, si je devais faire la même chose sans Exchange j'aurais mis un serveur sous VMware ESXi avec 4Go de RAM

Merci de ta réponse couak.
 
Peut-on passer facilement d'une configuration RAID à une autre (exemple RAID5/1 -> RAID1 ou RAID5), ou il faut nécessairement changer de contrôleur ?
 
Je reste aussi septique sur le fait de prendre des 7200rpm. Les seuls HDD disponibles en 15000rpm sont à 146GB, je vais contacter DELL et voir si ils proposent des disques durs de plus grosse capacité.
 
Sinon, y-a-t-il une différence de perf/durée de vie entre un disque dur 2,5'' et un 3,5'' (car il y a quand même $150 de différence pour une même capacité/vitesse) ?
 
J'ai un doute sur le choix de la technologie RAID. Le RAID 5/1 ne doit-il pas contenir minimum 6 HDD? DELL ne me dis pas qu'il y a une erreur dans la configuration    

 
Merci pour le lien, j'ai lu l'article et je pense que 7.2K est suffisant pour 40 boîtes mails. Avec mes 5 disques je pourrait atteindre des vitesses de 28800rpm max.
Mais c'est vrai qu'il est préférable de prendre une marge. Mais à quel prix?

Ca m'étonne que tu n'aies que des HDD à 146GB, sur le site de Dell tu peux parfaitement prendre des disques de 300GB, 450GB et 600GB en 15K-RPM. Mais je ne regarde que les disques de 3,5" car d'après les échos que j'ai (donc ca n'est que des rumeurs absolument pas prouvées) les HDD 2,5" sont moins fiables. C'est le feedback donné par des techniciens de la société prestataire pour notre PRA, ils manipulent et martirisent à longueur de journée des serveurs et des disques, et les HDD 2,5" seraient moins résistants... mais faut voir l'utilisation qu'ils en font...
 
Quoiqu'il en soit, calcules bien ton besoin en IOPS, y'a des formules de calculs ou des sites tout fait genre celui-ci  : http://www.wmarow.com/strcalc/
Si t'es limité en budget prend du SATA, c'est juste que le SAS est plus performant... mais plus cher

Merci pour le site mais j'ai un peu de mal à interpréter les résultats ...
 

pour la configuration que tu as mise (nb de disques + RAID associé), tu as une capacité de ~2800GB
 
théoriquement tu peux pousser jusqu'à 714 IOPS (après je ne sais pas ce que tu as configuré en proportion d'I/O lecture et écriture, généralement on met plutôt du 60% read 40% write mais ca dépend de l'OS et des applications qui tournent dessus)
 
avec la taille du bloc que tu as configuré, tu auras un débit moyen de 5,58Mo/s

Bonjour,
 
Je ne comprends pas trop l'utilité de passer à la virtualisation.
 
Faire simple, c'est ce qui marche le mieux.  
Windows SBS est fait pour les entreprises de moins de 75 postes et permet d'avoir sur un même serveur AD, DNS, DHCP, Exchange(pour des raisons évidentes de sécu eviter OWA), fichier, pool d'impression.
Quid de l'antivirus: à voir. Mais j'ai déjà vu tourné dans une boite équivalente (une quarantaine de users) un Sbs avec Trend micro en plus sans aucun pb.
 
- 6 core, je ne sais pas si c'est utile (un quad c'est suffisant).
- 2,2 Ghz c'est trop limité (et encore plus en virtualisation...bien que je trouve cela inutile dans ton environnement). 2,6 mini. Ce n'est pas ce qu'il y a de plus important mais, toujours dans le cas de la virtualisation, on déconseille le Xeon 5052 (2,2Ghz si je ne me trompe pas) car trop juste.
- 8Go me semble trop light - tu peux faire le test comme ça, en prod lancer une analyse de perf sur la RAM durant une semaine avec les outils MS et voir la charge pour vérifier si oui ou non c'est trop juste.  
 
- Le RAID 5 est suffisant, est je te conseille de passer en 10k mini pour la vitesse de rotation de tes disques.
Ce que tu économise sur ton RAID51, tu le réinvestis en DD qui tiennent la route.
Avec un BartPE et un outil de snapshot, tu peux te faire un disque de boot pour relancer ton système en cas de crash en moins de 10min.
Tu peux même, si tu es vraiment parano, faire une partie RAID1 pour le système et une partie RAID5 pour les données(mais est ce vraiment utile).
- L'avantage du 2,5" par rapport au 3,5" est le chemin parcouru par les têtes de lecture. En gros, à vitesse de rotation égale, le 2,5" permet plus d'I/O que le 3,5": c'est plus rapide.
Et la difference de tarif n'est pas si excessive si tu n'est pas en SCSI.
-Plutôt du SAS que du SATA(ceux que tu presentes sont plutot mauvais), le SATA ça va bien pour du backup disque, en prod c'est pas ce qu'il y a de top.
- Et au moins 2 cartes GB (avec switch Gb connecté au serveur) en teaming

Merci pour ta réponse couak.
Capacité de 2,8TB
714 IOP/s
5,58Mo/s
> Est-ce suffisant ?
 
Merci de ta réponse Akabis, c'est justement pour éviter ce problème de sécurité que je voulais passer en virtualisation. Je ne connais pas Windows SBS. C'est un add-on de Windows Server 2008, non?
 
Pour l'antivirus, je compte essayer plusieurs softwares avant de choisir le bon. Trend Micro fait partie de ma liste.
 
Merci pour le conseil sur la fréquence/virtualisation, je ne savais pas qu'il fallait du 2,6GHz minimum. De plus DELL propose des solutions dédiées à la virtualisation avec des processeurs à 2,2GHz.
Un processeur avec mois de core à 2,6GHz peut-il fait l'affaire? Le 6-core 2,6GHz est hors-budget!
Pour la RAM, je suis déjà passé en 16Go (4x2Go) et j'attends un nouveau devis pour 6 HDD 300GB 10K RPM
Entre un 2,5'' et un 3,5'' 500GB SAS, le prix est quand même de $150 (x6 = $900)
Une seule carte GB avec 2 ports ne fait-elle pas l'affaire?

Non c'est un OS au même titre que Windows serveur. Sinon je ne vois pas le pb sur la sécurité.
 

Les 2,2Ghz sont vraiment trop juste. Avec un Quad 2,6 tu es tranquille.
 

J'ai dis que c'etait mieux, pas forcement necessaire. Un 3,5" en 10K devrait suffire amplement (moins, ça me parait trop juste).
Par conter si tu virtualises, prendre aucun risque: 15k (il va y avoir une multiplication des I/O avec la multiplication des VM-le tout sur les mêmes disques à moins de monter une grappe raid par VM, le truc ingérable avec l'augmentation des données)
 

Si mais tu n'as pas de redondance de carte. Si tu as un pb à ce niveau (et pas au niveau du port), le serveur est hors d'atteinte.
Et 2 ports ne te suffiront pas si tu virtualises. (au minimum 1 port par VM - mais dans ce cas pas de redondance ou teaming)

Merci pour les réponses.

Le Quad Core AMD Opteron™ 2387, 2.8GHz, 4x512K Cache, HT1 coute le même prix que mon Six Core AMD Opteron™ 2427,2.2GHz, 6MB Cache, HT-3, autrement pour un Six Core AMD Opteron™ 2435,2.6GHz, 6MB Cache, HT-3 c'est $400 de plus.

Pour l'interface Ethernet, je comptais laisser celle par défaut. Que me conseillerais-tu de prendre parmi :

• Dual Embedded Broadcom® NetXtreme II 5708 Gigabit Ethernet NIC [Included in Price]
• Intel PRO 1000PT 1GbE Single Port NIC, PCIe-1 [add $139.00]
• 2x Intel PRO 1000PT 1GbE Single Port NIC, PCIe-1 [add $278.00]
• Intel PRO 1000PF Fibre 1GbE Single Port NIC, PCIe-4 [add $399.00]
• 2x Intel PRO 1000PF Fibre 1GbE Single Port NIC, PCIe-4 [add $798.00]
• Broadcom 5708 Single Port 1GbE NIC w/TOE PCIe-4 [add $99.00]
• Broadcom 5721 1GbE Single Port NIC, PCIe-1 [add $59.00]
• 2x Broadcom 5708 Single Port 1GbE NIC w/TOE iSCSI, PCIe-4 [add $198.00]
• 2x Broadcom 5721 1GbE Single Port NIC, PCIe-1 [add $118.00]
• 2x Broadcom 5722 1GbE Single Port NIC, PCIe-1 [add $118.00]
• 2x Broadcom 5708 Single Port 1GbE NIC w/TOE PCIe-4 [add $198.00]
• Qlogic QLE8152 10Gb CNA/Fibre Channel over Ethernet Adapter [add $2,999.00]
• Intel® Gigabit ET NIC, Dual Port, Copper, PCIe-4 [add $199.00]
• Intel® Gigabit ET NIC, Quad Port, Copper, PCIe-4 [add $529.00]
• Broadcom® NetXteme II 57711 10GbE DA NIC w/TOE & iSOE, Dual Port, SFP+, PCIe-8 [add $709.00]
• 2xBroadcom® NetXteme II 57711 10GbE DA NIC w/TOE & iSOE, Dual Port, SFP+, PCIe-8 [add $1,418.00]

Sinon, j'ai déjà acheté Windows Server 2008 R2. Si j'utilise les mêmes fonctions que Windows SBS, ça devrait revenir au même, non?

Sinon, DELL me dit que MS Exchange 2010 est mieux compatible avec un processeur Intel Xeon, c'est vrai?

  Où est donc le gain en consolidation ? Il faut de la redondance au niveau de la machine physique, mais de là à dire 1 port GB par VM c'est trop
Ou alors je me suis trompé sur les serveurs en production, et je devrais me dépêcher d'ajouter 12 ports ethernet sur chacun de mes noeuds ESX

Bon on va  pas s'emballer, tout est question des besoins, des moyens mis à disposition et de la tolérance aux pannes
 
- CPU à 2,2GHz : je ne vois pas d'inconvénients si le besoin ne s'en fait pas sentir et que les applications hébergées gère les multi-processeurs
Pour caricaturer, pour une application qui utilise 1 coeur de processeur, il vaut mieux avoir 1 processeur à 5Ghz plutôt que 2 processeurs à 2,6Ghz
Mais sans connaître Exchange et cie, je pars du principe que ce sont des applis un peu moderne qui gèrent parfaitement les multi-coeurs
- HDD : SAS et min 10KRPM minimum pour être tranquille, mais encore une fois c'est une question de besoin et de moyens. Si pas de moyens, et que les besoins ne se font pas sentir (surtout pour 40 users), autant prendre du SATA
- Ethernet : 1 port supplémentaire sous forme de carte additionnelle plutôt que les 2 ports du châssis c'est de la sécurité en plus. Mais bon après j'ai des PowerEdge qui ont plus de 5 ans, c'est quand même assez robuste (versus 1 carte ethernet acheté à la boutique du coin). On est jamais à l'abri d'une mauvaise série, mais quitte à tout redonder, autant le faire bien, à savoir redonder les switches
 
Après c'est question de moyens et de tolérance aux pannes, le temps de remise en service est suivant ce que l'on met en place, ca sert à rien de tout redonder si il fait 40°C dans la salle et qu'il y a de grandes chances que le serveur prenne feu

Merci pour ces explications d'expert.
 
En effet, je ne pense pas non plus que mon serveur puisse prendre feu. C'est une petite société et le serveur sera dans une salle avec 2 autres petits serveurs. J'essaie d'adapter la configuration en fonction de nos besoins, on a pas besoin d'un accès 24/24 7/7, pour info on fonctionne 5 jours/semaine. L'élément majeur est l'interopérabilité avec le reste du parc informatique (PE 2850, PE 1950, 28 stations Windows 7).
De plus, je n'ai pas le projet de faire tourner d'autres applications dessus, seulement l'AD et Exchange 2010 pour le moment.
 
Un port supplémentaire pourrait peut-être, être intéressant pour faire du routage, concernant la sécurité le système RAID et l'alimentation redondante suffisent je pense.
 
Encore une question, est-ce mieux de prendre un serveur bi-processeur pour faire de virtualisation ?

Bi-processeurs si tu en as le besoin
Quand une machine virtuelle exécute des instructions sur un vCPU, les tâches à exécutées seront exécutées sur un coeur du CPU physique. Ensuite à toi de voir la charge CPU sur toutes tes VM et à dimensionner et/ou ré-équilibrer en fonction. Dans ma boîte on est à un ratio d'environ bi-proc quad-coeurs pour une quinzaine de VM en production (dont pas mal de bases Oracle). Certains ajustements ont dû être faits, notamment lisser dans le temps le scan antivirus car sinon un lancement à la même heure sur tous les serveurs faisaient écrouler les I/O disques et les CPU
 
Si tes machines sont déjà existantes et à virtualiser, tu peux lancer un perfmon sur une journée type ou durant quelques jours, tu pourras avoir une idée de la consommation en CPU, RAM, I/O disque, réseau
En fonction de ces infos, tu pourras décider d'avoir un bi-cpu ou non, mais 6 coeurs c'est déjà beaucoup. Si tu le peux, commences par intégrer une par une tes VM en production, en surveillant les ressources disponibles sur ton hôte physique. Au besoin, tu fais un upgrade de la machine car le châssis d'un R510 est fait pour pour un bi-socket : tu pourras tjs ajouter après coup un processeur, de la RAM, des disques supplémentaires dans ton RAID pour augmenter le nbre d'IOPS. De mémoire je crois que le R510 permet de mettre un nombre importants de disque pour un rack 2U

Merci pour toutes ces précisions. On a en effet pas du tout les mêmes besoins. Et, juste par curiosité, c'est quoi ton poste?

Mon parc informatiques n'est pas encore complètement upgradé, je tourne encore sur quelques DELL 4600/4700 avec un PE 600SC P4 2.4 1GB sous Win 2k3 mais sans Exchange. Je ne pense donc pas qu'un perfmon peut avoir de l'intérêt si ce n'est pour connaitre la conso lié à l'AD.

J'ai fais un devis avec des 300GB 15K ça chiffre vite à $600 le disque. Je vais plutôt prendre 6x146GB. Ça me fera du 730GB en RAID51, ce qui est suffisant.

Maintenant, j'hésite plus sur le type de socket (Intel ou AMD)...
D'un côté j'ai le PowerEdge 2970 avec un AMD Opteron 6-core 2439SE 2.8GHz, 6M Cache. HT3 ou AMD Opteron 4-core 2387 2.8 GHz. 4x512K Cache, HT1
Et d'un autre un PowerEdge R510 avec un Intel Xeon X5650 6-core, 2.66GHz. 12M Cache, Turbo, HT

Sinon, si je choisis une solution bi-processeur, est ce que je peux baisser en fréquence à 2.0 GHz pour 2x AMD 6128HE 8C ?

si tu décides de virtualiser, prend plutôt les dernières génération de CPU
 
là pour le coup je dirais de prendre le xeon

pourquoi?
 

Je ne sais pas pourquoi j'ai ajouté GB, en effet je voulais simplement dire 1 port tout court... oups
 
- Pour la consolidation???
Définition: pération de réduction des coûts par optimisation des infrastructures informatiques .
Il n'a qu'un serveur, comment consolider plus?   je veux bien qu'on m'explique    
 
... c'est quand même monter une usine à gaz de virtualiser pour ça.
 
 
Quant à la vitesse de cpu, mieux vaut être sure qu'il gère le multicoeur car les perf de ta VM sera impacter si tu lui affectes 2 VCPU alors qu'une seule n'est utilisée.  
Pareil pour les disques: "Si pas de moyens, et que les besoins ne se font pas sentir (surtout pour 40 users), autant prendre du SATA" je cite.  
On ne suppute pas lorsqu'on met en place: on a les données exactes ou on ne prend aucun risque... va avoir l'air malin si les disques ne suivent pas.

 
Pensez-vous que je ne devrais pas virtualiser pour Active Directory & Exchange 2010 ?
 
Sinon, je prenderais bien des HDD 10K ou 15K RPM en SAS ou SATA mais DELL ne propose que du SCSI.

Tu peux appeler le service commerciale de Microsoft pour leur demander des infos sur Windows 20XX SBS, ce sera plus simple.
 
Sinon attention, SCSI très chère (j'ai payé 4300e pour 1,2To).
Sinon il n'y a pas que Dell. Hp par ex à sa propre boutique tu n'es as obligé de passer par un revendeur.

Dell ne proposant que des disques SCSI ??? Après que des disques de 146GB, va falloir que tu demandes à changer de commercial, il essaie de te refourguer que les invendus

Je leur ai demandé, ils proposent en effet des 10K/15K en SAS et SATA. ils n'y avait juste pas ce choix sur le site.

Et, apparemment la configuration que je j'avais choisis n'est pas du RAID51, je devrai donc le configurer moi-même mais je ne sais pas comment faire... C'est possible?

Je me demande si ils appellent pas ça autrement.

pourquoi tu t'obstines à vouloir faire du raid51 ?

La solution de Je@nb me semble simple et efficace, c'est un serveur pour 50 personnes, pas une machine de guerre.

Le RAID51 me semblait être la meilleur solution à adopter mais je viens d'avoir la confirmation que DELL ne proposait pas de contrôleur RAID compatible. Du coup, je ne sais pas trop quelle configuration RAID choisir.
 
http://www.dell.com/content/topics [...] =en&cs=555

un RAID5 c'est bien
quel est ton besoin en terme de capacité disque ? je suppose que tu n'as tjs pas calculé le nbre d'IOPS dont tu auras besoin

Mon objectif est de passer à Exchange 2010 directement. Je n'ai jamais utilisé d'autres versions d'Exchange auparavant, je ne peux donc pas calculer les IOPS.

Exchange travaille beaucoup en RAM depuis la version 2007, mais comme conseillé plus haut il faudrait lui dédier une grappe de stockage rien que pour lui.

 
Au final, je pense que je vais plutôt opter pour la solution proposée par Je@nb, qui me semble être très bonne aussi.  
Par contre j'aurais aimé avoir quelques précisions avant. Je n'ai jamais configuré de Virtual Hard Drive. Est-ce une configuration soft ou hardware?
 
Je pensais prendre 5 disques dur comme la photo ci-après.
3x 300GB 10K RPM SATA pour le RAID5
2x 450GB 15K RPM SATA pour le RAID1
 

Juste pour votre information, je viens tout juste de commander le serveur.  
Après mûres réflexions, il aura donc la configuration suivante :
 

• PowerEdge R510 Chassis for Up to Eight Hot Swap Hard Drives and Intel® 56XX Processors
• Intel Xeon X5650, 2.66Ghz, 12M Cache,Turbo, HT, 1333MHz Max Mem
• 16GB Memory (4x4GB), 1333MHz Dual Ranked RDIMMs for 1 Processor, Optimized
• RAID 1, RAID 5 for PERC6i Controllers, x8 Chassis
• 750 Watt Redundant Power Supply (330-6598)
• (x6) 146GB 15K RPM Serial-Attach SCSI 3Gbps 3.5in Hotplug Hard Drive

J'opte pour de meilleurs performance et une faible capacité de stockage (438GB en RAID1,RAID5), mais extensible à 876GB si j'ajoute 3 autres disques durs plus tard.
 
Merci de votre coopération !

belle bécane, j'espère qu'elle répondra à tes besoins
pour la virtualisation, tu pars sur quoi ?