Bonjour,
 
J'aimerais connaitre les avantages et les inconvénients d'empiler les switchs dans l'administration ou je bosse il y en a 11 swicths HP Procurve 2610-48-PWR J9089A?
 
On ma demandé de les empiler mais j'aimerais avoir plus d'explication a ce sujet?
 
 
 
Merci à tous.

administration centralisée, redondance...

comment sa redondance?

attachement multiple notamment.
ceci dit, avec HP c'est un peu limité.

Ben en général quand t'as plusieurs switchs au même endroit, soit tu fais une étoile avec un switch mettre et des switchs esclaves connectés sur le maitre (enfin c'est une DES solutions possibles) soit tu fais une stack qui va créer une boucle avec nGbits/s
 
Si un élements de la pile tombe ça n'affecte pas les autres alors que dans la première solution ton maitre tombe tout tombe

donc il n'y que des avantages a stacker les switchs si je comprend bien c'est une solution très conseillé.
 
Mais est elle aussi valable quand les swicths sont partagés dans deux bâtiments relier avec de la fibre?
 
Pour stacker les switchs ils doivent etre proche les uns des autres non?

oui, sauf avec Juniper et le virtual châssis.

Comment sa?

Une pile c'est des équipements reliés avec des cordons de stack, donc proche les uns des autres.
Juniper a innové avec le châssis virtuel, ou tu peux empiler des commutateurs malgré la distance (logique top of the rack), cf Juniper EX.

Merci de tes explications

Donc moi dans ma situation les stacker est impossible car les swicths sont dispersé dans 2 bâtiments différents et a plusieurs étage et je possède des switchs HP?
 
               
 

tu fais deux stacks avec un double attachement.

Ben à moins qu'ils aient des fonctionnalités de stack virtuelle (Juniper, 3Com, Foundry...) ça va effectivement pas être possible si t'es switchs sont physiquement éloignés...
 
Après rien ne t'empêche de faire une infra sécurisé dans chaque bâtiment avec un double interco entre les 2 bâtiments mais bon ça va dépendre de ton matos et de infrastructure

 
Si, c'est possible. Mais contrairement à Juniper/Cisco/Alcatel/etc, le stacking hp n'est pas un vrai stacking: c'est juste une centralisation de la configuration.
 
Cf : http://www.hp.com/rnd/pdfs/ProCurv [...] nology.pdf

 
J'ai jeté un coup en diagonale sur la doc... c'est la même chose que ce que font les autres à quelques subtilités près et c'est de même entre juniper qui fait pas la même chose que 3Com qui ne fait pas la même chose d'Alcatel et ainsi de suite
 
Enfin bon pour moi ça reste une ineptie de parler de stack avec ce genre de technologie quelques soit l'équipementier.

 
Une grosse subtilité alors.
Contrairement à d'autres, chez HP t'as pas de matrice de commutation distribuée. Contrairement à Cisco/Alcatel ou la pile est vue comme un châssis virtuel.
Au niveau configuration c'est pas la même chose (pouvoir faire un trunk partant de 2 membres d'une pile vers les coeurs par exple).