Bonjour,
Merci par avance à ceux qui pourront me faire avancer.
Tout d'abord, afin de ne pas vous faire perdre votre temps, je précise que je ne suis pas administrateur du système (enfin, pas de la totalité), je ne vous demande donc que de simples pistes afin d'aiguiller la personne qui intervient (avec les droits) sur le réseau.
L'architecture est celle-ci :
Serveur 1 (fichiers), Serveur 2 (Citrix) (de tête, et ça tourne sous server 2003)
|
liaison 2 x 1 Go
|
Cisco 2950
|
Etherchannel 400 Mbps
|
Cisco 2960
|
liaison 1 Go
|
Cisco 2960G (J'ai la main uniquement sur celui la, et ai donc accès au logs de traffic)
|
liaison 1 Go
|
Client (avec carte réseau Giga)
J'utilise un soft très basique (LAN speedtest) pour tester le débit. Je sais que c'est un test très approximatif, mais il est suffisant, vu les résultats dont je vais parler par la suite :
De client à client connecté directement au 2960g : environ 400 Mbps en lecture/écriture
D'un client connecté au 2960G à client connecté au 2960 pendant un tranfert de fichier (depuis un autre client) vers le serveur: environ 150 Mbps dans la liaison Giga entre le 2960G et le 2960 -> Donc OK car supérieur à > 100 Mbps.
D'un client connecté au 2960G à client connecté au 2950 pendant un tranfert de fichier (depuis un autre client) vers le serveur: environ 150 Mbps dans la liaison Giga entre le 2960G et le 2960 -> Donc Etherchannel OK car supérieur à > 100 Mbps.
Test d'écriture simultané sur le serveur depuis un client connecté au 2950 et un client connecté au 2960G : 2x70 Mbps = 140 Mbps > Liaison 2950-serveur OK car supérieure à 100 Mbps...
Jusqu'ici, rien d'anormal sauf que : lorsque j'effectue un test d'écriture sur le serveur depuis un client en bout de chaîne (cf schéma) c'est à dire relié au 2960G, le débit n'est que de 70 Mbps (soit 100 Mbps théorique, je pense). Vu que les liaisons entre switchs sont correctes, le débit devrait être limité par la connexion ayant la bande passante la plus faible (soit l'etherchannel de 400 Mbps, disons 300 Mbps réel).
Donc, mes questions ;-) :
L'etherchannel à été réalisé en utilisant "Cisco Network assistant". Y a t'il un trunk a réaliser par la suite ou bien se fait-il automatiquement lors de la création de l'etherchannel ?
Est-il possible que la manipulation ait été incomplète et que le switch considère l'etherchannel comme un seul port et que, de ce fait, il ne lui accorde une liaison avec le serveur qu'a hauteur de 100 Mbps (comme tous les autres ports) ?
Le 2960G est resté sur le VLAN par défaut (1) au lieu du VLAN (20). La raison est que la manip à effectuer serait plus fastidieuse (paradoxalement) à effectuer avec un 2960 qu'avec un 2950. Du coup, le trunk avec le 2960 et le 2960G n'est pas effectué. Je pourrais, dans ce cas, comprendre que le débit soit limité, voire inexistant. mais je doute que cela puisse avoir un impact juste à la connexion avec le serveur... Qu'en pensez-vous?
D'après ce que je crois savoir, les Smartports sont des macros qui peuvent être utilisées pour les liaisons switchs à switchs. Sont-elles équivalentes à un changement de VLAN + un trunk ?
Merci de m'avoir lu... Si après votre aspirine, vous avez encore le courage de me répondre, j'en serais ravi !
A bientôt.
